Форум гитаристов

Что скажите о такой комбинации, процессор + дисторшен,  кто-то использовал такую комбинацию, дисторшен в процессоре меня не устраивает, а остальными эффектами доволен(хорус , делэй), хочу купить отдельно дист, как он он будет с процессором совмещаться?

Гитарные процы с внешними дисторшенами звучат фигово. Мне удалось получить сносный результат используя гитрный проц, в паралельном разрыве лампового премпа.

Процессор Line 6 pod Floor +, а дисторшен еще не выбрал, но денег не более 5 тыс на дисторшен

Гиблое дело...

1) берем лионсаунд и что-то доступное из рековой обработки
2) берем сразу тц электроникс новасистем
3) забиваем на внешний дист и берем под хд 300 или 500 

 и на все это 5 тис. руб 

Использую ZVEZ FUZZFACTORI в гитарный вход POD X3L, но на поде чистый звук. Результатом доволен. Правда это не дисторшен.

Нафига дист? Бери АМТ R1 и будет тебе счастье. За 3000р. От проца будешь юзать спикерсим и эффекты.

Зачем спикерсим-то от проца? В AMT R1 должен быть качественный спикосим.

Раньше использовал AMT Fatal Tube и Zoom GFX-1 (не мой), и играл везде - на репетициях в пульт, дома в звуковую карту и бытовой усилитель, на концертах в ламповый Fender Twin. В процессоре всё лишнее было выключено (имею в виду шумодавы, компрессоры, эквалайзеры и прочее), требовались лишь эффекты (чаще всего по-отдельности) - delay, tremolo, flanger, pitch-shifter, reverb, phaser. Звук меня устраивал. Да, эффекты не фонтан в самом Zoom, но я не парился. Для жизненных ситуаций хватало.

В принципе и сейчас бы не отказался от такого варианта. Сам смотрю в сторону какого-нибудь проца (Digitech RP255). Fatal Tube остался (хотя может и заменю его на подобную вещь, возможно от тех же AMT). Так что мне нужен процессор чисто для эффектов. На данном этапе мне хватит. Тренируюсь либо на чистом звуке, либо на перегрузе, эффектами пользуюсь редко, больше при сочинении/аранжировке/записи.

Потом, при наличии бОльшего опыта и бОльших средств, примерно зная, что мне нужно, буду переходить на педали. А сейчас какой смысл в педалях - если даже комбика нормального нет... Ну будут они звучат лучше проца, но в таких масштабах и на таком аппарате разница ничтожно мала, вот и толку? Всему свое время.

Зачем спикерсим-то от проца? В AMT R1 должен быть качественный спикосим.

К сожалению, железные спикерсимы, проигрывают процам, так как моделируют только АЧХ, оставляя за кадром микрореверберацию, частотно-зависимую компрессию, фазовые искажения. От встроенного спикерсима только гнусавость идёт, а цифровой очень похож на настоящий спикер, если правильно написан. Аж хлюпает на сильной атаке, прям как настоящий диффузор.

Потом, при наличии бОльшего опыта и бОльших средств, примерно зная, что мне нужно, буду переходить на педали. А сейчас какой смысл в педалях - если даже комбика нормального нет... Ну будут они звучат лучше проца, но в таких масштабах и на таком аппарате разница ничтожно мала, вот и толку? Всему свое время.

Педали имеет смысл брать опять же, именно для формирования правильного спектра. То есть, преампы, скримеры. А хоруса, дилеи, ревера, луперы, лучше от проца дёргать. Хотя сам имею в педалях хорус и дилей, например, но это так... чисто клептомания.

Преамп и процессор более правильное сочетание. Найти вменяемый митольный преамп не сложно, тот же упомянутый AMT 20 или 11 вроде он был. Если с кранчем хорошим - там сложнее, более дорогие девайсы.