Форум гитаристов

вложу свои три копейки - я очень сильно завидую тем людям, которые смотрят в суть и делают свои выводы только на основе того, как аппарат звучит, по мне это вполне правильно, но сам я даже подойти не могу к усилку например который невесть как сделан или сделан только исходя из эргономики. Пользоваться таким аппаратом наверное удобно, но я бы такой не выбрал. Когда я что-то покупаю домой из техники то во первых смотрю как оно смотрится внешне и если устройство очень крутое внутренне но страшненькое снаружи, то сразу отметается. Именно поэтому пластиковый ноут на столе был заменен на аймак, а звуковая карта была взять именно  echo audiofire 4  тк и по характеристикам ничего и по диазйну замечательно вписывается.       
Каждый решает для себя (и производитель и покупатель) что ему важно, но чтобы быть конкурентно способным сегодня нужно смотреть не только на внутреннюю часть, но и на внешний облик продукции, тк хардкорных (имеется ввиду НЕ стиль музыки) которые берут аппараты только изза звука все меньше и меньше. Себя же я отношу к "блондинкам от музыки" и тенденция говорит о том, что таких как я все больше и больше.

соглашусь,компьютеры-это тоже железяки,математические машины..но ведь почему то их дизайн -неотьемлимая часть начинки.можете закидать меня минусами и помидорами но-дезигн АЗГ и ,Оstap-это убожество..Ерасов в принцире недалеко ушёл-один блюспейс чего стоит..Крис Кустом-эту фишку

... и добавил:

давно понял...

2 AZGОчень удивлен, и вот почему:
1. Во всем мире стандарт по напольным девайсам - вход справа, выход слева. Исходя из этого строятся цепи педалей, их расположение в педалбордах и т.д. И вдруг ты решил исходить из того, что люди - правши? О_о
2. Я не специалист в схемотехнике, но мне глубоко непонятно, почему нельзя при проектировании прибора предусмотреть вход справа, а не слева. Могу предположить только какие-то нюансы с расположением органов управления, но и те, каким-то образом, в разной степени решаются разными производителями.
3. И больше всего мне непонятно, почему юзабилити (удобство пользования) должно страдать от необдуманных решений производителя (инженера, грубо говоря), и зависеть от якобы нерешаемых нюансов схемотехники.

Чтобы не быть голословным, я могу предложить свою посильную помощь в разработке интерфейса какого-нибудь прибора. По всем заявленным критериям нет проблем, кроме последнего, по поводу которого я бы подискутировал: "знание взаимоположения органов управления для правильной электрической совместимости схемы".
К тому, что не было перечислено, могу добавить: профессиональный опыт (12 лет) дизайна сайтов, приложений, полиграфии, брендинг и пр.; юзабилити, GUI.

Можем сделать это открыто, прислушиваясь (но не ведясь на поводу) к мнению форумчан.

Итак, по дизайну напольных ПРЕАМПОВ. Смотрим что имеется на рынке. Энгл ТьюбТонер - вход слева, ручки слева направо, Меса В-Твин - вход слева, ручки слева направо, Кох Педалтон - аналогично, и т.д. и т.п. Т.е. если называть что-то стандартами, то стоит обратиться не к общему - напольные, а к частному - напольные преампы. Да и у напольных процов аналогично по бОльшей части, слева направо.

Расположение ручек выбирали КЛИЕНТЫ, а не я как разработчик. Т.е. реальные музыканты. Им удобнее именно так.

Электрическая совместимость - вот этот вопрос дизайнерам и непонятен по бОльшей части. Для минимизации шумов, фонов, свистов и т.п. гадости, схема должна иметь минимально короткий путь сигнала. Т.е. по сути где начало схемы, там и вход. Если начало схемы слева (а именно там гейны и т.п.), то и вход слева. Если сделать накрест, то без проблем получаем все описанные выше артефакты.

Надеюсь, я ответил на вопросы. Если интересно, могу дать болванку по дизайну панели головы. И примерное описание звука и т.п. Посмотрим, что получится.

Троль? По мне единственная вещь которую хочется поставить у себя перед камином это вокс. Строго, лаконично, ретростайл.

Все познается в сравнении
http://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=962044

Вмешаюсь:
1. Кто на те педали то смотрит? Если углы шлифованы и корпус не распадается, то главное что бы ручки удобно расположены были, и подписаны нормально, а не "килл, милл, стилл" - догадывайся что оно значит...
2. Рековый аппарат ( в данном случае AZG) выглядит нормально, Т.С ничем ни лучше. И не надо лучше - это же прибор, а не торшер.
3. Ко мне приходят друзья, играю им дома - как бы весь этот фетиш им не отдален - но лежащие на полу педали они и не замечают, зато улучшения в звуке замечается сразу...
4. За роботу дизайнера нужно платить. Готовы ли русские покупатели платить за дизайн? За Виндовс сначала научитесь... Не думаю, что первые Маршаллы имели "тот" фирменный дизайн".
5. Так хочется - отнесите аэрографисту, он Вам цветочки нарисует. Ну, или что Вам захочется. Поищите самостоятельно мастера, который сделает новую "коробку", если так принципиально. Или купите на Ебей "коробку" от агрегата-мечты и сделайте "пересадку". Так скоро на ГП будут в "общей оценке" ставить "0", за "Наклейка не понравилась".

Магазин экзотических "досок" - прямые руки/ руки хорошего столяра/резчика - и Вам позавидует сам (кто Ваш кумир). Просто внешнюю коробку пусть сделают с волнистого клена (например), только охлаждение надо продумать и все. Я думаю, этого будет достаточно и владельцу, и для работы аппарата условия не сильно поменяются.