Автор Тема: Dunlop KH95  (Прочитано 6572 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Dunlop KH95
« Ответ #30 : Января 29, 2010, 11:29:27 »
Uber4,

скорее всего на смд.

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: Dunlop KH95
« Ответ #31 : Января 29, 2010, 11:32:46 »
Вот нормальные внутренности КрайБеби


... и добавил:

Звучат гораздо лучше Слэша.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Dunlop KH95
« Ответ #32 : Января 29, 2010, 11:39:36 »
Kotjara,

это не Dunlop... копия схемы классика что ли?

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: Dunlop KH95
« Ответ #33 : Января 29, 2010, 11:41:07 »
Hader, Это кописа одной из первых схем оригинальной Квакушки КрайБеби от Олега Ю-саунд

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Dunlop KH95
« Ответ #34 : Января 29, 2010, 11:48:54 »
Kotjara,

любопытно.... послушать бы в Питере....

Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Dunlop KH95
« Ответ #35 : Января 29, 2010, 12:26:47 »
Я слушал такую моденную.. особенно не впечатлила.. горб не такой как на обычном кваке и на чистом уходила в подгруз.. правда была не отрегулирована.. видимо надо крутить и пробовать.. судя по подстроечникам.. это вполне можно сделать.. в любом случае такая внутрянка - это все таки значительно лучший вариант, чем слешевская.. увидет потроха, чуть не сблевал..  кирка внутри хотелось бы посмотреть... если такая же фигня как у слеш.. ну его в баню..

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: Dunlop KH95
« Ответ #36 : Января 29, 2010, 12:38:27 »
Я слушал такую моденную.. особенно не впечатлила.. горб не такой как на обычном кваке и на чистом уходила в подгруз.. правда была не отрегулирована.. видимо надо крутить и пробовать.. судя по подстроечникам.. это вполне можно сделать.. в любом случае такая внутрянка - это все таки значительно лучший вариант, чем слешевская.. увидет потроха, чуть не сблевал..  кирка внутри хотелось бы посмотреть... если такая же фигня как у слеш.. ну его в баню..
Видимо слышали мы с тобой одну и ту же;)
Когда слышал?
А в тех самых подстроечниках и плюс,можно под себя сделать легко.

Оффлайн TeMaR87

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 994
Re: Dunlop KH95
« Ответ #37 : Января 29, 2010, 13:25:23 »
A.Deev,
посмотри на модели morley, для перегруза хороша ИМХО, только здоровые

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Dunlop KH95
« Ответ #38 : Января 29, 2010, 16:08:58 »
PKN,

на счет внутрянки слэше категорически не согласен:
1) опреы там замечательные и что немаловажно, они на полевиках.
2) ничего плохого в СМД резисторах нет
3) СМД кадеры тантал по качетву ничем не уступает выводному танталу, про пленку не скажу - не знаю, но звучит прилично. Однако в ламповых устройствах СМД кандеры это полная попа, в такого же рода девайсах думаю не страшно - напруги и токи там небольшие.
4) единственная неприятность в этой схеме это "шлейфовая" проводка, поменяю на обычную как руки дойдут. Возможно не такие хорошие катушки индуктивности как в NOS данлопах, говорят Фазелы сейчас в китае делают... насколько это плохо решать не мне, однако звучит слеш на мой вкус лучше чем тот же ерасовский CW-2...
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 16:11:51 от Hader »

Оффлайн A.Deev Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
Re: Dunlop KH95
« Ответ #39 : Февраля 01, 2010, 15:25:33 »
IBZ_RG, скинь, пожалуйста фоточку. Очень надо :twiddle:

Оффлайн IBZ_RG

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 262
Re: Dunlop KH95
« Ответ #40 : Февраля 01, 2010, 15:49:54 »
ребята,нет ни отвёртки ни ,стыдно признаться чем фотнуть(смарт шабашнул,фотика не было никада) но я ПОПРОБУЮ на днях чёт придумать

... и добавил:

не знаю что там обнаружится внутри(я не паяльщик) но по ЗВУКУ она бесподобна.Как в управляемом вау так и в качестве Q-control
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2010, 15:53:58 от IBZ_RG »

Оффлайн A.Deev Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
Re: Dunlop KH95
« Ответ #41 : Февраля 01, 2010, 16:23:18 »
ребята,нет ни отвёртки ни ,стыдно признаться чем фотнуть(смарт шабашнул,фотика не было никада) но я ПОПРОБУЮ на днях чёт придумать

... и добавил:

не знаю что там обнаружится внутри(я не паяльщик) но по ЗВУКУ она бесподобна.Как в управляемом вау так и в качестве Q-control
Что ты имеешь в виду? Она не ругилируется снаружи?!.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Dunlop KH95
« Ответ #42 : Февраля 01, 2010, 17:48:41 »
IBZ_RG,

что такое Q-Control ?

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Dunlop KH95
« Ответ #43 : Февраля 02, 2010, 13:26:23 »
присоединяюсь к вопросу.

Оффлайн IBZ_RG

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 262
Re: Dunlop KH95
« Ответ #44 : Февраля 03, 2010, 19:54:17 »
Q-control это всего-навсего положение горба АЧХ,которое вы задаёте педалью.Можно играть "квакая" а можно использовать вау как параметрический фильтр - выбрать степень "раскрытия рта" и играть бросив педаль в том или ином положении,получая довольно интересный тембровый окрас звука - от глухого,почти что "некового" до ядовитого "кричащего",в котором ноты сами переходят в флажолеты,очень классно! У данлоп есть даже отдельная педалька-"Crybaby Q-zone" называется,она для тех кому "вау-вау" не нужно а только этот самый окрас тембра.

... и добавил:

Что ты имеешь в виду? Она не ругилируется снаружи?!.
снаружи не ругилируется... :) а зачем? У меня есть Ibanez WD7 - там регулируется всё что только можно себе представить и даже сверх того-пять вертушек,рычажок и винтик делают казалось бы от и до,но такого звука как в этой КН я не могу добиться-слишком она "ядрёная".И как показывает мой опыт все эти подстройки сводились к тому чтобы найти ОДНО положение и больше их не трогать,так зачем они нужны если меня в этой сразу всё устраивает?? :)
« Последнее редактирование: Февраля 03, 2010, 20:01:29 от IBZ_RG »