Автор Тема: Джими,квак и все все все  (Прочитано 1368 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33744
  • Зарегистрированный
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #15 : Февраля 23, 2011, 21:48:30 »
Guitarchangel
Самые первые и самые лучшие квакушки делались в Италии (!) с 66 по 69 год.. 66-67(с портретом или сигнатюр) года сейчас стоят 1000-1700$, 68-69 (V846) стоят 500-1000.. вот на них и играли Хендрикс, Бэк, Клэптон и все остальные, кто играл в те годы.. с 70 года их стали производить в Америке в двух городах (Калифорния и Иллинойс, разные индуктивности - японская TDK и американская), обе очень хороши.. порядок цен на них 150-300$ в зависимости от продавца и состояния.. назывались они Cry Baby, Cry Baby Vox (две надписи), King Vox...
родной потенциометр ICAR  в итальянской квакушке стоит от 100 баксов, вот он конечно очень желателен... действительно очень хороший и удивительно ровно и легко (!) работает.. все эти квакушки без дырки под блок питания, работают на "кроне", которая служит год-два и больше.. итальянские легче американских в полтора раза...
с 84 года пошёл Данлоп.. естественно гораздо хуже..
Jen итальянские - в 70-80х годах, хорошие, но Cry Baby usa 70х мне больше нравятся...))
при покупке старой квакушки, если там всё родное, единственно, чем рискуешь - может достаться плохой потенциометр (а может и нет?).. данлоповсая замена стоит баксов 30... :)
в общем, по параметру цена-качество, американские 70х Cry Baby - очень хороший выбор.. :)
(имхо -лучший)


 
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2011, 21:59:51 от F61 »

Оффлайн Guitarchangel Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #16 : Февраля 23, 2011, 22:05:21 »
F61, спасибо за ликбез!

Оффлайн Habbard

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 122
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #17 : Февраля 23, 2011, 22:20:09 »
Томас Орган мне нравится. Единственное - у него ход маленький и это может не устроить/быть неудобным. Мне показалось, что звук гораздо лучше современных данлопов. Правда лоб в лоб я не сравнивал. Еще, когда выбирал квак, читал где-то, что Орган похож на Вокс. Но за достоверность информации ручаться не могу. Да и давно это уже было.
По поводу бутика, есть РМС, они вроде пытались приблизить свои квакушки к звуку старых.

Оффлайн Guitarchangel Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #18 : Февраля 23, 2011, 22:24:20 »
Habbard, я о RMC слышал только негативные отзывы,причем сильно негативные

Оффлайн Habbard

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 122
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #19 : Февраля 23, 2011, 22:26:58 »
Guitarchangel, сам не играл, не могу подтвердить или опровергнуть ???

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33744
  • Зарегистрированный
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #20 : Февраля 23, 2011, 22:28:02 »
Habbard
 у старых сетевых Morley ход огромный по сравнению с вокс-край бэби.. он просто не нужен такой.. маленький ход - не значит недостаточный, весь диапазон перекрывается и в любой точке он рабочий, можно зафиксировать платформу в любом положении и играть.. РМС хорошие, но до "приближения" сорри.. :)

... и добавил:

Guitarchangel
"..о RMC слышал только негативные отзывы.." - ну так она стоит вроде баксов 300.. видимо люди не довольны звуком за эти деньги.. стоила бы она 150, другое дело..  :)
клайд делюкс фуллтон хорошая, но опять же цена примерно 250-300..
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2011, 22:31:54 от F61 »

Оффлайн Habbard

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 122
Re: Джими,квак и все все все
« Ответ #21 : Февраля 23, 2011, 22:32:50 »
F61, у меня просто возникло такое впечатление после данлопа. И некоторые люди, игравшие с моим Томас Орган, по началу терялись.
По поводу РМС и приближения к старым моделям подчерпнул из истории фирмы. Но судить о результатах не могу, не сравнивал.