Автор Тема: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа  (Прочитано 1234 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Леша Троицкий Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 337
  • Две обезьяны в одном человеке.
E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« : Августа 24, 2014, 23:07:53 »
Добрый день, дорогие друзья.

И задумался я над вопросом - А зачем покупать дорогие педальки к ламповой голове, может просто купить хороший модулятор звука будь то протц или звуковая карта, и рулить звук на них и уже потом подключать в голову? На бумаги все выглядит хорошо. Тут тебе и звук разнообразный, и кажущаяся дороговизна окупается (тажа б.у. педаль мейд ин жопан по 5 ка каждая, а сколько их нужно?). И масштабируемость - подкопил, и купил потом мониторы (слушай любую музыку или играй), и микрофон в них воткнуть можно (с него же пиши тру ламп звук или пой, если соседи не злые).

Но это лишь мысли, нужно на слух проверить, так где же такое послушаешь...
И вопрос тут не только в E-MU 1616m vs HD POD X, а в идеи - правильно ли это? Будет ли это лучше и удачнее? А если да, то что взять?
Други помогите советами, мыслями...
« Последнее редактирование: Августа 24, 2014, 23:28:33 от Леша Троицкий »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #1 : Августа 25, 2014, 07:10:19 »
Добрый день, дорогие друзья.

И задумался я над вопросом - А зачем покупать дорогие педальки к ламповой голове, может просто купить хороший модулятор звука будь то протц или звуковая карта, и рулить звук на них и уже потом подключать в голову?

Если речь идёт о эффектах , ревер, дилей , хорус  и тд, то можно и проц использовать, но лично я использую педали ,тк мне нужно всего два, ревер и делей.
У BIYANG есть недорогие и качественные педали.

Что касается перегрузов, лучше взять педали , они как правило аналоговые - это лучше чем цифра.

... и добавил:

Короче , как не крути педали лучше.
« Последнее редактирование: Августа 25, 2014, 07:31:04 от Aiecsan »

Оффлайн Паша Жалнин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #2 : Августа 25, 2014, 08:21:03 »
Леша Троицкий,  использовал под хд с ламповым усилком - подключал методом трех кабелей, чтоб одновременно под был на входе и в цепи эффектов, под хд х тоже дает возможность так сделать. Мне звук нравился, использовал перегрузы и эффекты пода. Хотя с тем же fulltone ocd было получше, но там один перегруз стоит около 5 тысяч. Т.е. если хочется поиграться, попробовать разное все и сразу - возьми под, желательно с рук, поиграешься, а если не понравится, то продашь, но зато уже будешь точно знать, какие педальки тебе нужны.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #3 : Августа 25, 2014, 11:30:24 »
Паша Жалнин, если хочется поиграть с цифрой , лучше взять карту , она по любому нужна.
Проц , он хорош для выступлений ,а дома вещь бесполезная.

Оффлайн Паша Жалнин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #4 : Августа 25, 2014, 12:11:03 »
Aiecsan,  я пробовал играться с картой - через focusrite 2i4 - ничего путнего не вышло из этого. Проц из подов удобнее тем, что ты можешь на лету отключать педальки, менять пресеты и даже одним движением ноги переключаться с преампа усилка на моделирование преампа на поде. Очень удобно и интересно. Если есть возможность взять под - пусть берет под. Если есть деньги только на карту, а чтобы купить под надо голодать - то карта тоже в хозяйстве пригодится, но под по мне удобнее.

Оффлайн mulhollanddrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2958
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #5 : Августа 25, 2014, 15:30:41 »
ПОД в разрыве гомно.

Оффлайн Паша Жалнин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #6 : Августа 25, 2014, 16:15:32 »
mulhollanddrive,  а любая цифропедаль не гомно? т.е. в чем принципиальная разница между флэшбеком или подом (нормальным)?

Оффлайн wilyams

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1076
  • Мир Вашему Дому!
    • Need For Melody
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #7 : Августа 25, 2014, 16:36:06 »
И вопрос тут не только в E-MU 1616m vs HD POD X, а в идеи - правильно ли это? Будет ли это лучше и удачнее?
В звукообразовании и звукозаписи нет понятий "правильно" или "неправильно". На эту тему есть маленький анекдот: один из корифеев звукозаписи говорит: «Я пишу гитары в туалете через простенький комбик на трамвайный микрофон – и именно таким образом записал альбомы известным гитаристам мира – звук получается фирмее некуда! Мой друг, прослышав об этом, купил точно такой же гитарный комбик, такую же гитару и трамвайный микрофон, и тоже стал писать. И звук у него получился как будто пишет в туалете на простой комб через трамвайный микрофон».
Все зависит, от того, как вы будете использовать имеющееся в наличии оборудование.

Оффлайн flamaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
  • Большой Камень Прим.Край
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #8 : Августа 25, 2014, 16:54:40 »
wilyams, а по делу, как именно его использовать ? Научи.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #9 : Августа 25, 2014, 22:25:34 »
На эту тему есть маленький анекдот: один из корифеев звукозаписи говорит: «Я пишу гитары в туалете через простенький комбик на трамвайный микрофон – и именно таким образом записал альбомы известным гитаристам мира – звук получается фирмее некуда! Мой друг, прослышав об этом, купил точно такой же гитарный комбик, такую же гитару и трамвайный микрофон, и тоже стал писать. И звук у него получился как будто пишет в туалете на простой комб через трамвайный микрофон».
Все зависит, от того, как вы будете использовать имеющееся в наличии оборудование.
это не анекдот ни разу. Extreme что-то писал именно таким образом. в ванной/сортире отеля с драного то ли "Чэмпа", то ли хз ещё чего (вроде транзисторная какая-то шляпа была).

по поводу оборудования - вкусовщина и опять же вопрос личных предпочтений. мне с железяками проще. с софтовой обработкой - как-то всё время косяки. портостудия Boss перекрывает все мои нужды с большим запасом. и т.п.. но это дорого. микрофоны и прочее - всё денех стоит.

нормальная аудиокарта - это выход. очень разумный вариант. импульсы, "амплитуба" и т.п.. для дома - почему нет, если комп уже куплен?

вопросы возникали если куда-то переть надо. раньше спасали процессоры всякие. теперь - Lionsound-12.0 + Zoom MS-50G закрыли тему. в кабаке есть либо пульт либо какой-нить комбарик. т.е. всё пляшет от ситуёвины. у кого-то может на точке только XLR дырки на пульте живые... самое печальное - когда точка голая...

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #10 : Августа 25, 2014, 23:02:16 »
Для дома Эму лучше. И конвертеры качественне на порядок или два и рудить можно что хочешь. Ткнуть ее в усилок тоже вполне себе можно. Если для дома - разумное решение. Задержки у 1616м под Вынь7 низкие, играть хорошо. :)
И как раз у меня был и под хд и эму. Софтом все же пользовался чаще, чем подом. В разрыве под удобнее, но и с картой это сделать элементарно, просто не так эргономично. :) а по звуку профит тоже за Эму.

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1810
  • берегите уши!!!
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #11 : Августа 26, 2014, 07:53:45 »
если использовать карту, то все обломает задержка. дилей и другие временные эффекты точно в доли не настроить - всегда будет смещение, которое мешает играть. да и звук почему-то так себе. я тоже так хотел играть через focusrite saffire 6, но в итоге разочаровался и купил проц.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #12 : Августа 26, 2014, 08:09:50 »
если использовать карту, то все обломает задержка. дилей и другие временные эффекты точно в доли не настроить - всегда будет смещение, которое мешает играть. да и звук почему-то так себе. я тоже так хотел играть через focusrite saffire 6, но в итоге разочаровался и купил проц.

Какая задержка?
Купите себе Mac.

Оффлайн Паша Жалнин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #13 : Августа 26, 2014, 08:54:42 »
Aiecsan, то что я писал про карту - как раз было проделано на маке. К тому же вся эта трахомудия с проводами до компа - сейчас у меня ноут конечно, но ставить его придется на голову или где-нибудь возле, провод для карты, саму карту, провода от усилка до карты 2 шт. Ну нахер, когда можно проц под ноги кинуть.

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: E-MU 1616m vs HD POD X => Лампа
« Ответ #14 : Августа 26, 2014, 09:03:42 »
Я настраивал задержку в 2 мс. У пода сопоставима.