Автор Тема: Эффект расстроенной гитары  (Прочитано 5370 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Эффект расстроенной гитары
« Ответ #45 : Марта 31, 2011, 13:13:14 »
Такой вопрос - а может ли подобная ситуация быть с вокалом? Ситуация такая, площадка - маленький клуб, мониторов нет вообще, себя слышно плохо

Вокалистка (любительский уровень) пела мимо, хотя на репах все было нормально. Как с этим бороться? Персональный мониторинг в наушниках?
А это проблема исключительно вокалистки. Неумение сольфеджировать (точно интонировать в условиях не очень хорошей слышимости) и как следствие неумение пользоваться горлом так, как гитаристы пользуются "позициями" на гитаре. При пении делается точно так же. Ни один вокалист не "попадает" в ноты по слуху (абсолютный слух у вокалистов есть только у единиц). Это вполне выученные и много раз наработанные позиции горла и гортани. Поэтому это лечится только множественными упражнениями и практикой. Иначе никак как бы... К слову - чем лучше профессионал, тем меньше у него требований к качеству мониторинга. Супер профи в состоянии спеть абсолютно "вслепую", при этом попадая во все ноты так, что зрителю покажется, что все в порядке.
А ушной мониторинг, как бы он удобен и крут ни был, это все-таки костыли. Если человек не умеет ходить, то бегать ему никакие палки-подпорки не помогут. Надеюсь понятно о чем я.  

Оффлайн loveangel666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 83
Re: Эффект расстроенной гитары
« Ответ #46 : Марта 31, 2011, 13:20:24 »
К слову - чем лучше профессионал, тем меньше у него требований к качеству мониторинга. Супер профи в состоянии спеть абсолютно "вслепую", при этом попадая во все ноты так, что зрителю покажется, что все в порядке.
А ушной мониторинг, как бы он удобен и крут ни был, это все-таки костыли. Если человек не умеет ходить, то бегать ему никакие палки-подпорки не помогут. Надеюсь понятно о чем я.  

Ну да, это как бы тот идеал, стремясь к которому можно достичь выдающихся результатов. Но на пути к нему потребуются и костыли и служба спасения 911 и многое другое )))))

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Эффект расстроенной гитары
« Ответ #47 : Марта 31, 2011, 13:31:33 »
loveangel666, Естественно. Просто нельзя забывать о самом главном - занятиях. При чем правильных занятиях.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9229
  • Зарегистрированный
Re: Эффект расстроенной гитары
« Ответ #48 : Марта 31, 2011, 19:47:21 »
Блин... сколько можно повторять одно и то же... НЕ ДАЕТ ЭТО ВСЕ ЗАДЕРЖЕК... при правильных настройках.
У меня сложилось стойкое ощущение, что ты знаешь вопрос только теоретически и только то, что пишут на разных форумах. Надоело доказывать. Думай как хочешь и считай как хочешь. Только чушь не пори, а то молодые поверят и повторять начнут...
Какие к черту форумы, я тебе сразу написал что стабильно и постоянно дибиваюсь этого эффекта. И ты бы его легко получил будь у твоего интерфейса возможность мониторить и с хоста и железно одновременно. Но он у тебя так не умеет. А задержка 10 мс при наличии только одного источника мониторинга с хоста вообще неощутима никак. Ты нормально пишешь и играешь под фанеру т.к. карта подстраивается под латенси хоста. А вот когда мониторишь в живую а пишешь в хост -при прослушивании записанного материала не попадаешь в долю
Карта Motu 828MkII
« Последнее редактирование: Марта 31, 2011, 19:50:02 от Поклонник Crate »

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Эффект расстроенной гитары
« Ответ #49 : Марта 31, 2011, 21:25:43 »
Поклонник Crate, сначала написал резко, потом подумал и решил так не делать...


задержка в 10мс очень ощутима при игре на гитаре. Мне по крайней мере.
Я пользовался долгое время Диджи 002 (к сожалению казенным, не своим), когда использовал различные железные гитарные эффекты, которые просто писал, так что о мониторинге реалтайм + то, что звучит с хоста - пробовал также.
Но невозможность убавить или добавить уже записанный дилей или ревер сподвигли меня на то, чтоб использовать программные реалтайм обработки. Которые я слышу также точно реалтайм в момент записи (так гораздо удобнее, чем писать сухую гитару и потом навешивать на нее протранственные эффекты)

У Лайн6 ЮХ2 есть возможность мониторить входящий (пре мониторинг) сигнал одновременно с воспроизведением (пост мониторинг) хоста, кстати. Просто при записи (накоплении) я всегда ставлю минимальный латенси, и задержка не ощущается, а вот при сведении, когда нужна стабильность и много реалтайм эффектов - вот там латенси гораздо больше. И во втором случае "вписать" что-то будет тяжело, задержка будет ощутима сильно. Приходится или фризить часть треков, или отключать часть эффектов, что конечно нарушает целостность картинки... В такие момент очень хочется, чтоб компьютер был по мощности космическим кораблем... 
Ну как-то так. Или мы в итоге говорим о разных вещах, или кто-то из нас не в состоянии объяснить другому свою точку зрения...
« Последнее редактирование: Марта 31, 2011, 21:40:46 от W. Angel »