Форум гитаристов

Господа, просьба сходу не флеймить, что это разные по цене железяки и т.п, а по существу посоветовать в следующем вопросе:

Имеется физический стек(голова=>кабинет), и предполагается использовать проц вместо горы педалей - дилеи, хорусы, EQ, грелки, питч шифтеры и т п, то есть основной перегруз формирует ламповая башка. Каб-симуляция, моделирование усилителей/микрофонов использовать на процессоре не предполагается в принципе, иначе выбор был бы более очевидным(фрактал - ясен член). А так, если убрать в сторону возможность заливать импульсы кабинетов и рассматривать Акс Фх 2 чисто как набор примочек, будет ли он выигрывать по сравнению с ПОД ШД ПРО ИКС и чем, а может чем и уступит, если такое возможно?
Кстати такой момент, в Аксе Фх 2 вроде как максимально возможная частота семплирования 48кГц, а в поде 96кГц - вопрос, как это скажется на звуке?
Рассматриваю исключительно рековое исполнение, так-как в коммутации будут задействована петля эффектов и на башке и на процессоре и соответственно для коммутации потребуются 3 коротких кабеля и один уже до гитары, в случае с напольными исполнениями все четыре кабеля получатся длинные - потеря/искажение сигнала, да и хороший кабель около 450руб/м без учета джеков

Steff:On, мгу за подовскую сторону сказать только: высокое кач примочек-свистелок. но сам аппарат что про что 500й имеет свойство несколько занижать гитарный сигнал по уровню, что впрочем не всегда мешает если мощи в лампоголове достаточно

Line 6 POD HD Pro в качестве педалборда

У фракталов же есть новая напольные приблуда, где только эффекты) я вот за нее

У фракталов же есть новая напольные приблуда, где только эффекты) я вот за нее

Надо рековое исполнение, так как коммутация четырехпроводная(чтобы скоммутировать короткими кабелями - по минимуму терять/искажать сигнал), то есть до физического преда исказители различные и после дилеи и прочее, что через лампу пускать не нужно.

... и добавил:

"Эффекты модуляции: POD HD PRO X VS Axe Fx II" - конечно акс лучше, причем в разы!

Чуток развернутее если можно)

... и добавил:

В поде 48кГЦ родные, в ахе не знаю, но есть Гугол.)

У меня сейчас ПОД ШД500, там в глобальных настройках можно увиличить  до 96кГц, а по умолчанию 48кГц, по этому хотелось бы услышать мнение тех, кто щупал Акс Фх2 и знаком с вариациями его настройки. После последних прошивок мож чего изменилось?

Steff:On, поде то что ты там увеличиваешь это просто для коммутации по спдиф для совместимости, внешняя частота, не внутреняя. я уж не говорю о том что по этому параметру качество исполнения эмуляций не меряют

Ясно. Помню ты создавал видомануал по подключению пода к башке по 4 кабелям, вопрос: ац-ца преобразование пода сильно убивает ламповый сигнал, если после физ преда головы совать дилеи и т п? Просто я подключаю по 4 кабелям и у меня звук становится глуше и тише на 4дб видимо за счет длинных кабеле, у меня сейчас 6метровые планетвэйв классик серия - барахло словом, так вот разница в звуке очевидна если 12(2*6) метров цепь и 24(4*6) метра сравнивать, верха подрезает - зерно мельчает.
Надо будет попробовать под чисто в петлю головы сунуть и сравнить звук с подом(чистый пресет) и без, чет я до этого догнал ток щас пока пишу ве это, давно уже надо было попробовать, может пробовал уже кто?

Steff:On, дык я о том и говорю сначала - падение сигнала на нескоьлко Дб, все то что ты испытываешь и у 500го и у про - одинаково. может разве что подреза верхов я не ощущал, но юзал клоц и монстр кейбл.

ну так где планет вэйв, а где клоц)) а суммарная длина кабелей при подключении в 4 кабеля какая была?

Deus.softweb.ru, Благодарю за инфу!))

... и добавил:

Вопрос о превосходстве Акса фх2 по качеству эффектов обработки остается открытым!

странная постановка вопроса. Если бы была нужна эмуляция усилков, то сомнения были бы понятны. А если нужны эффекты, то Акс конечно не надо и сомневаться

Перефразируйте, если не затруднит - нет некоторых знаков пунктуации, понять двусмысленно можно))