Форум гитаристов

Axe 2. Качество некоторых пространственных и модуляционных эффектов сопоставимо с аналоговыми педалями и иногда даже лучше. Например хорус просто убойный. Фленжер отличный. Автоквак замечательный. дилей, ревер. Фейзер неплохой. В то же время мне не нравился октавер, вамми. Но! По сравнению с hd500 звук эффектов акса - это как вату из ушей достать. Тем не менее я не вижу смысла при живом усилителе тратить деньги на акс. Есть гфорс, лексикон и прочие ништяковые процессоры эффектов.

Перефразируйте, если не затруднит - нет некоторых знаков пунктуации, понять двусмысленно можно))

я имел ввиду, что по качеству эффектов, подхд аксу не конкурент. А вот если бы речь шла об эмуляции усилков, то тут можно было бы и повыбирать, хотя хрен редьки не слаще

Santo.92, гляну про этот проц
...
Глянул, его можно впиндюрить только между сендом и ретурном башки, инсрументального входа нет, соответственно и своей петли эффектов тоже, жаль конечно - не вариант, хотя и не дорогой впринципе моет у ТС есть что-то еще с собственной петлей?

... и добавил:

Steff:On, а действительно, почему выбор пал именно на Акс и ПОД? мне всегда казалось, что эти процы большей частью рассматривают как симуляторы усилителей, а не эффектовые процы. Если не собираешься использовать эмуляцию усилителей - есть ли смысл в этих процах? может, правда обратить внимание, например, на тот же G-Major?
p.s. знаю, что не особо по существу, просто академический интерес

Под - скотина, удобный в роутинге, я к поимеру сейчас через него и гитару по 4 кабелям с башкойк комутнул по одному каналу и по второму вокальный тракт забабахал с выходом на линию, но дело даже не в многоканальности, а в том что в поде все модульно переставляется и до петли и после, и на худой конец с пода можно хоть и не шикарный, но более менее приемлемый звук в линию получить, когда тягать кабинеты и бошку нет ризона к примеру, про акс и говорить нечего, там звук отличный, единственное не было возможности его потыкать лично.

Santo.92, Замыленность появляется от черезмерной длины кабелей, у меня сейчас 500ый как раз, нужно как можно кароче кабеля использовать, а для этого нужен рэковый вариант исполнения - кладешь его на голову и короткими кабелями(до 0,5м) коммутируешь, длинный только до гитары. Если кабеля длинные - искажается/гаснет сигнал

в эмуляциях под аксу тоже не конкурент

В эмуляциях кабов и ампов однозначно не конкурент, ни кто ни спорит, но у пода с эффектами дела обстоят не так плохо как с эмуляциями))

... и добавил:

Под шд про и под шд про икс только по объему возможной нагрузки(Колл-ву тяжелых эфф включенных в раз) на dsp отличаются, верно? Есть те кто и то и другое щупал?

SoutCross, ну может я выразился неправильно, но при длине цепи в 24 метра на выходе мыло - как это назвать?

Steff:On,
Да, высокие теряются. Это может напоминать мыло. Потому в кабели больше 10 метров использовать не стоит, либо использовать каждые 10 метров дибоксы.

...Тем не менее я не вижу смысла при живом усилителе тратить деньги на акс. Есть гфорс, лексикон и прочие ништяковые процессоры эффектов.

Digitech gsp1101 к ништяковым относится?))