Форум гитаристов

СансАмп для пацанов с нетак много денег...все идентично ток по другому расположено,пресеты в инструкции с оффцайта,а каробки аля БОСС....я бы не брал по простой причине...качество...потцы непонятные,один хрен повернеш,другой раздолбаный,до кроны добиратся нужно разбирать пол педали,кнопка не долговечная,байпасс жрет звук...звук на эти деньги впоне сьедобен,но какой-то жиденький.

не в ту сторону ты смотришь:)
хочешь дешевый профессор улучшить мутной педалью
собирай деньги на простую лампу и пару нормальных педалей к ней

понял что играть я не умею, а в проц вроде как ничо так

И ты думаешь, что правильнее продолжать играть в проц?

У тя-ж номер КС? Стукни в личку

И ты думаешь, что правильнее продолжать играть в проц?

У тя-ж номер КС? Стукни в личку

да я то его включаю все реже, в основном использую тюнер и изредка эмулятор акустики, но все таки мой вопрос в силе по поводу Тюблайна, смотрел отзывы на АМТэшный эмулятор, вроде так ничего, если и хуже СансАмпа то ненамного, зато цена вдвое меньше, но то АМТ, а вот про "ХохлоСансамп" мало нашел в сети, только стандартные описания, интересено мнение юзавших

... и добавил:

Да уж по-любасу современный проц лучше любой вариации СансАмп.

ну я бы не сказал что у меня такой уж современный проц да и кроме того, Санс все же аналог, а проц цифра

Не позволяй гадить cебе в мозг. У цифры нет каких-то особых врождённых недостатков. Есть плохие реализации, плохие алгоритмы. Большинство аналоговых схем, кстати, тоже трэш ещё тот.

спасибо, обычно к цифре особенно бюджетной отношение резко негативное и все же меня интересует именно сабж, наверное никто с ним не знаком

спасибо, обычно к цифре особенно бюджетной отношение резко негативное и все же меня интересует именно сабж, наверное никто с ним не знаком

Посмотри на продукцию AMT. У них был клон SansAmp, да и старый их Fatal Tube в линию более-менее звучит.
А сейчас новая серия преампов - LA, тоже в линию можно играть.