Форум гитаристов

мне тоже на репетиции и выступлении хватало boss gt-100+amt pangaea. Коснись записи и приходится искать заморочки типа реампинга и прочее с затратами финансовых средств, потому что на записи звук не удовлетворяет. Ламповая голова, кабинет, микрофоны - это все очень классно, но я к этому не готов. А когда понимаешь, что вслепую не сможешь отличить всю эту чудесную цепочку от axefx/kemper, то вообще не интересно становится.

Речь идёт о домашних демо-записях? Всё что угодно можно использовать, главное чтобы удобно было и результат устраивал.
Тут чисто путём проб и ошибок

ZHENIX,если про 530, то это такой середнячок, 570, triaxis или rtipple giant будут уровнем повыше, но и ценник в 2-3 раза больше.  Если конкретно, то в какой мощник и в какой кабинет ты его включал, что он не выдал тебе толкового звука, недотягивающего, скажем, до Engl Screamer (к которому, если не путаю, 530 близок по схемотехнике)? Я например 530 включал в разные неродные мощники и кабы, и практически всегда получался вполне добротный предсказуемый и узнаваемый звук

Ну сразу хочется сказать что на мой субъективный вкус не дотягивал, для кого то возможно это эталон. Но я втыкал его в разные разрывы,и в ерасовых, и в месу, и в маршаллы, и в богнер убершалл и везде через 5 минут игры я возвращался к родному преампу усилителя. ну энгл скример это я как понимаю наряду с Thunder также самый простой и недорогой комбик у ЭНГЛ.. Насчёт узнаваемого звука 530ого согласен. Добротное узнаваемое бензопильное верхастое жужжание, без традиционно ламповой динамики и приятной рыхлости. Из плюсов-очень легко играть из за дичайшей компрессии, из за неё же и хвалёная читаемость

Ну сразу хочется сказать что на мой субъективный вкус не дотягивал, для кого то возможно это эталон. Но я втыкал его в разные разрывы,и в ерасовых, и в месу, и в маршаллы, и в богнер убершалл и везде через 5 минут игры я возвращался к родному преампу усилителя. ну энгл скример это я как понимаю наряду с Thunder также самый простой и недорогой комбик у ЭНГЛ.. Насчёт узнаваемого звука 530ого согласен. Добротное узнаваемое бензопильное верхастое жужжание, без традиционно ламповой динамики и приятной рыхлости. Из плюсов-очень легко играть из за дичайшей компрессии, из за неё же и хвалёная читаемость

все эти ламповые преампы сомнительное удовольствие, особенно учитывая их цену.. на мой взгляд даже в связке с ламповым оконечником до головы они мягко говоря не дотягивают, я уж молчу про то чтобы пихать преамп в звуковуху, вешать импульсы и разное VST и считать это тру ламповым звуком. Лучше и честнее уж купить примочку АМТ, и пихать её по ситуации, благо выходов дырочек там много. А конечный звук от преампа будет зависеть далеко не в первую очередь, так что хоть самый дорогущий мегапреамп на 10 лампах воткнуть через спикерсим в колонки джениус будет звучать не лучше чем любая транзисторная примочка воткнутая в колонки джениус.. Вы собираетесь докупать к энгл530 оконечник энгл 840 и кабинет энгл 2х12??? сомневаюсь, но даже в этом случае выигрышнее будет купить усилитель от того же энгл, чем городить сомнительные городульки, всё таки 530-ый это нижний сегмент в линейке энгл, и у него самый плоский и однообразный звук. это моё ИМХО как владельца аппарата

... и добавил:

Блин, читаю эти высеры и становится стыдно за пчеловека, который их пишет 

ncr, не перестаю удивляться 

а которым и на Энгле не могли ставил металзон 

из того, что попадалось под руку, самое некритичное к звукоизвлечению устройство было ADA MP-2 - очень просто через него играть было

... и добавил:

Блин, читаю эти высеры и становится стыдно за пчеловека, который их пишет 

ну если кому то становится стыдно без видимых на то причин, например по поводу высказывания субъективного мнения по поводу прибора от его владельца-то это крепкий повод задуматься, как над отношением к прибору, так и над отношением к жизни и к чужому ИМХУ в принципе. В любом случае нравится вам этот "ламповый" металзон-ктож против?? Но по мне 530-плоский и жидкий звук. Что не так про компрессию я написал?? при гейне на 9 часов флажолеты вылетают и визжат эквивалетно примерно 2 часам на других полных усилителях+с включенной грелкой. И не все и не всегда играют "поджарую" костлявую суходрочку на квинтАх. я не могу добится от него рыка по нижней середине, у него акцент зерна лежит в области верхней середины, и эквалайзером это не правится. Ну и что, разве я объективно гоню на прибор? кому то наверное как раз будут в кассуэти халявные фложалеты и повышенная чёткость, автор почитает разное и примет мнение на фоне разных высказываний, а не только на фоне восхваления лампы и того что "ламповый преамп по определению лучше транзисторного". Тот что вам "стыдно" это читать, лично для меня только подтверждает правдивость сказанного, ибо ахинея как правило не вызывает негативной реакции, а это видимо неприятная правда, так что интерпретирую ваше противоречие как согласие, пусть и слегка болезненное.

Тот что вам "стыдно" это читать, лично для меня только подтверждает правдивость сказанного, ибо ахинея как правило не вызывает негативной реакции, а это видимо неприятная правда, так что интерпретирую ваше противоречие как согласие, пусть и слегка болезненное.

Мдя… В русском языке для подобной упоротости с легким налётом идиотии есть выражение "хоть ссы в глаза"