Форум гитаристов

Заочное уничижение достоинства изделия с надписью "сделано в России" - характерная особенность психологии советского человека. Лечится сменой поколений.
Сборка сегодняшнего Ерасова уж точно не менее качественная современной Энгловской сборки. Другое дело, что заставить свой мозг поверить в то, что Ерасов звучит  хотя бы на одном уровне с Энглом - это уже сложнее и дело не в звуке, а в психологии совковой.

+1

Garik Alengos, Какая приора, ты о чем? Что за несравнимые сравнения то? Детонатор звучит хорошо и музыкально. Если чем-то тебе не подходит, так и скажи, не надо тут лить воду в стиле Д7.

p.s. я прекрасно понимаю, что ХОРОШИЙ отечественный аппарат реально мешает торговать западными дешевками, но зачем так явно гнобить то? Вроде одна когорта уже отвалилась в отдельный ресурс, туда им и дорога. Делайте свой форум, где можете поносить, банить только за упоминание отечественного производителя. ТОлько вот жизнь все расставляет по своим местам.

AZG, я не торгую приборами, не занимаюсь подобным производством приборов, не занимаюсь модингом....
я - музыкант - в этом смысле я лицо не заинтересованное. Мне не надо никому ничего впаривать и всё в таком духе....
Ещё раз - я музыкант, профи-гитарист....имею своё мнение относительно определённых вещей(аппарата в частности) - моё мнение НЕ на пустом месте. Если это мнение не устраивает кого-то из отечественных паяльщиков - извините...  
...Но, высказывать своё мнение никто никому пока ещё не запрещал...  

AZG, тут как-то Фрэд честно написал, что втыкаясь в западный усилок, слышишь звук похожий на "того-то", а втыкаясь в местный эти ассоциации не получаешь. Понимать надо людские слабости. 

Другое дело, что заставить свой мозг поверить в то, что Ерасов звучит  хотя бы на одном уровне с Энглом - это уже сложнее и дело не в звуке, а в психологии совковой.

Ничего что у автора есть и детонатор и энгл? Он вот сравнил, сделал вывод. А у тебя был опыт такого сравнения?

AZG, тут как-то Фрэд честно написал, что втыкаясь в западный усилок, слышишь звук похожий на "того-то", а втыкаясь в местный эти ассоциации не получаешь. Понимать надо людские слабости.  

Все верно, когда музыкант начинает мыслить штампами, начинается регресс. Буквально сегодня знакомому про это рассказывал. У нас все это на уровне западнйо пионерии, которой надо на процессоре нажать пресет "Металлика" и получить ТОТ звук. Факт взросления музыканта состоит в поиске своего неповторимого стиля и звучания. Штамповщики просто не понимают почему мы легко отличаем великих - они отличаются именно этим, взрослым отношением к своему творчеству. А тут все более и более прослеживается деградация мышления населения.

guitarfil, А ты заметь еще и про то, что есть еще психология положения в обществе, определяемая весом бытовых вещей и т.п. Т.е. оценивают по одежде, машинам, уровне аппарата. Только где остальные человеческие ценности? Или музыканта надо ценить за аппарат, а не за то, что он написал шедевр?

Garik Alengos, Судя по твоим ответам - не видел. А себе я ничего не приписываю, только за объективность и правду. Твое мнение о Детонаторе интересное, но подход к описанию необъективный.

Понимаешь. это политика двойных стандартов, когда про западный аппарат пишут, что не подходит, хотя в реалии жизни часто это УГ абсолютное, типа те-же дешевых Маршаллов. А к отечественному простейше-предвзятое "а что это такое?". Это и есть необъективность.

Garik Alengos, Если я прямо пишу, что есть основа, то что в этом плохого? Изначально вся гитарная электроника позаимствована от RCA, и что из того? Но звук то я строю САМ и СВОЙ, а не какой-то чужой. Есть копировщики, а есть разработчики. В этом и есть РАЗНИЦА. В аппаратостроении есть крайне мало веток развития, от силы 5-6 основных. И в этих ветках все откровенно штампованное, особенно в ветках маршаллоклонов и слоклонов, коих подавляющее большинство.