Форум гитаристов

Привет всем, не люблю меса саунд, но как то так сложилось что у меня оказалось 2 версии ректифаера…пол лета не мог добраться к себе на базу, и вот дорвался ))), сразу извиняюсь за кривезну и качество семплов, ибо 2 месяца не играл на гитаре да и семплы сделал спонтанно….никаких пост обработок нет, только нормолизация, дабы звук по громкости не скакал…
Цепочка гитара(дин бай зелински)-голова-месокаб-шур 57-аудиоинтерфейс
Изначально пользую 5150, а двухканалочку использовал как дополнение, ибо играю в стерео. Начитавшись форумов, и местных псевдо-авторитетов, изначально относился к трёхканалкам скептически, но так получилось, что в моём арсенале появилось трёхканалочка, здесь то всё и поменялось!, все эти пустые необоснованные мнения-когда один пернул а другие разнесли (которые не разу то и не слушали ни один, ни другой прибор) пусть оставят при себе!
И так-к самому сравнению приборов:

Двухканалка: безусловно, это просто зверь, рычащая, весомая, сфокусированная, с охренительно плотным низом-вах!, ещё немного и яйца сами отвалятся от давления!,
В связке с пивеем звучат очень дополняющее и обьёмно, один даёт плотняк, другой добивает его по низам и колючему верху, получается некая совместимость голосов, когда один подпевает другому….

Трёхканалочка: Как уже выше сказано-когда я включил трёхканалку то заранее был скептически настроет, а  тут, когда вместо обещанного вялого ватного полуфабриката в комнату ринула дикая бензопила, рык двухканалки в сочетании с плотником в середине,  все вопросы отпали сами собой!, голова напоминала,  двухканалку подогретую тюб скримером (со скримером тоже сравнивал), звук более мягкий, немного меньше атаки, нижняя середина не такая задранная и для многих стилей по сути более уместный саунд.
С первых секунд сравнения было ясно, что это тупо две разных головы по звуку!, и сравнивать их как то нет особого смысла, это дело обычной вкусовщины!, Кто то носит кеды, кто то туфли…
 
Что не понравилось в 2 чн-непонятная середина, вроде она есть и вроде её нет…
В 3 чн-не нра ухающий низ, хотя он есть и в 2 чн, но на фоне более выраженной нижней середины он не так заметен, хотя пост-обработка любой гитары требует компрессии, тут то всё и подожмётся….…

Семплы прилагаются….

 dabl_2chn.mp3 (627.39 КБ - загружено 201 раз.)  dabl_3chn.mp3 (627.39 КБ - загружено 236 раз.)  2chn.mp3 (325.72 КБ - загружено 165 раз.)  3chn.mp3 (324.08 КБ - загружено 172 раз.)

я сейчас в наушниках, может из-за этого, но мне все семплы очень не понравились

Мне в трипле не нравится отсутствие презенса в оконечнике(

Ректа имеет более открытый верх. На семплах оного вообще нет. Вопрос по существу, а нахрена его так срезать?

И где типовой низ Ректы?

Ректа имеет более открытый верх. На семплах оного вообще нет. Вопрос по существу, а зачем его так срезать?

как раз таки это и есть особенность ректокаба-замыливать звук, на ерасовском кабе например, всё звучит гораздо ярче!,

но ты ведь и так это знаешь неправдали!  

А разницу между аппаратами ты очень хорошо написал, тем более основные минусы. И как-то странно, что ты не понимаешь где хорошо, а где плохо.

я то как раз и понимаю, где хорошо, а где плохо, и все минусы вижу прекрасно!-собсно как ты и сказал!
но постаянный обсёр 3 чн на форуме, как раз таки в твоём лице, никак не уместен, ибо-повторюсь-2 разных агрегата!, безуслоно есть общая львинная доля, но звучат они по разному, и эти головы в полне разумно использовать в разных направлениях!

как раз таки это и есть особенность ректокаба-замыливать звук, на ерасовском кабе например, всё звучит гораздо ярче!,

не знаю как на ерасовском кабе (подозреваю, что у него всё хорошо), но у ректокаба нет никакого замылевания.

автор упоминул про обработку плагинами, атак вот подозреваю что в них то и дело: если звук хороший его вообще (не надо)можно ничем не обрабатывать

  На сэмплах много низа и гейна. Отсюда грязь и бубнёж. А вообще  Ректа на кранче\овере + "высекание" + два дабл трэка и будет нормальное мясо.
  

как раз таки и не люблю мыльный звук 

Ты увидел ОДИН усилитель, я оные вижу в намного большем количестве.

в чём смысл данного поста?, и что из того,что ты видел их множество?, от этого что то поменялось?,
у меня обе бошки, и я сделал семплы ДЛЯ ЛЮДЕЙ! (пусть качество нефонтан, суть ясна), кому это интересно, кто стоит перед выбором, например, как я в своё время, и начитавшись форумов сформировалось ложное представление о продукте, теперь можно воочию послушать 2 бошки записанные в одинаковых условиях, и сделать необходимые выводы, а не читать пустую писанину и только в мозгу представлять оное!