Автор Тема: Есть AMT Tubecake, есть ли смысл в покупке Yerasov Blackspace?  (Прочитано 5145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Цитировать
при том, что у топикстартера хайгейновый пред, а в этом случае звук уже формируется в преде, так что подгруз оконечника тут как бы и не нужен
А вот это уже не нам решать)

И в домашних условиях на приемлемой громкости можно чуток подгрузить оконец дабы сделать звук повкуснее (я собственно по большей части так собственно и делаю - общая громкость не выходит за рамки "громкости телевизора"). Хайгейновый пред тому вообще ниразу не помеха.

Оффлайн mental Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
спасибо за мнения)
Кстати мысль по поводу качественного настоящего транса в блэкспейсе, мне кажется наиболее актуальной. По крайней мере тут частенько вижу посты о том что транс очень важен в формировании звука.
А вот к подгрузу оконечника отношусь прохладно. Не понимаю, почему все на него молятся, по-моему он нужен только если требуется кранч типа ACDC.

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2990
с этого и надо было начинать
Про звук я вообще ничего не пишу. Только говорю тебе, что ты не прав насчёт P2P и импульсного питания.

Оффлайн zhigarev

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Desperate Engineering (приборы для педалбордов)
    • Вконтач
Про звук я вообще ничего не пишу. Только говорю тебе, что ты не прав насчёт P2P и импульсного питания.

в чем не прав то? что в звуковой технике лучше здоровый транс, нежели импульсный блок питания? ты тут писал про сольдано, дизель и прочих, кто из них использует импульсники в своих усилках?
по поводу Р2Р слюной брызгать не буду, согласен, что это просто приятная фича, которую услышат единицы, но не определяющая величина. и оправдана при штучном изготовлении. НО не думаю, что озвученные тобой ампостроители никогда не делали Р2Р. и тем более  ушли от Р2Р не от того что на ПП звучит также или лучше, а потому что в условиях массового производства усилки сделанные на Р2Р будут стоить столько, что покупать их будут единицы, а изготавливаться они будут гораздо дольше. труд опять таки квалифицированный и требует специального образования - не посадишь уже девочку с паяльником показав, что эту "оранжевую хрень вот сюда, паяльником ткнуть вот сюда, понятно?"

и закончим этот спор. если вы лично не видите смысла в ламповом оконечнике дома, то так и скажите. автор темы спросил про улучшения в звуке, я ответил, что улучшения будут хотя бы потому, что кабинет будет подключен в выход для своего импеданса.

всем приятного дня, лучей радости и хорошего настроения!  :alc:

Оффлайн vasil

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 749
  • Пильщег
не посадишь уже девочку с паяльником показав, что эту "оранжевую хрень вот сюда, паяльником ткнуть вот сюда, понятно?"
У нас в универе есть радиоэлектронное производство, так все монтажники  женщины.

Оффлайн zhigarev

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Desperate Engineering (приборы для педалбордов)
    • Вконтач
У нас в универе есть радиоэлектронное производство, так все монтажники  женщины.

я говорил о девочках без образования и именно о девочках - посмотри фотки с любой китайской фабрики где делают технику.
« Последнее редактирование: Июня 07, 2012, 15:23:30 от zhigarev »

Оффлайн vasil

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 749
  • Пильщег
А, ну там то да.
:alc:

Оффлайн Дэн

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
в чем не прав то? что в звуковой технике лучше здоровый транс, нежели импульсный блок питания? ты тут писал про сольдано, дизель и прочих, кто из них использует импульсники в своих усилках?
по поводу Р2Р слюной брызгать не буду, согласен, что это просто приятная фича, которую услышат единицы, но не определяющая величина. и оправдана при штучном изготовлении. НО не думаю, что озвученные тобой ампостроители никогда не делали Р2Р. и тем более  ушли от Р2Р не от того что на ПП звучит также или лучше, а потому что в условиях массового производства усилки сделанные на Р2Р будут стоить столько, что покупать их будут единицы, а изготавливаться они будут гораздо дольше. труд опять таки квалифицированный и требует специального образования - не посадишь уже девочку с паяльником показав, что эту "оранжевую хрень вот сюда, паяльником ткнуть вот сюда, понятно?"

и закончим этот спор. если вы лично не видите смысла в ламповом оконечнике дома, то так и скажите. автор темы спросил про улучшения в звуке, я ответил, что улучшения будут хотя бы потому, что кабинет будет подключен в выход для своего импеданса.

всем приятного дня, лучей радости и хорошего настроения!  :alc:


 Мущщина, вот как на духу скажите - почему взяли РнР, а не рэковый Блэкспейс?
И готов ли прям щас был бы бесплатно сменяться - рэк на рэк или у РнР есть что-то чего нет у Ирасова? ;)


Оффлайн zhigarev

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Desperate Engineering (приборы для педалбордов)
    • Вконтач

 Мущщина, вот как на духу скажите - почему взяли РнР, а не рэковый Блэкспейс?
И готов ли прям щас был бы бесплатно сменяться - рэк на рэк или у РнР есть что-то чего нет у Ирасова? ;)



Все просто - габариты и вес. РнР занимает 1 юнит и весит 7,5 кило. Ерасов 2 юнита, вес точо не помню, но больше, чем РнР. Менятся сейчас не готов, но спасибо за предложение.

П.с. вот чего не хватает РнРу, так это тонкомпенсации - на малой громкости звучит вяло, динамика появляется когда делаешь гораздо громче телевизора. Не знаю как с этим у Ерасова.

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6723
  • The MUTILATOR
+1 за блэкспэйс.дома звучит внятно,с преампами дружит хорошо,стоит относительно копейки.

Оффлайн Дэн

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Все просто - габариты и вес. РнР занимает 1 юнит и весит 7,5 кило. Ерасов 2 юнита, вес точо не помню, но больше, чем РнР. Менятся сейчас не готов, но спасибо за предложение.

П.с. вот чего не хватает РнРу, так это тонкомпенсации - на малой громкости звучит вяло, динамика появляется когда делаешь гораздо громче телевизора. Не знаю как с этим у Ерасова.


А теперь внимание: самый адекватный из заданных в теме вопросов )))

Если дома мается кабинет с двумя Эминенсами, и игра происходит в основном в ПОД500 в наушники, а все осатльное барахло продано, иммеет ли смысл брать конец (Блэкспэйс), чтобы  "утеплить" шуршаче-колючую лампу. Ну то есть получу ли я на выходе (отключив кабсимы в ПОД500 и оставив только преампы из усиления - он позволяет это делать) и воткнув в цепь реальный конец и кабинет - ну хотябы лампец, или цифрец, или это будет прям тру лампа с цифровым преампом по динамике и прочим ламповым радостям? 

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Как лично мне видится основное формирование сигнала происходит в преампе, оконечник его конечно подкрашивает, но в основном просто усиливает... Самый хороший момент в этом всем - реальный кабинет. Это громадный и жирный плюс к общему звучанию. Но лично как по мне оно останется цифрой с цифровой динамикой... Хотя безусловно это будет лучше, чем просто ПОД в уши. Причем в разы.

Оффлайн Дэн

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Как лично мне видится основное формирование сигнала происходит в преампе, оконечник его конечно подкрашивает, но в основном просто усиливает... Самый хороший момент в этом всем - реальный кабинет. Это громадный и жирный плюс к общему звучанию. Но лично как по мне оно останется цифрой с цифровой динамикой... Хотя безусловно это будет лучше, чем просто ПОД в уши. Причем в разы.

Если так то прям в точку - ПОД500 от АКСА отстает именно дер... вобщем плохими кабсимами. Народ лечит на записи под именно импульсами кабов.

Однако вопрос - этот плюс реального каба будет ли ощутим от двух нераскаченных двенашек на домашней громкости, пусть их и ламповый конец качает?


Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
У меня есть тюбкейк 3-х ваттный и если честно я лично не вижу разницы в его звучании и звучании какого-нить равноценного лампового конца. Конечно я не великий гуру звука, мне важно, чтоб звук в итоге был приемлемым, а есть ли там "та самая" (мне, видимо, недоступная :):):) ) ламповая теплота или нет - мне лично побоку. Это я к тому, что "даже ламповый конец качает". Имхо - не надо этим заморачиваться, это не самое важное.
2х12 на домашней громкости, да и 4х12 вполне умеют играть вменяемо и красиво. Удовольствия однозначно будет больше чем от ПОДа в уши :)

Оффлайн Дэн

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
У меня есть тюбкейк 3-х ваттный и если честно я лично не вижу разницы в его звучании и звучании какого-нить равноценного лампового конца. Конечно я не великий гуру звука, мне важно, чтоб звук в итоге был приемлемым, а есть ли там "та самая" (мне, видимо, недоступная :):):) ) ламповая теплота или нет - мне лично побоку. Это я к тому, что "даже ламповый конец качает". Имхо - не надо этим заморачиваться, это не самое важное.
2х12 на домашней громкости, да и 4х12 вполне умеют играть вменяемо и красиво. Удовольствия однозначно будет больше чем от ПОДа в уши :)

То есть +1 голос к тому чтобы вместо Блэкспэйса - Тюбкаку, а на сдачу пиваса. Вас понял пошел думать.