Есть альтернатива лампе, по крайней мере преампам, это аналоговое 100% аналоговое моделирование ламповых предов. И мы можем подтвердить это практически. Но это должно быть честное тестирование, без предвзятого ортодоксального "не может быть, потому что не может быть". Это должны быть безымянные демо тестов. 
Не так, я по другому скажу. Нужно не в "угадайки" играться, а приехать к хорошему продюсеру, который это дело нормально сведёт. И вот тогда уже можно вынести наконец окончательный вердикт - можно ли заменить классическую схему "ламповый комбик микрофоном" какой-нибудь альтернативой. Не в плане "что б звучало так же", а в плане "что бы звучало красиво". Но нужен именно профессионал, который не будет гнуть пальцы аля "я только с лампой и микрофонами работай", и подобное, а который реально проявит интерес, и хорошенько попотеет, что бы сообразить, как это дело сделать таким же мелодичным для уха, как и классический естественный саунд.
Скажем так, когда нас поджимали сроки - я много чего юзал, и классическую схему "аналоговый дисторшн -> софтовая комбоэмуляция", и просто "гитара через предусилитель (не гитарный) в линию с софтовой эмуляцией", дабы и SansAmp у нас виртуальный есть, и полный набор обработок и так далее. Меня как любителя "труЪ"-звучания это конечно не устроило. Клиентов, слушателей - устроило, на фонограммы сняты клипы, песни ратируют на радио, тв, их покупают для ротаций в других странах и так далее. А ведь я - далеко не профессиональный продюсер, а так.
То есть на вопрос "может ли виртуальная цифра заменить аналоговую классическую схему" можно уверенно ответить "да". Другой вопрос - всем ли это понравится? Просто любителям музыки - да. Любителям качественного рока, выросшим на классическом звуке лампы и так далее - не думаю. Это как живое фортепиано и электрический Родес. Разные инструменты. Хотя второй изначально задумывался как компактная альтернатива первому. Так же как Хаммонд и реальный церковный оргАн.
Есть моменты, которые мне очень нравятся в схеме "воткнул гитару в звуковуху" (у меня E-mu 1616m с отличными предусилителями и AD/DA) - никаких лишних проводов, девайсов, можно работать в наушниках, можно потом переделать саунд без перезаписи гитары снова, и так далее. Не нравится - большая нагрузка на процессор, отсутствие стерео-процессоров, со стерео кстати вообще лажа
Я знаю только Ревальвер (который так и не крякнули, насколько помню), Waves GTR (не очень удобно, так как для правого и левого каналов отдельно нужно комбики/микрофоны крутить), да SansAmp (который только под ПроТулз идёт, а у меня дома Кубейз). С остальными что бы сделать дабл-трек - нужно вешать два проца и крутить в них одинаковые настройки.
Что меня не устраивает в звуке - я слышу как он ухудшается. Например чистый - лучше просто гитару в линию воткнуть, чем софтовый комбоэмулятор навесить, который сразу съедает атаку, глушит частотку по верхам, и так далее. С перегрузом постоянные проблемы - или песочит, или наоборот зажат, куча призвуков лишних, и так далее. У меня получалось конечно перегруз нарулить так, что бы он хорошо лёг в микс и не резал по ушам, но времени на это приходилось убивать очень много, никакого удовольствия от процесса. Если когда-нибудь в железке сделают нормальное предусиление с эмуляцией оконечника/динамика/микрофона, и это всё будет звучать хотя бы на крепкую 4 - это будет круто
Ну да я отвлёкся
Размещение рекламы