Автор Тема: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II  (Прочитано 5271 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Metalizer_MF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #90 : Января 05, 2010, 17:34:04 »
 ;D зомби в убершалл не проверял, но по кранкам, 5150 и старой ректе все моментально ясно)
качественный инструмент - плотняк рык мощь, инструмент кал - пердеж бубнеж песок  :hmmm:

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #91 : Января 05, 2010, 17:34:48 »
;D зомби в убершалл не проверял, но по кранкам, 5150 и старой ректе все моментально ясно)
качественный инструмент - плотняк рык мощь, инструмент кал - пердеж бубнеж песок  :hmmm:
не.. ну это как раз очевидно. А вот что лучше, хороший усил + гитара кал, или наоборот?  ;D ???

Оффлайн fr1end

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Sweden MD ! 8)
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #92 : Января 05, 2010, 17:41:00 »
я бы первым делом гитару брал хорошую...мало ли где втыкаться придется... не всегда получается с собой аппарат возить.)

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #93 : Января 05, 2010, 17:42:51 »
я бы первым делом гитару брал хорошую...мало ли где втыкаться придется... не всегда получается с собой аппарат возить.)
не ну это ясно, просто интересный эксперимент получицо.. надо найти какую-нибудь отсосную палку и попробовать.

Оффлайн fr1end

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Sweden MD ! 8)
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #94 : Января 05, 2010, 17:47:39 »
ох уж это не проблема)

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #95 : Января 05, 2010, 20:14:15 »
не.. ну это как раз очевидно. А вот что лучше, хороший усил + гитара кал, или наоборот?  ;D ???

Таксс..Я пива попил..
Фуухх..Пузо полное.. Пивко с килькой пряного посола и жареной картошечкой на сале!

Так вот..
Думаю, что есть некая планка усилков, до которой, вобщем то, по боку, что тыкать..Ну, разница, конечно, будет, но не так очевидна..
А вот уже на уровне тех же 5150, жсм2000, БлюВуда, Ректа (ну, это с чем я плотно имел дело) сразу слышно..

Вот пример (где то недавно показывал)
http://www.realmusic.ru/songs/688998/
Сначала идет Carvin DC727. С 40-й секунды вступает раннее записаный ибанец (корея, тоже семиструнный)). Разница сразу слышна. настройки для гитар одинаковые..На звук не плеваться, мы пьянствовали тогда.

Оффлайн mr-melodic Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 265
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #96 : Января 05, 2010, 20:42:55 »
Ух как тема то разрослась))) Как обчно были споры на пару страниц))) По поводу палки: у меня у самого сейчас yamaha rgx121z ольховый суперстрат со стоковыми звучками(в своей категории она даже одна из лучших) меня как бы устраивает, учится самый раз, но уже даже на начальном уровне начинаешь потихоньку понимать, что требуется от гитары и какой нужен звук и конечно же начинаешь задумываться о ещё одной гитаре. Имел пару месяцев дело с dean evo special (с другом менялись для разнообразия) :другая категория,форма,дерево - по цене как 2,5 yamaha rgx121))) Очень хочется сравнить их лоб в лоб, когда будет кабинет.
« Последнее редактирование: Января 05, 2010, 21:12:26 от mr-melodic »

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #97 : Января 06, 2010, 09:39:17 »
Кстати

По поводу звукорежей и прочего..
Зайдите на форум muzoborudovanie.ru..Там такое пишут.. :pozor:  Вы тут со своими Богнерами и Дизелями просто дети.
Там считают, что не имея пульта как минимум AMEK каналов на 40 и стойки до потолка с преампами по 3 штуки зелени и мониторов в ассортименте по 5 штук за пару вообще ничего сделать невозможно.   :(
И петь только в ламповый Нойман за десять косарей..

А вы тут развели.
Что есть такое ваши усилки по 50 тыщ рублей по сравнению с проблеами людей, на каком пульте сводить, за 30 или 100 штук баксов.. :D Ну похер, что он будет в спальне стоять..


... и добавил:

А каждый второй Рик Рубин, а сотальные Энди Снипы и Боб Роки

... и добавил:

Врочем, как тут через одного Малмстины  :D

... и добавил:

Если шо, не обращайте внимания..Я  просто в налоговую собираюсь. ;)
« Последнее редактирование: Января 06, 2010, 09:45:35 от velmih666 »

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #98 : Января 06, 2010, 10:40:45 »
Ну так распространенная практика. Когда человек слабо владеет инструментом в ход идут приемы типа "у меня гитара круче, чем у тебя, поэтому я круче". Покупаются дорогущий аппарат, меняются датчики, струны, электроника, опять датчики, с умным лицом обсуждаются нюансы "унитазного призвука мегакастомшопзвукоснимателей задофигаденег" ... А люди играющие, в смысле - умеющие играют себе, и как-то очень мало заморачиваются какой звучок поставить в бридж, ТБ6 или ТБ4... Конечно я утрирую:) Но подобная тенденция имеет место быть и на этом форуме. К сожалению, конечно же.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #99 : Января 06, 2010, 11:20:43 »
я только что датчик в нэке сменил  :pozor:

Оффлайн Cutter

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Настоящий мясной звук...
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #100 : Января 06, 2010, 11:39:53 »
Усилитель - всего лишь усиляет звук, в данном случае - гитары. Если на выходе с гитары мы имеем не сигнал а гaвно - что встречается и в ценовой категории за тысячу баксов - на выходе из усилителя мы получаем еще большее гaвно.
Уж лучше гибсон кастом в ибанез тонбластер, чем зомби в убершалл.



... и добавил:

Даже лучший в мире повар не выпечет из кучи кала тортик, тащемто
Ну тут еще спорный вопрос. Как показывает практика - хреновая гитара в хороший усилитель звучит как правило лучше, чем хорошая в хреновый  :)

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #101 : Января 06, 2010, 11:46:29 »
Был тут опрос такой, большинство на ГП считает, что лучше для звука хорошую палку, в плохой усилитель, чем на оборот. Я отношусь к меньшинству :)

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #102 : Января 06, 2010, 11:48:58 »
Был тут опрос такой, большинство на ГП считает, что лучше для звука хорошую палку, в плохой усилитель, чем на оборот. Я отношусь к меньшинству :)
я, кстати, тоже так полагаю, но мое мнение пока что необоснованно, ибо не проверял.

Оффлайн Cutter

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Настоящий мясной звук...
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #103 : Января 06, 2010, 11:53:05 »
я, кстати, тоже так полагаю, но мое мнение пока что необоснованно, ибо не проверял.
Обычно разница между скваиром и американским делюксом нивелируется в усилитель типа саундкинг (всмысле примерно одинаково паскудно все звучит. И таже разница в сустейне неимеет смысла, т.к. получается длинный хреновый звук, с атакой тоже самое). Впринципе тоже самое происходит если тот же скваир ткнуть, к примеру, в laney gh50l, а делюкс в пиви бандит. Скваер будет звучать наголову интереснее.
Проверяли наспор :)
« Последнее редактирование: Января 06, 2010, 12:00:12 от Cutter »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Есть несколько вопросов про Peavey 5150 II
« Ответ #104 : Января 06, 2010, 11:58:34 »
Обычно разница между скваиром и американским делюксом нивелируется в усилитель типа саундкинг. Впринципе тоже самое происходит если тот же скваир ткнуть, к примеру, в laney gh50l, а делюкс в пиви бандит. Скваер будет звучать наголову интереснее.
Проверяли наспор :)
Что то я запутался. И какой можно из этого сделать вывод, из двух предложенных?