Форум гитаристов

deLuther, В ЭНГЛ-е эти 47н ни о чем. Они там не решают. В прегейне 1н стоит, вот он и режет все НЧ. Эти 47н важны для чистого канала чтобы был адекватный низ. Но можно было вообще эти 47н не ставить если на то пошло.

AZG, ну модерновый в моем понимании это подготовленный. Согласен, что разница не колосальная, но все же есть 
Раз уж мы переписываемся, воспользуюсь случаем и задам вам вопрос(извиняюсь за оффтоп).
У 5150 необычное решение, перед тонстеком они установили каскад с локальной отрицательной обратной связью(вроде так правильно называется) вместо стандартного катодного повторителя, я читал, что он выполняет по сути тоже, что и повторитель, но тогда непонятно какое преимущество дает этот каскад, который использует больше компонентов. 

... и добавил:

SuperStrat,
И в чём случайность? На схемах что у 5150, что у SLO, 22 нФ. У 3го 5150 фактически то же
Вот у энгла, да, 47 нФ стандартно, а нестандартно ещё кое-где 100 нФ бывает...

у 5150 второй ревизии и у 6505+ емкости в разы меньше, во втором каскаде точно 1 нФ, а в первом первом и вовсе 470 пФ
У 5150 вервого поколения и 6505 да, стоят 22 нФ.
У энгла не все так просто, там 2 последовательные цепочки фильтров, после первой 47 нФ еще идут 1,5 нФ в некоторых схемах указаны 680 пФ во втором каскаде, так что Энгл тоже подрезает низа в первых двух каскадах. Возможно с 47 нФ был бы очень фуззовый звук, но это не точно.
Бывают и 100 нФ, но большие разделительные и катодные емкости в 99% случаев это классические схемы 50-60 годов, сейчас почти весь новодел ставит маленькие разделительные конденсаторы. 

... и добавил:

А я слышу, даже если воспроизвожу выложенный mp3 интегрированным на странице плеером... 
Встройка?

Макбук и яблочные наушники, совсем не серьезное оборудование. 

SuperStrat,
Да, у 430го, как раз 1 нФ после 100 нФ в прегейне, и 680 пФ после 47 нФ в первой межкаскадке (после второго каскада).
Вот когда свою систему ампсимуляции доделаю, надо будет проверить что будет, убрав 100 и 47 оттуда

Там фильтр 47 нФ + 2.2 мОм, если их убрать вы ничего не почувствуете, так как частоты режутся за пределом человеческого слуха.
Частота среза 1.5 Гц, а мы способны слышать 20 Гц и выше, хотя обычно слышим на большей высоте.
Скорее всего они не только для "фильтрации" стоят, но это лучше у Азнаура спросить 

Zeta, если есть деньги на такие усилители (месса марк 2к+) то деньги на билет до административного центра найдутся, а на форуме большинство народа просто по..деть собралось) 

 Я вот подмосковный нищеброд, но несколько раз ездил в магаз слушать ректу и марк 4. По сваему опыту скажу что марк 4 пока не накрутишь ручки  долгое время - хрен настроиш нужный тебе звук!  Слышал 5150iii - понравилось, но он мне показался для модернового металла.

Germumu, у марка просто специфичная схема, совсем не похожая на другие усилители, надо понимать как его крутить и что какая ручка делает в нем, особенно сильно ломает стереотипы обычный трехполосный эквалайзер.с
Я не играл на нем вживую, только на симуляциях и долго не мог его настроить, пока не прочел мануал и не посмотрел схему, потом сразу настроил звук, который мне нравится.
Если честно, то было бы здорово, если бы меса одумались и наконец убрали "лишние" ручке, как они это сделали с большинством пуш-пуллов и доп ручками гейна.

... и добавил:

AZG, КП вроде тоже без проблем работает с тонстеком, все же какой-то смысл есть в более сложной конструкции последнего каскада?
Говорят, что кп компрессирует звук, что-то связанное с постоянкой и падением напряжения, может этот каскад пиви наоборот не дает компрессии.
Насчет выходного сопротивления тоже неднозначно выглядит, логика понятна, что у него выходное низкое, но потом в зависимости от версии пивика идет резистор от 43 до 430 кОм, он суммируется с низким выходным сопротивлением  и свожит его смысл на нет