Форум гитаристов

Уже можно)

https://fendercustomersupport.microsoftcrmportals.com/en-us/knowledgebase/article/KA-02010

Обновил прошивку. Ну хз, работает, вроде. Блэкфейс делюкс со скримером (салатовый профиль) с пружинным ревером (красный) прям нравится.

... и добавил:

И разные гитары по-разному звучат. В общем, и близко не лампа, конечно, но далеко не дубовая корг пандора.

j_butler, Не пудрите людям мозги! Никто в этом видосе никого не рвет, и уж тем более в лоскуты. Нюх ничуть не хуже. Это видео предвзято с первой и до последней секунды и никакого отношения к нормальному сравнению не имеет. Автор видео вообще не заморачивался о честном сравнении. Просто ему понравился фендер.

Заступлюсь за нюх. В преимущества мустанга выставлена возможность использования в качестве аудио-интерфейса, хотя нюх это тоже может. Более того Дмитрий даже не упомянул, что в нюх можно грузить свои импульсы, а они очень существенно изменят картину восприятия. По удобству эксплуатации нюх так же выигрывает у фендера. Качество эмуляции у них примерно на одном уровне сейчас, и я думаю, что существенного отрыва и не появится. Так что на данный момент это приборы одного класса с примерно одинаковым ценником и одинаковыми возможностями.

Вокс в свое время тоже был отличным прибором, но уже не вытягивает. И если закрыть глаза на юзабилити, то в основном из-за устаревшей технологии кабинет-эмуляции, т.к. сами модели усилителей в нем не так уж плохи.

И в чем не честность сравнения?

Вот вам пример предвзятого сравнения.
В записи ниже Вы можете найти гитарную партию проигранную через нюх и через третий акс. В обоих случаях взята модель усилителя Herbert. Записи подогнаны по уровню в DAW. Из обработки на мастер шине лимитер и сайдчейн с удраки на гитары. Раз вы уже слышали слабые стороны нюкса, то, в теории, без проблем узнаете где он.

А теперь ответьте мне честно, можете-ли вы однозначно определить где тут нюкс, а где акс?

Уважаемые форумчане, предлагаю вам тоже поучаствовать, для набора статистики)

ЗЫ: Если по теме, то нюкс действительно немного проигрывает в схожести цифровых моделей с оригиналами. Я бы даже сказал по другому. Модели нюкса имеют мало общего с названиями, однако сами по себе они не плохи и возможностей рулежки в нем больше, чем мустанге. Фендер вообще поступил странно. В современных тенденциях выпускать, по своей сути, расширенную версию амплага как-то некошерно. С другой стороны прибор однозначно найдет своего потребителя. Судя по всему фендер просто не хотели упускать эту нишу и сделали неплохую альтернативу уже имеющимся девайсам.

В руках Адрианова вообще не сказал бы, что в его саунд-тесте что-то чему-то особо проиграло. Но зная игру Адрианова, можно было удостовериться, что по динамике революция не грянула. И знаете чё? Чёт в совокупности прибор+гитарист мне больше всего зашёл первый амплаг. Сам ещё не верю, надо будет ещё раз послушать

Аудио-интерфейс? Для набросок мустанг - больше чем нужно, а если серьёзнее записываться... ктож будет такое делать через карманный прибор? А по части "позаниматься", мне как раз концепт мустанга больше нравится - сел поиграть - играй, а не крути-перекрути. Как по мне для такого прибора - хороший аналоговый драйв "амп-лайк-саундин' " с крутилками гейна и тона, один, но хороший импульс, реверок и усилитель для ушей. В этом вокс мустангу проигрывает лишь заряжаемой батарейкой. А нюх... ну мутный он... хотя в этом демо хорошие руки его неожиданно "пробили"

Ребят, а у этого прибора нет я так понимаю входа AUX, как у вокса. Если нет блютуза в источнике, то ни как не проиграешь минус?

Ребят, я то ли не разобрался то ли еще что. В общем заряжаю его, поиграю минут 30. Выключаю - то есть остается заряженным и в положении OFF, через несколько дней беру, а он полностью разряжен. Почему разряжается в положении Off?

А чем заряжаете, кстати? В комплекте нет блока питания. От usb долго, а от мощного блока питания стремно