Форум гитаристов

NT,
Или вообще бинауральных импульсов (или импульсов с дамми-хеда) для наушников 

А где там сравнение с оригиналом было? Просто три примера звука реальных усилков или что путаю?
Или в смысле что Synergy не полноценно?

Ребята, кто еще не пробовал, советую поставить прошивку 3.03 beta - https://forum.fractalaudio.com/threads/fm3-firmware-version-3-03-beta-1.171881/
Завезли долгожданную секцию Drive из Axe FX III (там другие алгоритмы) - стало реально круче!
А главное - добавили новые педали, в том числе Horizon Precision Drive 
Вот уж крутая штука для тяжалека и низких строев, такой дж-дж сочный можно настроить!

Karagand
это бета версия, когда выйдет полноценная не известно?

Прихожу к выводу, что все наши проблемы со звуком фрактала сводятся к неподготовленному помещению...
помещение не заглушено
а мы на фрактал грешим... 


Karagand
бета версия чем то будет отличаться от конечной?
и что в 3.03 такого интересного?
можно более детально?

Я бы, перед тем как углубляться в такие нюансы, первым делом обратил внимание, ЧЕРЕЗ ЧТО пускаете прибор.
По своему опыту (три года владения Axe FX II, полгода уже FM3, несколько лет ламповые головы в виртуальные кабинеты) скажу, как уже неоднократно писал - критчески важную роль играют мониторы.
Ни о каких нюансах, отдаче, "ощущениях в пальцах" и прочих терминах типа "живой/крутой звук" не может быть и речи, если мы втыкаем подобные Аксу приборы в не-студийные мониторы. Берусь утверждать, что чем более качественные (обладающие лучшей разрешающей способностью) мониторы - тем пропорционально лушче будет звучать Акс (и ему подобные, включая гибридные тракты с импульсами кабинетов).
Образный пример: играть через Акс в беспонтовые колонки (или наушники) - это как смотреть сочное 4К-видео на квадратном ламповом мониторе с разрешением 640х480
Можно. Но зачем...
Я уже не говорю, как Акс звучит в качестве преампа в мощник и старый-добрый гитарный кабинет: про "бездушную цифру" даже заикаться не хочется ! Это уже как сходить в кинотеатр с хорошим 3D 

Ну и конечно, надо понимать, что Акс реально можно крутить годами (!). Я, к примеру, три года играл через Акс 2, потом его продал, поиграл несколько лет на труЪ-лампе в труЪ-кабинет (и это было очень круто!), потом несколько лет через гибридный тракт (лампа-импульс), и теперь вернулся к ФМ3 - кручу уже его полгода, и только вот недавно стал понимать основные принципы, которые помогают быстро и эффективно формировать нужный звук 
Я года три-четыре только искал подходящий мне тип кабинета (а это 2/3 итогового звука, минимум!)

Так что в первую очередь, советую обратить внимание на мониторы (как минимум - нужно что-то пусть и бюджетное, но из области мониторной акустики, а не хай-фай), затем - на элементарное оборудование комнаты (как минимум - нужны поролоновые подставки под колонки), и потом уже, коль с этими пунктами все в порядке - на изучение процессов обработки сигнала в самом Аксе (как устроены блоки, каике есть ключевые параметры и тп.).

Самое интересное я описал выше - добавлена секция Drive (фундамент формирования перегруженного звука) прямиком из Axe FXIII с его алгоритмами, и как следствие - появилось много новых педалей, типа Хорайзона (который меня поразил, прям вау-эффект).
И добавили поддержку кабинетов высокого разрешния (не знаю, насколько это актуально, помнится, во втором аксе были такие кабы, сейчас они вроде все такие, но не уверен).

Про мониторы поддержу, для начала будет достаточно даже бюджетных типа ямаха hs8/msp7, krk 8”. Hs8 ( сам такие имею) самые дешевые из этих, но имеют ряд минусов, самый главный- фазоинвертор сзади, что создает дополнительный геммор при расстановке грамотной, нельзя ставить близко к стенам, в остальном вполне себе рабочие лошадки. Но если есть деньги, то рекомендую обратить внимание на кубы от dmaxaudio, там крутая технология используется. Но самое главное и важное при выборе мониторов, не забывайте, что это инструмент и им нужно учиться пользоваться, а именно как минимум грамотно расставить и научиться слушать, иначе что монитор, что хайфайная колонка - всё одно. Вот, ну а как только начнет в голове проясняться и какой то опыт вы на своих мониках наслушаете и сможете уже различать нюансы, частоты, панораму и прочее, тогда вы поймете, что ваше неподготовленное помещение гудит и создает вам кашу в виде ранних отражений от стен и прочего, но это уже совсем другая история.....)
ЗЫ: про поролоновые проставки не согласен, шляпа это та ещё и больше самовнушение, лучше уж поджопники для туризма купите, они плотнее и ведут себя лучше, а паралон аккустический это всё для верующих, чтобы он реально работал его нужно толщиной не менее 30 см делать и глушить он будет верх немного( это я про распиаренную пирамидку/волну и прочее), а все низы плевать на него хотели, там совсем другое кунг фу нужно.
Если хочется развязать мониторы от стола, то нужно купить стойки как минимум напольные, либо запилить самостоятельно, но для начинающего я думаю это лишнее, подойдут и покупные. Если интересно, почитайте профильные форумы звукоинженеров, там полно тем про поглощающие/рассеивающие конструкции итд.

Занятно. У меня как раз наоборот: глобальным эквалайзером аккуратно порезано до 90Hz и после 8.5kHz

... и добавил:
А есть результаты того, как это с fm3 получилось для сравнения?

Если правильно понял вопрос, то никак не получилось - это ламповый преамп.

Прихожу к выводу, что все наши проблемы со звуком фрактала сводятся к неподготовленному помещению...
помещение не заглушено
а мы на фрактал грешим... 

Вот не совсем в этом уверен. У меня в тех же условиях лаповый комбик выдавал нужный звук, а акс не радовал, думаю дело в самом процессоре.

Ну и конечно, надо понимать, что Акс реально можно крутить годами (!). Я, к примеру, три года играл через Акс 2, потом его продал, поиграл несколько лет на труЪ-лампе в труЪ-кабинет (и это было очень круто!), потом несколько лет через гибридный тракт (лампа-импульс), и теперь вернулся к ФМ3 - кручу уже его полгода, и только вот недавно стал понимать основные принципы, которые помогают быстро и эффективно формировать нужный звук 
Я года три-четыре только искал подходящий мне тип кабинета (а это 2/3 итогового звука, минимум!)

Так что в первую очередь, советую обратить внимание на мониторы (как минимум - нужно что-то пусть и бюджетное, но из области мониторной акустики, а не хай-фай), затем - на элементарное оборудование комнаты (как минимум - нужны поролоновые подставки под колонки), и потом уже, коль с этими пунктами все в порядке - на изучение процессов обработки сигнала в самом Аксе (как устроены блоки, каике есть ключевые параметры и тп.).

Моё почтение!, я думал я морочился, а тут только 4 года на поиски импульса. К такому я не готов - это для сильных духом, людей из стали=) Я просто хочу нажать кнопку, подкрутить под себя и чтобы уже звучало, думаю я не один такой.


Вобщем рылся я в интернетах, искал мнения опытных и не очень людей по поводу восприятия процессорного звука и звука в принципе, дошел аж до нейрофизиологии в ее лайт версии и стало понятно что изначально все идет от собвственной звуковой карты в мозгу и ушных сенсоров=) Реально проверенная разница в восприятии может достигать нескольких раз даже до 4 - 5, нейронное поле ответственное за обработку звуковых данных будет в несколько раз больше или меньше в зависимости от случая, а это большая а то и огромная разница в восприятии, что уже автоматом порождает споры, все как бы автоматом судят по себе. И поэтому возникает вопрос ну неужели вы не слышите? А вот может и не слышат ли не хотят - самовнушение=)

В поисках дейвайсов с минимумом копромисов наткнулся на стрим Томаса Блуга где он рассказывал про свой новый проект.
Кто не знает Томас Блуг, всю жизнь музыкант работал в Hughes & Kettner в том числе над разработкой цифровых алгоритмов усиления, говорит что это супер сложное, финансово прожорливое направление, с большой долей маркетинга, которое чуть не угробило Hughes & Kettner из - за постоянных финансовых вливаний. Рассказывает что крутил все что только можно, имеет огромный опыт по рулежке, инженерные знания, имел все топовейшие процессоры и никогда они его не удовлетворяли по звуку, но в тоже время он задолбался таскать тяжелые, громкие ламповые усилки, педалборды и всегда мечтал иметь маленькую коробочку которая бы заменила собой почти все. Говорит что если вы не слышите разници между процессором и ламповым усилком в живую, то вам повезло и ваши поиски закончены.

Сейчас пилит аналоговый девайс с антипроцессорной философией в котором не будет кучи блоков с кучей настроек, а самое необходимое, но в тоже время под капотом будет несколько блоков дохренищаизменяющихся параметров с помощью которых можно будет очень близко, а может и не отличимо близко настраивать аналоговые цепи как у взрослых девайсов, этим будет заниматься нейронка, так как человек сойдет с ума от такого количества папаремтров. Какието хитрые динамические импульсы, несколько аналоговых бустеров и еще хрен знает сколько всего. Человек прям фанат своего дела, когда его спрашивают про комерцию, он говорит что у него есть машина и крыша над головой и он будет впахивать пока у него не полуиться то что его удовлетворит, а друго-го ему и не надо=) Надеюсь у него получиться.

Еще слышал Мнение Сергея Головина, Сергея Табачникова, Дмитрия Андриянова все они не против процессоров, но примерно говорят одно и тоже, что проци больше для линии, а так в сравнении с ламповой бошкой и кабинетом того звука не дают.

К чему я все это, может просто действительно, некоторым из нас они не подходят и мы ищим в них то чего в них нет, тратя на поиски драгоценное время, которое можно было бы потратить на что-то более интересное?