Форум гитаристов

Так у 2-го с этим не лучше было, скорее наоборот, со второго на FM3 сразу пересел, одновременно у меня оба были некоторое время, странен бы был даунгрейд на новом поколении, просто видимо дело привычки.
Когда привыкаешь, да, не напрягает особо, тем более если не с чем вживую сравнить и играешь только на цифре, а вот когда сравнивают лоб в лоб в роликах с оригиналом, то да, разница бросается в уши.

ну я вот тоже так подумал про даунгрейд.  Скорее всего здесь мои слабые знания матчасти прибора. Особо не было времени его крутить. Да и играю я в основном на лампе. Плюс в лоб я второй с третим не сравнивал. Продал 2й, года через три купил третий. Но вот то что третий по началу казался глуховат в мониторы это точно было. А, ещё такая фигня была....лоб в лоб сравнивал второй акс с восьмёркой. Пресеты один в один рулил.  Знаю, сейчас тапками закидают)))), но 2й звучал сочнее как-то.

послушал, а что если гейна меньше? грязища же от тонны гейна..) последний больше всех зашел)

... и добавил:
почему тапками закидать должны? Считается, что 8 звучит лучше чем 2й?

не, считается что они пуля в пулю оба звучат.

Те люди, кому фрактал глухой, вероятно слушают его на малой громкости, есть такая штука как кривая флетчера - менсона, очень занимательное явление.

"Глуховатость" лечу импульсом Factory 1 #49.
Если и этого мало то добавляю в настройках усилителя во вкладке Ideal параметр High treble.

Усилки на стоковых настройках в ламповый оконечник звучат очень круто!
никаких корректировок АЧХ не требуется..., все четко и резко!

Возможно эти низы в АЧХ режет кабинет, а при игре в FRFR фракталы дают возможность занять максимум возможного спектра частот...
Если кого то это напрягает, можно обрезать низкие до 200 Гц и не париться, получим схожий эффект.

мне не понравился АКС в оконечник усилка:( В линию больше нравится...

Да я вообще не могу понять эту фишку, на аксе целая куча способов сделать натурально ухорезку)))

странен бы был даунгрейд на новом поколении, просто видимо дело привычки.

это новые алгоритмы усилков Cygnus. Ради эксперимента ставил в FM3 старую прошивку 3.02. Толком ничего не крутил, на записи показалось, что звук ярче, громче и не так зажат как в последних на данный момент прошивках. Вот парочка тем по поводу Cygnus:
https://thegearforum.com/threads/fractal-cygnus-x2-doesn’t-matter-which-unit-too-much-bass.2535/
https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/i-think-i-hate-cygnus.2249587

Не представляю как можно привыкнуть к глухому звуку...на записи постоянно слышу будто в кабинет подушку засунул. Может какая-то компрессия на хайгеновых усилках отрабатывает. Нам надо разобраться с этим. Уже думал, что это мой прибор косячный, но нет, вместе с блогером Leon Todd по его видео крутил звук и добивался как у него под копирку. На ютубе есть обзор от Ola Englund. Он третий акс видимо первый раз крутил. Запись шла в линию. У него звук так же глухой. Звучит хорошо...но....будто хочется найти крутилку, которая "откроет" звук. Будем искать....Музыкой занимаюсь сейчас очень мало. По мере исследования звука в FM3 буду отписываться в этой теме. Вот ролик Олы, где у него глухой звук.

https://www.youtube.com/watch?v=NW-d9OI1qCQ

послушал, а что если гейна меньше? грязища же от тонны гейна..) последний больше всех зашел)

благодарю. А щас так модно - накрутить гейна и перед ним еще грелку вонзить. На самом деле да, грязи много слышно. Буду работать над этим. Последний без грелки и гейна на порядок меньше, чем у остальных.

лоб в лоб сравнивал второй акс с восьмёркой. Пресеты один в один рулил.  Знаю, сейчас тапками закидают)))), но 2й звучал сочнее как-то.

возможно дело в качестве кабинетов - у второго рэкового Ultrares были? Еще где-то читал, что выходы/входы в рэковых аксах и напольных различаются. Подобная история у меня была с рэковым POD HD Pro. Не сравнивал прям лоб в лоб, но было стойкое ощущение, что рэковый звучит лучше.

Те люди, кому фрактал глухой, вероятно слушают его на малой громкости, есть такая штука как кривая флетчера - менсона, очень занимательное явление.

да, но как объяснить, что у меня на записи звук fm3 глухой, а звук от axe-fx II не глухой на той же громкости. Хорошо. Как избавиться от глухоты на маленьких громкостях?

"Глуховатость" лечу импульсом Factory 1 #49.

Если кого то это напрягает, можно обрезать низкие до 200 Гц и не париться, получим схожий эффект.

мне этот импульс не помог. Low Cut до 200Гц в секции преампа - пришел недавно к этому. Теперь практически всегда по умолчанию там режу.

SPiRiT
послушал я твои трэки, и я охренел...
Мои комплименты, Бро!
мне до такого еще расти...

благодарю. Кстати, твой пресет Terentev у меня зазвучал с фендером. Джексон пердел и зудел. Хотя и там и там у меня выхлопные звучки стоят - Dimarzio Super Distrortion в джексона и Dimarzio Crunch Lab в фендере. И там и там датчик максимально близко к струнам для теппинга. Джексону пробовал input trim подрезать, гейн убирать..всё равно пердел пока не полезешь дальше ручки крутить и импульс менять.

Не представляю как можно привыкнуть к глухому звуку...на записи постоянно слышу будто в кабинет подушку засунул. Может какая-то компрессия на хайгеновых усилках отрабатывает. Нам надо разобраться с этим.

Я понял почему AX FX2 казался ярче, у него просто были немного более резкие верха (типа более цифровые), у FM3 эти частоты изменили и верх стал более мягкий, а звук чуть более собранный, но одновременно на мой взгляд добавилось немного гнусавости, и такое ощущение что верхней середины больше стало, но это для читаемости в миксе хорошо. Я ранее слышал что у AXE FX3 верха чуть интереснее чем у FM3, в принципе на данном видео всё выше перечисленное хорошо слышно если слушать на нормальной акустике, импульс там одинаковый, смотреть с  5.30 минуты:
 
https://www.youtube.com/watch?v=AJEuMYL8d60&t=624s