Форум гитаристов

Бро, да харош Ну очевидно, что по мощам фм3 реально далеко до кортекса, кортекс везет кучу блоков, хоть  8 усилителей одновременно ставь  Вопрос - надо это кому , другое дело. Но кому то надо. В своем время меня хеликс дико напрягал тем, что проц не позволял ставить блоки. По крайней мере можно кучу делеев выставить , и всякий эмбиент делать.
 Тут надо признать .., фм3 так себе проц. FX 3 другое дело , серьезная машина, ну или ФМ9.., но опять таки - он урезан, большой и тяжелый.
 Давай по факту:
1) Кортекс по звук лучше.
2) Кортекс гораздо проще в управлении.
3) В кармане телефон,где со всего мира млн профилей усей, и педалей + пункт 2 = в любом месте можешь на коленке любой нужный звук за 15 мин себе сделать.
4) Кортекс мощнее, у него нет ограничений по блокам.
5) Кортекс в одном пресете имеет 8 сцен.
6) У кортекса большой и удобный экран, с которого все рулится , что и прога ПК не нужна.
7) Кортекс легкий, и компактный.
Кортекс получил потдержку плагинов, которые давно признаны лучшими.
9) С каждой прошивкой кортекс еще лучше звучит, не поганит пресеты , и скоро ожидается огромное обновление и добавление новых усилителей, так как они замутили нейроробота, который сейчас обучается.
10) И вообще он просто красивый, современный ( в отличае от фм), и звучит сразу из коробки 

 Не бери близко к сердцу)) В целом - это разная весовая категория.

Спс за советы по звук.., я как раз и думаю на счет сетевого фильтра настоящего , которые стоят дорого …, жалко денег блин ..

 Это я еще в начинку не лез .
Например . В кортексе можно юзать не только IR блок, а взять родные кабинеты, заменить в них импульсы на нужные тебе, сторонние, и вуаля - микрофоны меняются , и двигаются по положению и расстоянию , но импульс свой.

fm3 изначально и позиционировался как портативный обрезок со слабым процом, который слабее, чем даже в axe-fx ii
1) не факт
2) да
...
5) у фм3 тоже 8 сцен в одном пресете

> 7) Кортекс легкий, и компактный.

Так-то у него внешний БП

который компактнее кабеля для питания FM3 

Владимир Ли, например, одно нажатие - сцена 1, второе - сцена 2, удержание (длительность настраивается) - сцена 3 и т.д.

Владимир Ли, ну тут кому как. Мне три удобно. И категорически не подходят большое количество кнопок. тем более так тесно расположенных как на маленьких футсвитчах.

Парни, а запись с процессора - по USB - самый оптимальный?

да

Бро, да харош Ну очевидно, что по мощам фм3 реально далеко до кортекса, кортекс везет кучу блоков, хоть  8 усилителей одновременно ставь  Вопрос - надо это кому , другое дело. Но кому то надо. В своем время меня хеликс дико напрягал тем, что проц не позволял ставить блоки. По крайней мере можно кучу делеев выставить , и всякий эмбиент делать.
 Тут надо признать .., фм3 так себе проц. FX 3 другое дело , серьезная машина, ну или ФМ9.., но опять таки - он урезан, большой и тяжелый.
 Давай по факту:
1) Кортекс по звук лучше.
2) Кортекс гораздо проще в управлении.
3) В кармане телефон,где со всего мира млн профилей усей, и педалей + пункт 2 = в любом месте можешь на коленке любой нужный звук за 15 мин себе сделать.
4) Кортекс мощнее, у него нет ограничений по блокам.
5) Кортекс в одном пресете имеет 8 сцен.
6) У кортекса большой и удобный экран, с которого все рулится , что и прога ПК не нужна.
7) Кортекс легкий, и компактный.
Кортекс получил потдержку плагинов, которые давно признаны лучшими.
9) С каждой прошивкой кортекс еще лучше звучит, не поганит пресеты , и скоро ожидается огромное обновление и добавление новых усилителей, так как они замутили нейроробота, который сейчас обучается.
10) И вообще он просто красивый, современный ( в отличае от фм), и звучит сразу из коробки 

 Не бери близко к сердцу)) В целом - это разная весовая категория.

Спс за советы по звук.., я как раз и думаю на счет сетевого фильтра настоящего , которые стоят дорого …, жалко денег блин ..

 Это я еще в начинку не лез .
Например . В кортексе можно юзать не только IR блок, а взять родные кабинеты, заменить в них импульсы на нужные тебе, сторонние, и вуаля - микрофоны меняются , и двигаются по положению и расстоянию , но импульс свой.

снова вернусь к этому посту, вчера не было времени дописать...
2) зайди в дорогую студию звукозаписи и скажи звукачу, что его аппарат гамно неюзабельное, потому что сложный в управлении и с высоким порогом вхождения. Ты eventide видел? Так что "проще в управлении" вовсе не значит "лучше". Тоже кому как...некоторым отлично подойдет прибор, в котором можно поковыряться, когда знаешь что крутить.
3) "в любом месте можешь на коленке любой нужный звук за 15 мин себе сделать" - звук Кипелова не сделал 
4) базару ноль. Он и позиционировал себя как самый мощный. В отличие от FM3, который дешевле почти на треть (avito) и при этом описывался как компактный огрызок рэкового брата. Никто не заявлял, что в фм3 самый мощный проц всех процов.
6) молюсь, чтобы fractal не додумались сделать огромный экран с тачем в следующих поколениях. Лично мое мнение: это прибор для выступлений и репетиций. Мне каждые десять минут не надо гнуть спину и водить по экрану пальцем. Положил перед собой, либо подключил к ПК с софтом и настроил. К тому же судя по видео обзорам тач скрин кортекса так себе. Лично не пробовал, не буду наговаривать, но судя по тому, что видно из видео у меня бы это вызывало только раздражение. Рэковые аппараты вообще часто вдали сцены стоят или даже за кулисами. Толку от этого большого тач скрина. Еще большой экран - потенциальная хрупкая уязвимость (наступил, разлил, уронил). Получается опять - каждому своё...если ты кайфуешь, когда устройство постоянно у тебя на коленях, или тебе удобно сидеть постоянно перед ним на корточках, или оно у тебя постоянно находится на столе и тебе кайф елозить пальцем по крутилкам на тач скрине - кто же против   
10) вах какой 

Выглядит так, будто ты пытаешься мне продать кортекс  но не упомянул самого главного - захват усилителей и создание их слепков!

Максимально удобно на сцене 

а в чем проблема добавить контроллер? причем можно даже самый бюджетный https://paintaudio.com/products/midi-captain-std-vesion-black