Это можно про любой проц сказать, будь то акс, кемпер, хеликс или хэдраш.
надо по вычислительной начинке сравнивать, а она примерно одинаковая -- 2 SHARC чипа в хеликсах и один комбинированный (ARM + 2 SHARC ядра) в FM3. Разнице на порядок там взяться неоткуда. Все эти приборы примерно одного уровня.
... и добавил:
Это можно про любой проц сказать, будь то акс, кемпер, хеликс или хэдраш.
Не соглашусь, что Хеликсы и Аксы одного уровня приборы, начинка может и похожая, но у Фракталов моделирование куда сложнее, это легко можно понять сравнив их возможности, у Хеликса на вскидку 10-15 параметров регулировки усилителя, у Аксов их наверное штук 50-70, если не больше, завтра для интереса залезу, подсчитать) По остальным эффектам такое же соотношение. Были у меня одновременно с Аксом 2 рэковый Хеликс, потом Стомп, и много времени было их досконально сравнить, и Акс звучит, и главное ощущается для меня заметно лучше, звук более натуральный, ближе к ламповым усилителям, если его накрутить как надо, на записях может это не так слышно, но живьём разница очевидная.
Кемпер точно сходу звучит, а чего там особенно отстраивать в профилях, это уже готовый слепок, да и профиль по своей природе слабо регулировкам подается. Хеликс тоже, минут 5-10 и всё готово, регулировок не много, особенно на эффектах. А от Акса, я добился нужного для меня звука, лишь спустя несколько лет использования, когда изучил его более углубленно в процессе использования, и с каждым разом удивляюсь, насколько многогранный прибор по своим возможностям, и какая серьёзная работа проведена разработчиком
Размещение рекламы