Автор Тема: Где обрабатывается звук в Tone Port? (Прочитано 5743 раз)

inko · « **Ответ #30 :** Ноября 14, 2007, 17:06:08 »

Цитата: Hotrodguitar от Ноября 14, 2007, 16:37:36

комп работает как интерфейс, в ГитарПорте аналогичный ХТ проц,
если бы работал только комп - была бы жетская привязка к производительность компа, представляете если тормозить начнет обработка? машины у всех разные, в реальном времени колбасить без малейших тормозов такие алгоритмы невозможно

ты читал что пишут по ссылкам выше? пишут, что от кол-ва навешанных эффектов пропорционально меняется степень загрузки проца..
в общем-то я сам не склонен верить, что в таких девайсах как тонпорт/гитарпорт можно получить задержки ~ 2.9мс используя цп компа -- как-то это из области фантастики, имхо. Но очень смущает, что на официальном форуме лайн6 никто не опровергает утверждения об отсутствии dsp в тонпорте -- это ведь там многих негативно настраивает, видно по постам. К чему бы такое молчание со стороны лайн6 -- деньги что ли не нужны?))

inko · « **Ответ #31 :** Ноября 14, 2007, 17:07:16 »

Цитата: Hotrodguitar от Ноября 14, 2007, 16:37:36

а вообще мне непонятен смысл топа, вопрос, тру девайс или нет? ТРУ!

а смысл топа -- выяснить, где обрабатывается звук в toneport. что непонятно?)))

inko · « **Ответ #32 :** Ноября 14, 2007, 17:15:48 »

Цитата: Hotrodguitar от Ноября 14, 2007, 16:37:36

если бы работал только комп - была бы жетская привязка к производительность компа, представляете если тормозить начнет обработка?

да, кстати о производительности компа -- ты системные требования к тонпорту видел?
Pentium IV 1.2GHz or better (2.5GHz or more recommended)
512MB RAM minimum (1GB or more recommended)

очень нефигово, имхо, для случая когда комп не занимается обработкой.. 2,5GHz recommended, ну на кой столько?

я такой дотошный просто потому, что очень любопытно как там на самом деле сделано. сорри, если раздражает))

Gary · « **Ответ #33 :** Ноября 14, 2007, 17:16:09 »

Цитата: Hotrodguitar от Ноября 14, 2007, 16:37:36

а вообще мне непонятен смысл топа, вопрос, тру девайс или нет? ТРУ!

Дело в том что если в байпасе он звучит как PODxt то мне это не очень подходит.

xam · « **Ответ #34 :** Ноября 14, 2007, 17:37:58 »

Цитата: inko от Ноября 14, 2007, 17:15:48

да, кстати о производительности компа -- ты системные требования к тонпорту видел?
Pentium IV 1.2GHz or better (2.5GHz or more recommended)
512MB RAM minimum (1GB or more recommended)

очень нефигово, имхо, для случая когда комп не занимается обработкой.. 2,5GHz recommended, ну на кой столько?

Я уже писал - с запущенным gearboxom (не плагином!) процессор почти не грузится, загрузка абсолютно не меняется в зависимости от количества включенных обработок. Имха такие системные требования заявлены только по одной причине: для работы гиарбокса требуется XP SP2, соответсвенно отсюда и запросы.

Mitro · « **Ответ #35 :** Ноября 14, 2007, 17:58:18 »

Цитата: xam от Ноября 14, 2007, 17:37:58

Я уже писал - с запущенным gearboxom (не плагином!) процессор почти не грузится, загрузка абсолютно не меняется в зависимости от количества включенных обработок. Имха такие системные требования заявлены только по одной причине: для работы гиарбокса требуется XP SP2, соответсвенно отсюда и запросы.

Однако ж остается вопрос: нахрена в гирбоксе индикатор уровня загрузки процессора!? очень такой значащий момент, нужно сказать... )

Hotrodguitar · « **Ответ #36 :** Ноября 14, 2007, 18:20:13 »

Gary
так минимум ПОРТ играет не лучше ХТ

inko: ты уже прочитал надеюсь выше что не грузит он проц компа практически, не на компе идет обработка - комп - интерфейс,

ну можно самому прикинуть - сколько стоит процессор в ПОДе? думаю десять баксов в хороший день

если первый продукт был сам проц, то ПОРТ - обрезанный по самое нехочу более дешевый продукт с теми же функциями но привязкой к компьютеру, по моему все логично, зачем на уже имеющейся базе вываливать на рынок софтовый проц, тратя время на разработку переноса аппаратной части ПОДа на софт компьютера

inko · « **Ответ #37 :** Ноября 14, 2007, 19:57:43 »

Цитата: Hotrodguitar от Ноября 14, 2007, 18:20:13

inko: ты уже прочитал надеюсь выше что не грузит он проц компа практически, не на компе идет обработка - комп - интерфейс,

ну можно самому прикинуть - сколько стоит процессор в ПОДе? думаю десять баксов в хороший день если первый продукт был сам проц, то ПОРТ - обрезанный по самое нехочу более дешевый продукт с теми же функциями но привязкой к компьютеру, по моему все логично, зачем на уже имеющейся базе вываливать на рынок софтовый проц, тратя время на разработку переноса аппаратной части ПОДа на софт компьютера

про загрузку прочитал, ога.. странно, буржуи пишут обратное.

2ое замечание довольное резонное, спасибо за него)

Gary · « **Ответ #38 :** Ноября 14, 2007, 20:01:33 »

К стати вот аргумет в сторону обработки процессором компа, к ПОДу системных требований то нету... Во сяком случае я не нашёл...

Gary · « **Ответ #39 :** Ноября 14, 2007, 20:09:27 »

$24.83 цена ADSP-21065LKS-240.

hell · « **Ответ #40 :** Ноября 14, 2007, 20:54:34 »

Цитата: Gary от Ноября 14, 2007, 11:29:20

А сверху стоит флешка, которой этот аналог девайсес грузят
А слева микроконтроллер который грузит :-)

Так чта сливайте с флешки прошивку - будет вам сикрет пода

xam · « **Ответ #41 :** Ноября 14, 2007, 21:12:03 »

Слушайте... а может я и не прав

.

Сейчас пришел домой, не без труда разыскал ключ-шестигранник и вскрыл Тонпорт GX (еще есть UX1, но он сейчас не у меня).

Внутренности выглядят вот как (сорри, снимал на телефон): http://i19.tinypic.com/6xq376c.jpg

Два чипа посередине платы это, если верить гуглу, USB и АЦП/ЦАП контроллеры:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tas1020b.html
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/A/K/4/5/AK4528VF.shtml

Что за хрень под пластиковой коробочкой внизу справа рядом с USB разъемом не понял.

Собственно, свои выводы о нагрузке процессора при пользовании toneport'a делал на основании показаний диспетчера задач относительно процесса GearBox.exe:

Как видно, даже при всех включенных обработках, циферка сжираемого процессорного времени равна 0, поверьте она и не колышется во время игры ).

После внимательно посмотрел на общий график загрузки процессора - ага, в зависимости от того, запущен ли gearbox появляется и исчезает относительно небольшая загрузка (около 5-8% на P4 3MHz i915 1GB)... рискну предположить, что систему загружает драйвер... гм, значит все таки обработка сигнала идет на CPU компьютера, пусть и на весьма низком уровне? Проверить теорию на "чистой" системе возможности сейчас нет.

Расковырять UX1 получиться только в выходные, сейчас времени нет ехать его забирать на другой конец города.

AZG · « **Ответ #42 :** Ноября 14, 2007, 22:38:07 »

Пластик быстрее всего инвертор питания. Надо посмотреть, что еще снизу платы...

QFactor · « **Ответ #43 :** Ноября 14, 2007, 22:42:04 »

А вдруг снизу платы затаился DSP чип...

LT · « **Ответ #44 :** Ноября 14, 2007, 22:44:52 »

А кто-нибудь по звуку напрямую сравнивал эти "компьютерные" Поды с POD XT?

Форум гитаристов

Автор Тема: Где обрабатывается звук в Tone Port? (Прочитано 5743 раз)

inko

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

inko

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

inko

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

Gary

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

xam

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

Mitro

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

Hotrodguitar

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

inko

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

Gary

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

Gary

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

hell

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

xam

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

AZG

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

QFactor

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?

LT

Re: Где обрабатывается звук в Tone Port?