Автор Тема: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?  (Прочитано 10070 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Карпухин Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Кто-то предпочитает процессоры и включает их в линию, кто-то транзисторные эмуляторы и всевозможные примочки, а кто-то как и я берет провод и один его конец включает в гитару, а другой в ламповый усилитель.

Как я докатился до такой жизни:
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Это конечно всё вкусовщина, но может
есть тут еще адепты классической схемы, или все через зум с зуделкой лупят?  :crazy:

« Последнее редактирование: Марта 11, 2018, 08:46:17 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн bigdogdos

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1706
  • Репутация: +353/-3
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #1 : Февраля 11, 2018, 09:06:08 »
Пральна втыкаешься! ;)

Оффлайн NightStranger

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
  • Репутация: +685/-7
  • Полифония - это когда фонит много примочек
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #2 : Февраля 11, 2018, 09:57:23 »
Я втыкаюсь вот почти так же, как на 1-й фотке. Правда, в Low. И педалью гружу. Ну и плюс еще всякие кваки-хорусы-дилеи-реверы. Громоздко, это да. Хотя лично для меня более важно звучание, нежели компактность и мобильность.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5953
  • Репутация: +1189/-45
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #3 : Февраля 11, 2018, 10:53:29 »
Ну оно с одной стороны вроде так и должно быть, а с другой - проблемы понятные есть. Даже если аппарат везде «нормальный», он разный. Ну или вот не нравится мне маршалловский перегруз, например. Многим хочется более-менее постоянного звука, и не всегда такого, который обычно доступен.

Кроме того, если не устраивает дилей в инпут и эффекты более-менее сложные, возникает проблема с переключением каналов. Я бы может до сих пор так втыкался, если бы была управляемая по миди приблуда для переключения любых усилителей. Ее, кстати, не так и сложно реализовать, по-моему, притом даже с функцией обучения - воткнул футсвитч от усилка, понажимал кнопки, она запомнила, какие реле переключать, и вперёд. Но нету таких. И получаются танцы.

Потому я в итоге таскал свой преамп, потом преамп с оконечником, а потом вообще плюнул на все это и заодно понял, что для хорошего звука в зале лучше вообще без усилков на сцене.

А педальки перегруза в инпут мне никогда особо не нравились.

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3779
  • Репутация: +3400/-154
  • мне смешно на вас...
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #4 : Февраля 11, 2018, 11:19:12 »
От этого отталкиваться надо, конечно. А потом, по мере надобности, педальки добавлять.  Хотя, очень мало общепризнанного ракинрола записано без педалек чисто в усилитель.

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2117/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #5 : Февраля 11, 2018, 11:24:07 »
Правильно!!!я только за!!

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1712
  • Репутация: +198/-15
  • компутерщик..
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #6 : Февраля 11, 2018, 17:57:15 »
Дмитрий Карпухин, хорошая тема! Схема (гитара - кабель - усилитель) недостижимый для меня пока идеал, возможно с годами тоже к этому приду. По теме, всё зависит от материала и итогового звука, который хочется получить. Понятно, что эта схема для любителей всякого эмбиента не подходит, также для тех, кто играет по схеме, когда все перегрузы получает с помощью педалей, а усилок (чаще одноканальный) как платформа для педалей (сам так играл). Если к примеру (утрирую понятно) играть джаз, то тут по мне это классный вариант (хорошая гитара - кабель - усилок), для классического рокешника, тоже почему бы и нет, если не нужно всякие эксперименты, то схема на первой фотке вполне хороша.

Лично я пока не готов отказаться от дилея, кваки, пары тройки хороших овердрайвов, при том, что у меня сейчас устраивающая меня полностью хорошая ламповая голова, которой в принципе даже грелка не нужна, но характер перегрузов, все же хочется иметь разный и дело не в уровне гейна, даже если прибираешь громкость на гитаре, то тембр не всегда тот, что хочется, а педаль это легко дает, поэтому пока ношу педалборд.

А так вообще, минимализм подкупает, даже сам Бонамасса рекомендует пользоваться крутилками на гитаре, чтобы получить разный звук и при этом нет нужды щелкать по педалям


https://www.youtube.com/watch?v=ZkGCvLstPrE,

но в концертных условиях все равно пользуется бордом, что вполне понятно, все зависит от целей и задач и удобства на сцене.

Оффлайн bigdogdos

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1706
  • Репутация: +353/-3
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #7 : Февраля 11, 2018, 18:10:19 »
Без делэя и я/никак... :pozor:
А если есть разрыв, пободаться завсегда можно.
Борд у меня не маленький. "Качественный". А когда едем "где фсё стоит", беру делэй осд или пинакл. А если страт, то к делэю компрессор. ???(от программы)

Оффлайн Металлоискатель

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +1213/-203
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #8 : Февраля 11, 2018, 18:14:09 »
Усилитель ради окраски звука это уже само по себе архаично. В 21 веке бездушная цифра рулит, такие дела %)

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #9 : Февраля 11, 2018, 19:31:08 »
Я по классике, втыкаюсь через квакушку напрямую в связку преампа и оконечника (используя лоадбокс) и в карту

Оффлайн Agronom86

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +15/-0
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #10 : Февраля 11, 2018, 19:51:26 »
Ребята, объясните, что тут особенного, играть в усилитель?А то я сам из провинции, может отстал от гитарной жизни?

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7746
  • Репутация: +12053/-13
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #11 : Февраля 11, 2018, 20:28:41 »
Да и АС-ДС звучат весьма не плохо.
AC/DC звучат неплохо, потому что могут себе позволить грузчиков и несколько фур с тоннами маршаков и кабинетов. И то, у Ангуса сначала идет радио-система, потом компрессор, шумодав, потом хитрая сплит-система, которая разводит сигнал как минимум на 9 голов (Карл!!!) маршалл суперлид, все это запитывается спец-БП, который выдает повышенное напряжение, чем стандартная сеть. Лампы в очень горячем режиме, и после каждого концерта происходит полная замена ламп, т.к. они полностью выгорают. Это цена хорошего звучания AC/DC.
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2018, 20:31:07 от kardashin »

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Репутация: +785/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #12 : Февраля 11, 2018, 20:31:24 »
Ребята, объясните, что тут особенного, играть в усилитель?А то я сам из провинции, может отстал от гитарной жизни?
Да как тебе сказать, это уже становится "отсталым" )))

... и добавил:

Кардашин понял намёк  :D :D :D :D

Оффлайн NightStranger

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
  • Репутация: +685/-7
  • Полифония - это когда фонит много примочек
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #13 : Февраля 12, 2018, 08:23:34 »
Усилитель ради окраски звука это уже само по себе архаично. В 21 веке бездушная цифра рулит, такие дела %)

[срачмодеон]
Цифра цифре рознь, как ни крути =) Аксы не щупал, но есть мнение, что они будут получше, чем zoom'ы ;)
[/срачмодеофф]
Да и стоимость - пока еще дешевле башку с кабинетом взять, чем хороший проц. Могу ошибаться.

На программных/или недорогих процессорах у меня не получлись некоторые фишечки, которые с легостью реализуются с помощью педалборда+усила. Но это уже на уровне нюансов.

А так вообще, минимализм подкупает, даже сам Бонамасса рекомендует пользоваться крутилками на гитаре, чтобы получить разный звук и при этом нет нужды щелкать по педалям
А вот это, кстати, да - очень офигенно и удобно, оказывается. Я в свой LP поинтеры вкорячил, даже не знаю как раньше жил без них  ???

Ребята, объясните, что тут особенного, играть в усилитель?А то я сам из провинции, может отстал от гитарной жизни?


А ты попробуй, если не увидишь разницы - значит клево, тратиться не придется =)

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7746
  • Репутация: +12053/-13
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #14 : Февраля 12, 2018, 09:50:44 »
Но недавно видел интервью с неким гражданином Табачниковым, который тоже сказал что с некоторых пор обходится на концертах только гитарой и делэем, включенным перед усилителем.
Кстати, да. Есть такое интервью. Есть вообще два интервью, раннее - где он сначала нахваливает акс, который дает ему стабильный звук, предсказуемость, и минимум времени на саундчеке, это, говорит, круто - просто отдал провода звукорежиссеру и не паришься. Но в более позднем интервью, он изменил мнение, и говорит, что устал от предсказуемости акса, и теперь ему намного интереснее возиться с разным оборудованием, которое предоставят по райдеру. Говорит, никогда не знаешь чего ждать, и всегда по разному все, и сейчас ему так больше нравится, вносит разнообразие.
« Последнее редактирование: Февраля 13, 2018, 10:44:58 от kardashin »