Автор Тема: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?  (Прочитано 10076 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mulhollanddrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2951
  • Репутация: +693/-3
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #105 : Апреля 28, 2018, 14:45:02 »
Ну раз конец есть, то конечно лучше каб.

Оффлайн Varlamov_Evgeniy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 900
  • Репутация: +84/-6
  • Bluse Harp (губная гармоника)
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #106 : Апреля 28, 2018, 19:57:17 »
Если у тебя гитарный мощник, то нужно подключать гитарный каб.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8104
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #107 : Апреля 28, 2018, 21:54:48 »
Посмотрев видос про  риг Хэтфилда, внезапно задумался - если есть процессор и лаповый оконечник к нему. То чточто подключать 4х12 гитарный или обычные колонки для линии, с пищалками и прочим?
Из моего опыта AX8 в мониторы на 8 дюймов в сравнительно небольшой комнате (18 квадратов) звучали несколько лучше чем кабинет 2х12. Может потому что там эмулируемые дины были немного другие и по громкости нельзя было громко раскочегарить (хотя оконечный усилок был не ламповый, а транзисторный).
На первом этаже дома, в зале, который гораздо больше по площади, пробовал Eleven Rack с теми же мониторами (Yamaha HS8) и в петлю лампового усилка, но тоже с кабинетом 2х12 (сейчас уже есть и 4х12 - надо перепробовать).
Оба варианта звучали в целом неплохо на приличной громкости, но просто чуть по разному - как бы зерно перегруза чуть было другое. Сказать однозначно что через лампу и кабинет определённо лучше - тоже не могу.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8781
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #108 : Апреля 29, 2018, 05:42:34 »
Vasik_NJ, для чистоты эксперимента стоит снять импульс со своего каба и сравнивать уже с ним. правда, все равно будет не совсем верное сравнение, так как импульс снят микрофоном, добавное звено в цепи ;D

Посмотрев видос про  риг Хэтфилда, внезапно задумался - если есть процессор и лаповый оконечник к нему. То чточто подключать 4х12 гитарный или обычные колонки для линии, с пищалками и прочим?
все зависит от того, включена ли эмуляция каба в проце, или нет. ламповые концы так-то бывают и вполне себе линейными.

Оффлайн Meat Hook Sodomy

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3396
  • Репутация: +703/-93
  • Бога нет, есть Bogner.
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #109 : Апреля 30, 2018, 10:44:41 »
Странная тема, любому человеку понятно, что процессор это попытка найти компромисс между качеством звука, функционалом, ценой и весом.
Но это не замена нормальному аппарату, если цель - слышать нормальный гитарный звук, а не слышать то, что слышит псевдомикрофон.

Оффлайн Фендер Гибсонович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Репутация: +144/-0
  • Для полного счастья всегда нужна еще одна....
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #110 : Мая 02, 2018, 02:18:37 »
Цитировать
кто-то как и я берет провод и один его конец включает в гитару, а другой в ламповый усилитель.

Таких полно. Это те кто уже наигрались во всякие AXE и прочие эмуляторы. Не хочу ни чего плохого сказать про топовые процы, но они провоцируют к постоянному поиску звука, сидишь часами накручиваешь-наруливаешь, а на гитаре поиграть некогда  :crazy: Потом как наркоман осознаешь свою зависимость и понимаешь что от нее нужно избавляться. Лечение только одно: гитара -> шнур -> усилок.

P.S.
Гитара -> шнур -> увесилитель. - это хорошо. Но грелка с тру байпасом ни когда не помешает, можно не включать ее, но пусть лучше будет в цепи на всякий случай.
Гитара -> шнур -> грелка -> усилок

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 506
  • Репутация: +76/-2
  • Играю в гитару
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #111 : Мая 02, 2018, 09:29:30 »
Шнур между грелкой и усилком забыл!

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8781
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #112 : Мая 02, 2018, 09:59:36 »
BlaineZeMono, и кабинет после усилка :hitrez:

Оффлайн Фендер Гибсонович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Репутация: +144/-0
  • Для полного счастья всегда нужна еще одна....
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #113 : Мая 02, 2018, 16:47:55 »
ncr, точно ...и там еще один шнур ;D
« Последнее редактирование: Мая 02, 2018, 16:49:42 от Фендер Гибсонович »

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8104
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #114 : Мая 02, 2018, 20:51:47 »
Гитара -> шнур -> грелка -> усилок

Днём так и играю, когда дома никого, только ещё шумодав на входе и дилей в петле - соляки протяжные с ним для меня гораздо интереснее звучат.
А вот вечерком через проц в уши как раз интересно всякие вещи с пространственной обработкой в стерео слушать - замысловатые дилейчики, да и тот же ревер хорошо звучит, а инхэнсер в Аксе или даже хорус при определённых настройках, реально создают ощущение дабл-трека - тоже ритм фигачить в одиночку интереснее получается.
Кому как, а мне сам звук важнее техничности игры.
« Последнее редактирование: Мая 02, 2018, 20:53:23 от Vasik_NJ »

Оффлайн kakeros

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +29/-0
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #115 : Августа 03, 2018, 12:10:34 »
Таких полно. Это те кто уже наигрались во всякие AXE и прочие эмуляторы. Не хочу ни чего плохого сказать про топовые процы, но они провоцируют к постоянному поиску звука, сидишь часами накручиваешь-наруливаешь, а на гитаре поиграть некогда  :crazy: Потом как наркоман осознаешь свою зависимость и понимаешь что от нее нужно избавляться. Лечение только одно: гитара -> шнур -> усилок.

P.S.
Гитара -> шнур -> увесилитель. - это хорошо. Но грелка с тру байпасом ни когда не помешает, можно не включать ее, но пусть лучше будет в цепи на всякий случай.
Гитара -> шнур -> грелка -> усилок
Вот точно. Имею преамп с грелкой, и звуковуху с компом.
Играя через VST, постоянно что-то крутишь, настраиваешь. Сначала на одном усилке поиграешь, потом думаешь: "тут же еще есть десяток, дай ка их попробую". В итоге сидишь, крутишь, перебираешь все. Потом в конце вообще все надоедает и бросаешь гитару  :D
В случае с преампом, хоть и через карту, его просто включаешь и он звучит. Ничего не надо крутить, а самое главное не возникает мыслей искать звук и что-то сменить.


Оффлайн Sergei Vlassov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 834
  • Репутация: +364/-2
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #116 : Августа 03, 2018, 15:12:01 »
Таких полно. Это те кто уже наигрались во всякие AXE и прочие эмуляторы. Не хочу ни чего плохого сказать про топовые процы, но они провоцируют к постоянному поиску звука, сидишь часами накручиваешь-наруливаешь, а на гитаре поиграть некогда  :crazy: Потом как наркоман осознаешь свою зависимость и понимаешь что от нее нужно избавляться. Лечение только одно: гитара -> шнур -> усилок.

P.S.
Гитара -> шнур -> увесилитель. - это хорошо. Но грелка с тру байпасом ни когда не помешает, можно не включать ее, но пусть лучше будет в цепи на всякий случай.
Гитара -> шнур -> грелка -> усилок

мне понадобилось немало лет, и немало процессоров, чтобы в итоге прийти к такому же мнению. Но для записи всё же я вст иногда использую - очень уж удобно.

Оффлайн Константин Орлов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 63
  • Репутация: +2/-6
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #117 : Августа 05, 2018, 20:21:52 »
Цифра -фигня полная.

... и добавил:

Таких полно. Это те кто уже наигрались во всякие AXE и прочие эмуляторы. Не хочу ни чего плохого сказать про топовые процы, но они провоцируют к постоянному поиску звука, сидишь часами накручиваешь-наруливаешь, а на гитаре поиграть некогда  :crazy: Потом как наркоман осознаешь свою зависимость и понимаешь что от нее нужно избавляться. Лечение только одно: гитара -> шнур -> усилок.

P.S.
Гитара -> шнур -> увесилитель. - это хорошо. Но грелка с тру байпасом ни когда не помешает, можно не включать ее, но пусть лучше будет в цепи на всякий случай.
Гитара -> шнур -> грелка -> усилок
охх,как я вас понимаю))

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8104
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитара в усилитель. Олдскул или архаизм?
« Ответ #118 : Августа 06, 2018, 05:50:51 »
Цифра -фигня полная.
А какая у тебя была или есть?
И какая "лампа" сейчас?