Форум гитаристов

Какая-то странная тема. Нужна гитара без обработки - ну так используй только усилитель, нужны разные звуки - используй дополнительную обработку. Есть возможность всегда и везде играть в раскочегаренный ламповый усилитель - играй в ламповый усилитель. У людей разный подход к построению звука и сетапа, всё зависит от задач и исполняемой музыки.

А кто говорит, что процессор в уши это современный подход? И вообще, в контексте  самой темы олдскул и архаизм звучат как синонимы

Гитара в усилитель - это не архаизм, это правильно. Конечно, со временем цифра всё окончательно вытеснит, но пока что, эмуляция, какой бы она хорошей не была, так и остаётся всего лишь эмуляцией. Так сказать, "ароматизатор идентичный натуральному". Другой вопрос, что всё зависит от задач, которые приходится решать музыканту. Мой товарищ, когда ездил с кавербендом работать в Китай, брал проц, ибо репертуар у них стилистически разнообразный, звуков требовалось много разных, да и условия площадок были непредсказуемые.  Я для себя избрал вариант педалборда, в котором основу звука формирует преамп, мне это удобно, особенно на сборных мероприятиях типа местечковых байкфестов, ибо не приходится тратить много времени на саундчек, лишь немного подкорректировать настройки под местный оконечник/кабинет. А так, схема "гитара-шнур-усилитель" ещё долго будет оставаться эталонной. Помнится, как-то на одной репбазе молодые ребятки спрашивали одного знакомого металлюгу, что за примочку/процессор он использует, понравилось им звучание (сами они пришли с подовскими плитами), и очень удивились, узнав что вся его цепь - это гитара, шнур и местный стек.

... и добавил:

К слову, производство процов  не стоит на месте, и эмуляция в современных процах достойная, и наборы звуков весьма разнообразные, но вот одно меня убивает: почему в эпоху, когда экран для смартфона стоит 500р, процы выпускаются с такими убогими дисплеями?

В нашей стране зачастую доступный = современный.
А доступный, не только по затратам на сам девайс, но и например, потому что живешь в однушке(хорошо если не хрущ) панельной с женой и ребенком грудным.
И у тебя места есть ровно на приблуду форм-фактора сникерс, ну даже если у тебя есть деньги на Акс или Кемпер или Торпеду, то при вышеописанных жил условиях 95% будешь в ухи и играть также.

а я собственно об этом и говорил выше, только автор вроде как не о том, кто и как играет в однушке ночью при спящем ребёнке)
Как по мне, в "идеальных" условиях любой музыкант предпочтёт игру напрямую в усилитель, если ему нужен только звук, который даёт этот самый усилитель.

Переслушал сборник "Короткой музыки для коротких людей". Н-да! Вот, что-то захотелось.
Столько разных звуков: способов записи ударки, настройки басов, про гитары и говорить нечего. И это, по большому счёту, долбаный калифорняк! То есть одно направление в определённом жанре, и такое разнообразие. Это классно, на самом деле.

А мы тут про какие-то эталоны и догмы.

Это конечно всё вкусовщина и личный выбор каждого, но
есть тут еще адепты классической схемы подключения, или все в зум с зуделкой лупят? 

Есть такие, я тоже играю только в ламповый усилитель на базе и всё. Беру с собой только гитару. Дома только комп со встроенной звуковухой. Гитары меняются, разные покупаю и продаю, а вот в эффектах нет необходимости пока.

Не поклонник ACDC, а поклонник Pink Floyd - у них и на концертах звук был практически того же уровня как и в студии.