Форум гитаристов

Нет, не лучше. Долго объяснять ... поверь наслово

... и добавил:

Я понимаю втоё стремление купить педаль, но не надо делать опрометчивых поступков.

Ну а Marshall JackHammer JH-1? получше наверное чем AMT будет?

И что потом делать с этим Джекхаммером собираешься? Педали делаются в расчёте на то, что будут втыкаться во вход лампового или транзисторного усилителя. Во вход моделирующего комбика педали звучат плохо из-за переоцифровки и вообще  Во вход звуковой карты педали звучат ужасно из-за несоответствия сопротивлений. Либо обрабатывать потом звук педали плагинами и импульсами. Это интересный и увлекательный путь  Выше я предложил вариант более простой и удобный.

Звукавуха у меня  внешняя - TC Electronic конект 24D

Тогда нормально, где почитать как нарулить звук и что использовать я ссылку дал.

Короче я все поняла пакет плагинов лучше куплю

Существует кстати много бесплатного.

не надо спешить ничего покупать. лучше пока подкрепится знаниями, умением играть, и поизучать работу со звуком на компьютере с гитарными плагинами. благо эта отрасль очень недурно укрепилась последние годы. что касается покупок-не обманывайтесь тем, что примочка или другой "улучшайзер" изменит звук вашей цепочки в лучшую сторону. ибо база звука это гитара->усилительный тракт->динамик. просто когда то вы подкопите и возьмёте нормальный человеческий комбик.

не надо спешить ничего покупать. лучше пока подкрепится знаниями, умением играть, ........... ибо база звука это гитара->усилительный тракт->динамик. просто когда то вы подкопите и возьмёте нормальный человеческий комбик.

Таки да! Опытный гитарист уже имеет в голове понимание правильно сформированного звука, и поэтому на всякой какашке сможет как-то приблизиться к этому звуку. Лучше как раз начать с покупки нормального комбика (не цыфрового). А для записи в комп использовать либо плагины, либо имеющийся в наличии Куб.

... и добавил:

С Кубом меньше гемора - воткнул, выбрал подходящий звук и пиши.

1