Форум гитаристов

Честно говоря, не совсем понимаю этого прикола в Аксах, типа смесь двух усилков сделает звук более митольным что ли?

Второй усилитель нужен, ИМХО, не столько для того, чтобы они одновременно звучали, сколько для того, чтобы переключаться между ними без какой-либо паузы. Пауза (фейд аут-фейд ин) там сделана для того, чтобы не было щелчка при переключении. Если усилителей два, их можно ставить параллельно и просто переключаться между ними моментально или плавно, если так больше нравится.

А, ну я так и подумал, спасибо, теперь покупка АХ8 для меня стала ещё больше обоснованней, несмотря на отсутствие режима звуковухи

Если выступать, то есть смысл, для дивана и если нравится именно накручивать звук - лучше брать рэковый проц - не пожалеешь.
Я взял AX8 исключительно потому, что хотелось напольник в тот момент и думал что буду как раз больше играть живьём и будет удобно топтать переключалки. Позже оказалось, что теперь этот проц стоит у меня в основном на столе, поключенный к компу, а мощи там не так много - даже накрутить хорошую полную цепочку с качественными эффектами с одним усилком не всегда получается. Или накрутить можно под завязку, но есть шанс что он будет вырубать какие то эффекты сам при нехватке ресурсов - обычно начинает с ревера... Приходится ужиматься с качеством эффектов - чаще реверов и кабинетов.
Кабинетов там можно два разных к одному усилку зацепить.
Опять же, для дивана у AX8 ещё один небольшой минус - нет выхода на наушники - надо покупать отдельный усилок для наушников или бюджетный микшер, в котором он есть.
Что ещё мне не нравится - есть пара стерео-выходов под разного формата джеки (или, считай, две пары), но нельзя разделить, что бы одна пара была с эмуляцией кабинета, а другая нет.
Для этого можно задействовать Сенд петли, но настраивать надо каждый пресет и сама петля уже теряется для возможности подключения дополнительной педали (хотя, как по мне, сам проц самодостаточен).
Благо откючение кабинета можно настроить на отдельную кнопку, но это тоже надо делать в каждом пресете (хотя возможно что и глобально можно назначить, если надо именно оперативно, зачем то - там что то есть такое, но ещё не успел всё опробовать).

MARSHALL IGRO, а как же тру лампа, на цифири потянуло?

ТруЪ-лампа никуда не девается да и одно другому не мешает

... и добавил:

Это потому что там самая жирная версия, попроще с рук в среднем выйдет 110.
Поддержу Vasik_NJ, для дома надо брать рековую версию и я бы остановился на mark 2, она сейчас в 2 раза дешевле акс 3, а по звуку выигрыш не особо заметен.

Да, понапридумывали всякой фигни с этими вторыми аксами

В смысле рэковый Акс? Да я бы обеими руками "за", вот только он почти в 2 раза дороже напольника стоит  не говоря уже про 3-й.

В штатах это не так, но за морем телушка - полушка, да рупь перевоз... сочуствую.

HX stomp вполне годный и для дивана и для всего остального

Брать процессор со звуком helix для дивана, имея "бесплатный" vst helix, очень спорное решение
Увидел цены на аксы в США и расстроился, а потом вспомнил, что у нас же куча условно бесплатных программ и полегчало

латенси хиликса - 1.8 мс (пруф - https://line6.com/support/topic/27239-helix-latency-what-is-it-really/)
+ хорошие ад/да конверторьі.
если звуковуха и комп позволяют получить 1.8 латенси - то да, можно нейтивом обойтись

латенси хиликса - 1.8 мс (пруф - https://line6.com/support/topic/27239-helix-latency-what-is-it-really/)
+ хорошие ад/да конверторьі.
если звуковуха и комп позволяют получить 1.8 латенси - то да, можно нейтивом обойтись

Насколько я понял это задержка именно преобразования, а не всего рига, но может и задержка всего рига недалеко ушла:

Each and every time you convert A/D -> D/A it's 1.8 ms ...Yes that means each loop you engage adds 1.8 ms
So to be clear.  guitar in + 4 loops (in series) + 1/4" out = 9ms maximum of latency due to A/d conversion
4 cable method should clock in at around 3.6ms  (assuming no other effects in circuit)

В то же время, судя по информации что я нашёл на "древний" Eleven Rack, у него не такие уж и плохие показатели, учитывая что недавно его распродавали в штатах за 200 баксов (и уже похоже всё продали по этой цене), а я несколько месяцев назад взял себе второй за 300.

А вот чего с ним один чел намерял:

The method for measuring was connecting the guitar to a splitter, one out to the Eleven Rack and one out to my TonePort UX2. AMP Output of the Eleven Rack connected to the 2nd input of the UX2.

Sounds were recorded as two mono tracks in Logic, then bounced to stereo interleaved and analyzed in Pro Tools LE. Recording and bouncing always done at the native sample rate of the 11R, 48kHz.

All measurements were taken from the amp output, and different values for the amp output user setting yield different latencies:

Guitar Input: 57/58 samples (1.2 ms)
Amp Input: 89 samples (1.85 ms)
Amp Output: 109 samples (2.27 ms, inverted phase?)
Rig Out no Cab: 174 samples (3.6 ms, inverted phase?)
Rig Out: 176 samples (3.67 ms)

Since the AxeFX claims to have latency around 1ms and I've personally measured the latency on the POD HD500 using the same method above and found it to be 2ms, I believe there's got to be room for improvement in the 11R.