Являлся обладателем и того и другого на протяжении длительного времени. Объективно там лишь одно отличие - звук. Всё остальное - мелочи. В первом звук тощеватый и как правило формируется на базе нескольких секций эффектов, а во втором звук готов к употреблению уже при одной включенной секции "амп". В первом много грязи и много гейна, во втором грязи не слышно и гейна поменьше(такое моделирование гейна больше походит на реальный амп кстати говоря, кто играл на реальных ампах тот сразу поймет о чем я). Но все прелести второго аппарата раскрываются после прошивки v.1.15, перед прошивкой которого нас любезно предупреждают о том, что перепрошивка изменит звук. т.к. изменились алгоритмы.
Стоит ли упоминать про fizz(призвук "шипения"(встречается даже в аналоговом тракте при некачественной обвязке электронной схемы) ? - Да, в первом его столько что мне противно играть, во втором он отсутствует. При почти одинаковой цене - выводы делайте сами. Это если вкратце. Вдаваться в подробности врятли стоит. Хотя ни один ни другой после длительных лет использования просто ничто в сравнении с gt8/10. 10ка так вобще самый-самый
Я проводил AB тест в несколько ламповых голов в сравнении с аналоговыми дистами/каналами усилителя - 10ка это первый процессор на моей памяти почти не отличающийся от аналогового гира по звуку. Не важно какой звук вам нужен, чистый, кранч, дист, брутал.
ЗЫ процессоры не люблю и не использую. ВСЁ Лично мое мнение. Весь монолог был относительно работы в ламповую голову(линию, увы, я не приемлю).
PS друзья я понимаю что сейчас возможно кто-то захочет что-то ответить на данное сообщение, но убедительно прошу этого не делать, лично для меня и для других это ничего не изменит. Просто накоплен опыт, его не выкинешь. Я специально не пишу категорично, т.к. понимаю всю флеймовость ситуации.
PSS в целях подтверждения своих слов о X3 приложил пример звучания одной секции амп в нем тут
http://webfile.ru/2555037 
Размещение рекламы