Автор Тема: Гитарный процессор с открытым исходным кодом OpenStomp Coyote-1  (Прочитано 1286 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
На подходе интересный гитарный процессор, где можно будет самому кодить :)
Веселая штучка, где то даже можно будет приложить руку к схематике  ;D

http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/3261/OpenStomp_Coyote-1-digital_guitar_processor-open_source-parallax_propeller-24-bit_sampler-__.html
http://www.howleraudio.com/index.html
http://forums.parallax.com/forums/?f=25&m=252772&g=252772#m252772

Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
RafaelRS,

Ты же вроде ненавидишь процы))

Оффлайн RafaelRS Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Да, ненавижу :))))

Тем не менее отслеживаю, вдруг что интересное появится.

По крайне мере из того что есть на рынке, не отвечает необходимым требованиям.

Первое - это понятно что для серьезной работы процы просто неприемлемы - гораздо лучше и по звуку и по удобству взять обычный аналог и не парится.

Второе - есть случаи, когда бы процы все же имели место - например игра в уши ночами и некоторые похожие задачи. Однако существующие процы имеют дерьмовые конвертеры АЦП/ЦАП и другие бюджетные урезаловки, что делает их звук достаточно неприятным при использовании даже в этих случаях, а также то, что они не особо хорошо работают с динамикой.

Тем не менее я неделю назад все же приобрел за копейки Pocket POD. И вообщем его терпеть более менее оказалось возможным и к динамике он даже более менее сносно относится. Еще лучше звук мне удалось получить пропустив звук пода через студийный конвертер (DAT магнитофон). По идее звук проходит только через аналоговую часть и звук вроде улучшать не должен. Тем не менее он как бы облагораживает его. Ну это так, лирическое отступление.

По идее вру - на рынке вроде есть приемлемый для требований к процу девайс и вроде даже без всяких экономий. Это Fractals Audio Systems Axe-Fx. Но ценник на него некислый - около 2200 баксов. А на процессор жалко пока стоко тратить.

Вот и слежу время от времени за рынком. Вдруг че прикольное появится. Идея автора этого девайса мне тоже вообщем то в голову приходила.

Оффлайн RafaelRS Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Или перефразирую короче - у цифровой инструментальной техники есть ограничения. Но даже в рамках этих ограничений существующие на рынке девайсы реализованы слабовато.

Я вот и ищу те девайсы которые реализованы как можно более полно реализовали свои возможности поближе к пределам.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2008, 12:14:50 от RafaelRS »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
ИМХО, был бы гораздо полезнее чисто софтовый проц, типа ГР3, но с нормальным SDK.

Оффлайн RafaelRS Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
ИМХО, был бы гораздо полезнее чисто софтовый проц, типа ГР3, но с нормальным SDK.
Не полезнее ибо софтверные процы имеют определенную негативную специфику - дерьмовые АЦП/ЦАП. Новые хорошие АЦП/ЦАП стоят хороших денег (от 500$ и выше, и то, это еще не особо ахти какие хорошие карты) да еще с толковой поддержкой ASIO. А т.к. POD к примеру уже имеет неплохие АЦП по сравнению с недорогими комповыми, то здесь он остается вне конкуренции. А смысла покупать дорогую АЦП чисто для софтового проца нет - выйдет дороже PODа. К тому же все равно на компе там свои траблы, а уж повозился в свое время с софтовыми, и знаю - удовольствия маловато чет.

Схематически гораздо проще сделать отдельное устройство где напихать нужные компоненты и сделать все как надо.