Форум гитаристов

Может встроить в него соседский АМТшный модуль?

Думал об этом еще с мс-50. В итоге просто использую с пангеей.

Видимо, каждому свои фломастеры... Очень быстро можно с нуля накидать новый патч, все настройки каждого эффекта под рукой... Из более удобных для руления - наверное только headrush из-за тачскрина

-I-, 

... и добавил:

yovelop, в этом плане Zoom красавчики! Удобно, быстро, наглядно, молодежно. Я думаю, чел, даже с минимальным опытом пользования процов, сообразит что к чему. 

RonnieF, Это как так? У меня такого не было софта

-I-, 

... и добавил:

yovelop, в этом плане Zoom красавчики! Удобно, быстро, наглядно, молодежно. Я думаю, чел, даже с минимальным опытом пользования процов, сообразит что к чему. 

Вообще у зумов вроде не плохо все с юзабилити. Мне вполне комфортно работалось на Ж9.2тт кроме пары моментов. МС-50 тоже вполне просто и наглядно. А вот с подом с налету не разобрался.

Вот год и прошел...очень удобный процессор,хорошего звука добиться просто,было много обновлений,новые усилки и кабы к ним.
Дизель очень хорош...еще бы ЭНГЛ зделали,и я был бы рад.

Звучит органично,без характерного процессорного треска,как раньше в 00х...можно добиться но это все на максимум нужно вывести.

Были некоторые сложности с записью по ЮСБ,но это в силу моего нубизма работы в VST, Рипер никак не хотел ограничивать сигнал и перегужался во входу...плюнул,зацепил через звуковуху и так даже лучше, главное не перегружать вход.

Педали всяких бустов/грелок очень вкатывают .

В общем доволен,жду обновлений и тд.

2 года для линейки не срок, а скорей проверка на жизнеспособность.

yovelop, каким образом загрузил импульсы в Zoom?

yovelop,