Форум гитаристов

маломощные однотактнички хороши будут при записи чистого звука, блюза и т.д. Но рок уж лучше на нормальных взрослых усилках. Вообще я бы больше уделил внимания звуковой карте, микрофонному преду и т.д. При нынешних возможностях, ламповый усилитель не панацея.

ytrikoz, Хоть маломощные усилители и не звучат как старшие братья, для студийных нужд они вполне годятся. Главное правильно снять звук И многое конечно зависит от стиля записываемой музыки. Для чего-то они могут и не подойти.

Ну вообще, в теме 5вт сравнивали с 100вт Mаршалом оригиналом    Какой может быть "звук" раскаченного JCM'а у неё, если там мощник играет чуть ли не определяющую роль?
Да и вопрос стоял, как "Как видите все вышесказаные усилители есть маловатные, и поетому вопрос: меняется ли качество звука от количества ватов?"
Дело не ваттах, а в том что они просто звучат по другому, но что конечно же не делает их бесполезными...
Поэтому я не вижу в вашем сообщении противоречий с высказанными мною тезисами.

А на Champ Jeff Back альбом записал, о том что малыши годятся для "студийных нужд", конечно да... для определенных задач, почему нет?  

Мой скромный опыт трёхлетней давности

Лично ваш опыт, я никогда не ставил под сомнение!  

PS
Ну скажем вот... Zvex Nano в студии... и что это значит, всем повыкидывать свои 100 ватные гробы, как избыточный по мощности хлам?  
И следует топикстартеру рекомендовать использовать эту нанобошку, как грааль лампового звука для домашних наностудий?
Zvex Nano All Tube Guitar Amp Thompson Review

Мой совет:
Голова или оконечник начиная от 18 ватт, по вкусу.
Аттенюатор с линейным Dry выходом
Кабинет - если есть где пошуметь
И импульсы.

ytrikoz, , был конечно, у моего больше гейна, бустер, брайт+куча других полезных "примочек"
маломощные усилители звучат и еще как звучат, на записи нет разницы 5, 30 или 100ватт, другой вопрос как это воспринимается вживую, когда играешь, громкий звук до определенной величины приятнее уху (доказано наукой), а по структуре он такой же самый

Egnater Rebel 30 это все то же что 20 только мощности больше на 10 ват?

Нет. Посмотри на их сайте. У ребела 30 есть линейный выход, второй канал, реверб, футсвич, ну и в звучании отличия тоже имеются. Относительно чистого звука на большой громкости ребел 30 будет почище 20.

Внимательно читайте первый пост. Человека интересует усилок для чистого. О том, что для хайгейна нужна "взрослая" бошка, никто не спорит. Но для чистого многие, вообще, считают чуть ли не эталоном мелковатные Fender '57 Delux (5e3), Delux Reverb, Princenton. А были еще и Чамп, и Валко, и Гибсон.

В то же время следует отметить, что среди современных усилителей популярных марок "мелковатники" это младшие модели с ширпотребным уровнем качества. А что-либо приличное из маломощных аппаратов - это, как правило, дорогой "бутик", которой хрен найдешь б/у-шный за пол цены, и который звучит очень громко, как для домашней студии.

В общем, советую не углубляться в теоретические холиворы по поводу "правильной" мощности аппарата, а рассматривать конкретные модели усилителей и комбиков.

... и добавил:

Бодя, Твикер - это более новая модель. По сути это Ребел из которого выкинули лишние "маркетинговые" финтифлюшки типа смешивания типов ламп. Линейку Твикеров решили развивать старшими моделями, а Ребелы остаются заманухой для новичков.

Что вы думаете об даном усилителе?
По моему драйв и чистый звук на приличном уровне. Вполне можно назвать его универсальным или хотя бы заикнутся об этом.

Хороший выбор!