Голосование

Предполагаемая цена на АМТ Stonehead 50-4. Как думаете?

7-10т.р.
10-15т.р.
15-20т.р.
20-26т.р.
Больше 26т.р.!!!

Автор Тема: Гитарный усилитель от АМТ Stonehead 50-4. Оъявлена Цена!!!  (Прочитано 100702 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
kardashin,
да никакого сарказма на самом деле. Я правда считаю это просто кошмарным вариантом, пыткой для ушей и рук. Это слишком далеко от нормального гитарного звука.

Оффлайн MrMihap

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 350
  • а потом мне прострелили колено.
грелки,  каб, ЗВУКОЗАПИСЬ.....
Не, не слышал? ;D

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903
Trollhorn, я согласен что до нормального гитарного звука слишком далеко, но я играю через спикосим и LA наверное единственные примочки где у меня получилось более-менее накрутить звук в пластмассовые колонки. :). Да и не так уж я часто играю дома, но иногда бывает приспичит, вот и приходится ???

Оффлайн MrMihap

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 350
  • а потом мне прострелили колено.
Если руки растут от туда, откуда следует, Нормальный Гитарный звук получится и в китайский комбик за 100$ из палки б/у китайца за 200$.
ИМХО, и ещё раз ИМХО.
остальное капризы.

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
MrMihap,  :hmmm: вам, дорогой товарищ Marshall Mg-15 и Flight в руки, ибо остальное капризы :)

Оффлайн DennyBgood

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
Если руки растут от туда, откуда следует, Нормальный Гитарный звук получится и в китайский комбик за 100$ из палки б/у китайца за 200$.
ИМХО, и ещё раз ИМХО.
остальное капризы.
ах ты ж, законы физики преодолел  :hitrez:

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Вот мне удивительно, неужели уважаемой публике неслышны эти не совсем музыкальные "характерные для АМТ верха"?  :hmmm:
Я не к тому, что усилитель не звучит, плохой и т.д, Исключительно в познавательных целях спрашиваю.
И чуть рассыпчатый звук, нет?
« Последнее редактирование: Марта 31, 2012, 20:46:43 от ytrikoz »

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Вот мне удивительно, неужели уважаемой публике неслышны эти не совсем музыкальные "характерные для АМТ верха"?  :hmmm:
Если быть честным, на видео Олы я услышал лишь характерный холодный, пустой и неинтересный чистый звук АМТ. Абсолютно такой же у меня был на СС-20. По поводу своеобразных верхов исходя из видео я ничего не могу сказать, разве что при игре в верхних позициях на сустейне в конце видео что-то заметно, а так хайгейн вполне сносный, но в живую этот верх вполне вероятно что я сразу почувствую.
« Последнее редактирование: Марта 31, 2012, 20:53:58 от mental »

Оффлайн MrMihap

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 350
  • а потом мне прострелили колено.
Не, я конечно понимаю, что если гитара не гипсон(ну или что там по вкусу) за 3000$ и на ней кто то из великих не расписался или иной след свой великости не оставил погамал,
Не подключена в престижный, исключительно маршалл(или что то именитое по вкусу, а ля меса&Vox богнер и тд), Нормального Гитарного Звука не будет. :7: :pozor:

Звука без рук прямых не будет. Ими пока похвастаться не могу, поэтому, как и многие, фапаю на упомянутое выше, в надежде, что от этого звук появится.

Я не говорю, что транзюк тру, сам люблю лампу и её особенности. Но изначально руки звук делают, полностью.
Не могу предоставить пруф, но при мне в музыкальном магазине, препод какой то, выбирая ученику палку, заставил действительно круто и фундаментально звучать шивтую гиа в каменную голову кастом за 6к рублей, в одноимённый кабинет 4х12. Не хайгейн конечно но кранч был крайне вкусный, пробовал повторить в той же комбинации, звук -какашка, рулил - только ещё хуже получалось.

Так что моё ИМХО останется при мне =)



Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #1134 : Марта 31, 2012, 20:54:50 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 17:20:01 от Ringman »

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281

Не могу предоставить пруф, но при мне в музыкальном магазине, препод какой то, выбирая ученику палку, заставил действительно круто и фундаментально звучать шивтую гиа в каменную голову кастом за 6к рублей, в одноимённый кабинет 4х12. Не хайгейн конечно но кранч был крайне вкусный, пробовал повторить в той же комбинации, звук -какашка, рулил - только ещё хуже получалось.

Так что моё ИМХО останется при мне =)



Вы выше написали, что в комбик за 100 баксов можно звучать норм. Это полнейшая чушь и я с этим абсолютно не согласен. В комбик за 100 баксов можно либо просто как-то звучать, либо не звучать.
А транзисторная голова за 6тыщ + каб 4х12 и комбик за 100 баксов с 8 дюймовым динамиком это уже небо и земля, так что этот пример с хорошим кранчем тут не в кассу.
« Последнее редактирование: Марта 31, 2012, 21:01:51 от mental »

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
Сказанное не вяжется с Вашей подписью.
Про кубик?
Ну во первых, достоверной инфы транзисторный или цифровой перегруз в нем встроен я так и не нашел нигде. Так как нет встроенных пост-эффектов, надписи Cosm на лбу тоже нет, мануал и сайт производителя так ответа и не дали (насколько мне позволяет поверхностное знание английского). Но мне как то пофиг, просто чисто ради любопытства, ибо во-вторых. А вот во-вторых, в качестве "поразминать пальцы дома" кубик вписался как нельзя лучше. По крайней мере у меня получилось извлечь из него больше отдачи на минимальном "ночном" звуке, чем от связок дешевого ерасова с педальками или трехсотого пода. Еще нравится то, что очень мобильно. В любой момент могу "переехать" на кухню, например. Или на работу с собой захватить. Так что свою задачу выполняет (тем более за те 3 килорубля, что он мне достался), а от добра добра не ищут.

Ну лично по мне куда лучше, если перегруз и каменный, транзистор, цЫфра на худой конец, а вот оконечник кошерный ламповый. С буфером на лампе.
Такая связка по моему звучит лучше, чем ламповый преамп в транзисторный оконечник.
ИМХО, на истину не претендует.

... и добавил:

Zmeyonish,  А ты пробовал свой R1 через какой нибудь оконец (пирожок к примеру), подключится кабинету с хорошим динамиком,а лучше и не одним?
МБ уйдёт то, что тебя в звуке напрягает(гармоники, кварки, бозоны ....).
Пробовал как то разок в 4x12. Но толком вслушиваться в характер звука времени не было. Да пофиг уже на R1, разговор то про усилок. Вот и вопрос - что, у Олы плохой динамик?

Это кагбе жутко символизуе :) По отдельности могут не нравиться Ежи или процы. Но вот когда всё в связке, больше всего подходит диагноз "труъ-лампофила".  8)
Ну началось... Странная у вас логика... Получается не любить ежи я имею право, не любить цифру тоже. Но вот если, не дай бог, так совпало, что и то и другое, то это уже кощунство, достойное порицания?  :D
Все таки лампофил из меня жиденький получится... Вот сейчас дома роланд куб использую, выше уже обратили внимание на мою подпись. Так что клеймить меня рано :D

явно не для того тяжа, что он пытался изобразить. электролобзик.
соло еще туда-сюда. но скучно звучит. "мертвый" звук.
Вот вот! Тоже пришел к такой мысли и еще раз в этом убедился. Возможно, другие варианты "каменной головы" (а они будут, если верить производителю) для подобного хайгейна подойдут куда лучше. Но здесь звук плосковатый и зажатый какой-то.

Вот мне удивительно, неужели уважаемой публике неслышны эти не совсем музыкальные "характерные для АМТ верха"?  :hmmm:
Я не к тому, что усилитель не звучит, плохой и т.д, Исключительно в познавательных целях спрашиваю.
И чуть рассыпчатый звук, нет?
)) Ну так то во всем  втором видео Олы этого дабра навалом. Ну, кроме, может быть соло (я уже и раньше говорил, что на соло это не так заметно, по крайней мере мне) Тоже странно, что не все это замечают
« Последнее редактирование: Марта 31, 2012, 21:04:02 от Zmeyonish »

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
ytrikoz, я не знаю на счёт характерных для АМТ верхов, но конкретно запись Олы мне не по вкусу. Звук слишком резкий и колючий. При этом от кручения настроек картина не особо менялась. С чистым звуком непонятно. Подозреваю, что он может быть и лучше.
MrMihap,
давайте подобный рассуждения вне темы оставим. :) Тут речь о достаточно усреднённых вещах вообще. Без требований как к какому-нибудь кастому и прочему.

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
Кстати, если память меня не подводит и я ничего не перепутал, Ола же вроде бы делал обзор ЛАшек? Там звук был куда лучше (не так, чтобы совсем без этого пресловутого "зуда", но он был куда менее выражен), да и куда больше подходил под материал. Вот интересно в чем причина - ламповый конец в обзорах ЛА  или просто характер звука "Камня" не подходит под материал Олы?

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6932
Посмотрел видос... ничего криминального не услышал.. для 500 бачей вменяемо звучит "из коробки"