Голосование

Голосуем за бустер!

xotic rc
33 (15.4%)
analogman beano boost  
3 (1.4%)
barber Launch pad
0 (0%)
plush pure gain  
0 (0%)
zvex super duper 2-in-1
4 (1.9%)
Keeley Katana
2 (0.9%)
Xotic BB+
17 (7.9%)
Другой
60 (28%)
BSM HS-S Treble Booster
2 (0.9%)
Xotic EP
20 (9.3%)
YERASOV BB-1
22 (10.3%)
U-Sound Simon Boost
22 (10.3%)
BRIGHTONE Multiboost MB-1
9 (4.2%)
xotic AC
8 (3.7%)
 Fulltone Effects Fat Boost
6 (2.8%)
T-Rex Twin Boost
6 (2.8%)

Проголосовало пользователей: 214

Автор Тема: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.  (Прочитано 8702 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 2012 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3273
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #30 : Апреля 27, 2011, 23:32:10 »
 :)

Оффлайн hohlov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5567
  • In Blues We Trust
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #31 : Апреля 27, 2011, 23:57:39 »
Digitech, Ну у меня он используется немного по другному, как у многих блюзмэнов - он постоянно включен драйв на минимум волум на 3/4 где то в чистый Фендер. А овер стоит после него и уже им я добавляю драйва когда надо. Собственно он мне для того чтобы чистому кналу придать объем и тепло.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #32 : Апреля 28, 2011, 06:26:28 »
Больше двух третей из перечисленных бустеров которые у меня есть перечислены в этом списке и мы имеем хороший опыт их использования

Отмечу сразу. Вопрос о том какой из бустеров лучше, имеет примерно такой же смысл какая краска в наборе красок лучше.  Лучше та которая подходит для данной картины. Для изображаемого материала. С бустерами тема абсолютно та же . Редко какой из них тупо и бессмысленно поднимает уровень сигнала чтобы было погромче. Каждый из дизайнеров примочек предлагает свой буст зачем нибудь
Analogman beano boost  - это версия Dallas range master - требл бустер, который в эпоху 200 ваттных маршаловских стэков, раскачанных на полную мощность с их угрюмым звучанием, использовался чтобы добавить высоких и несколько освежить унылый гул.
Сейчас требл бусты мигрировали в область подогрева Хай гейновых звучаний с фузом, как например black crowes, или с хай гейновым перегрузом. Это например.

У барбера бусты очень четко позиционированы для подогрева чистого канала. Идеальная платформа для использования качественного маломощного овердрайва. Но например сходный результат может быть получен путем разгона чистого канала до точки перегруза и дальнейшего возврата в точку чистого звучания . Если использовать далее не очень мощный овердрайв, он в этой состоянии чистого канала работает четко на отдачу своего звучания. Компрессия достигнута средствами канала или тупо бустером. Это когда на выступлении ручки крутить некогда.

Часть бустов таких допустим как rc booster вообще изначально позиционировались для компенсации потерь сигнала в проводах, а вторично оказалось, что эти бустерами удачно конкурируют с тьюбскримерами в нише грелок и часто делают это лучше, вследствие более широкого диапазона регулировки сигнала, чем у традиционного  набора грелок
Сфера применения xotic бустеров достаточно часто связана с фьюжн подобноым материалом.
Кстати bb+ как затесался в перечень бустеров не совсем ясно это все же в первую очередь овердрайв с отдельно подключаемым бустом.

Zvex бусты по практике хорошо кооперируют с маршаллловым звуком. Либо супер дупер иногда позволяет получать очень неповторимый кранч. При включении в чистый канал и при разгоне двух его каналов .


Короче писать можно много. Хочу сказать что каждый бустер чаще всего под что-нибудь заточен и является часто дополнительным средством к чему нибудь - к усилку, к примочке. Является средством для решения какой то задачи подготовки звука. Может быть связанной с особенностями конкретной гитары.

Поэтому при выборе бустера надо как минимум иметь в виду эти моменты.
Голосовать списочно вряд ли имеет смысл.
Надо все бустера смотреть очно и четко имея в виду свои задачи - усилитель, примочка, гитара.
Тогда выбор бустера будет адресным и приятно решит задачи.
Иногда может потребоваться басовый бустер в цепи обработки сигнала  помогает сформировать яркое объемное звучание.  Неожиданно?
Возможно . Но построение своего звука как правило связанно с большим количеством нюансов.
Короче все нужно слушать , смотреть, примерять




 

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #33 : Апреля 28, 2011, 07:06:44 »
Но построение своего звука как правило связанно с большим количеством нюансов.
Короче все нужно слушать , смотреть, примерять

Вот это правильно, плюсану  :)

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Two beer or not two beer
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #34 : Апреля 28, 2011, 07:31:43 »

Если другой,то какой?
       

Другой - это родной : Jackson One Mid-Boost JE-1200

Оффлайн Digitech

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #35 : Апреля 28, 2011, 07:31:59 »
D7, отличное объяснение, +1

Лично мне нужен бустер - чтобы поставить его в конце цепи, компенсировать сигнал, когда играю на отсечках ну и добавить окрас к звуку. Скорее всего для меня только РЦ Бустер или Саймон буст)

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #36 : Апреля 28, 2011, 08:15:57 »
хотел бы обратить внимание на EP booster . Производителем позиционируется как часть ван халенского звука. В жизни нашел, что когда в кранк включаем гитару с относительно маломощными датчиками и используется EP можно нарулить уровень сигнала примерно соответствующий уровню выхлопа EMG динамика сохраняется пои этом типа как у исходного датчика. В принципе очень хорошо кооперирует с egnater . Сам egnater недорог, бустер - копеечный. А вместе в связке с бустером усилок начинает работать как в два раза более дорогой. Четкая компрессия на уровне естественной . Усилок разогнан даже при небольшой громкости

Оффлайн Digitech

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #37 : Апреля 28, 2011, 08:33:16 »
D7, где-то я слышал, что ЕР бустер по входу не особо приятно перегружается. На гирпэйдж тоже такое когда-то писали.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #38 : Апреля 28, 2011, 10:07:56 »
Я не очень понял, что имеется в виду - по входу перегружается, джиэр пейдж  такой же форум как этот, люди так же как и здесь могут писать , не отвечая за текст. Тем не менее, чтобы комментировать  эти данные хорошо было бы знать подробности применения ep. Установки и т.п.

Любой даже самый качественный прибор при неряшливых настройках и не тематическом
 применении можно заставить звучать очень плохо. Любая примочка - это язык на котором надо учится разговаривать и изъяснятся, чтобы понимали окружающие

Оффлайн Digitech

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #39 : Апреля 28, 2011, 10:11:26 »
Любой даже самый качественный прибор при неряшливых настройках и не тематическом
 применении можно заставить звучать очень плохо. Любая примочка - это язык на котором надо учится разговаривать и изъяснятся, чтобы понимали окружающие

Все верно, просто сам я пока не попробовал данный прибор.

... и добавил:

Я не очень понял, что имеется в виду - по входу перегружается,
Я так понимаю треск небольшой имеется при различных условиях. Сразу говорю - я спросил чтобы узнать - то есть подтвердить или опровергнуть это.
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2011, 10:14:01 от Digitech »

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #40 : Апреля 28, 2011, 10:20:12 »
голосовал за "другой" - CSD Крис Кастом

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #41 : Апреля 28, 2011, 10:29:55 »
Digitech,

Нет, треска не наблюдал. В принципе xotic довольно качественно собирает свои примочки. Посторонние шумы могут происходит по другим причинам.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #42 : Апреля 28, 2011, 10:33:12 »
Вопрос о том какой из бустеров лучше, имеет примерно такой же смысл какая краска в наборе красок лучше.  Лучше та которая подходит для данной картины.
+1 :)

Оффлайн 2012 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3273
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #43 : Апреля 29, 2011, 09:11:45 »
D7 +1 Спасибо за пояснения.
Задача моя в следующем:цепь-гибсон л.п стд,тиротанго,ламп.комбик Laney.
Хочется улучшить звук и подогреть триотанго.Вот и голову ломаю,то ли бустер с овером 2 в 1 брать,то ли скример?
Скорее всего бустрер,а так как послушать всех выше перечисленных нет возможности ,решил замутить голосовалку,кто какие бустеры предпочитает,что бы хоть какое то иметь представление.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3485
Re: Голосуем за бустеры!Ваши предпочтения.
« Ответ #44 : Апреля 29, 2011, 10:24:40 »
2012, Чтобы иметь какое-то представление, надо бы не просто голосовалку. Надо чтобы голосующие писали почему им нравиться тот или иной бустер. У меня вот есть к примеру обзорчик маленький по моему варианту http://guitarplayer.ru/index.php?topic=121040.msg2247700#msg2247700

... и добавил:

И вот видосик ещё до кучи.
Vovan Vopilov. Xotic EP booster vs BSM treble boost. Egnater Renegade
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2011, 10:26:15 от Владимир Владимирович »