Форум гитаристов

Про динамику ты шедевр конечно выдал!

Просто прежде чем чегото опровергать - нужно сначала самому попробовать сравнить  два усилителя с одинаковой мощностью, с мастер громк. и без. и посмотреть на какой громкости появляется динамика , я же не говорю что у усилков с мастер гр. нет динамики, просто её меньше на домашней громкости.

Производители же не зря не ставят в 15 Вт мастер громкость.

... и добавил:

Назови мне хоть одного профи музыканта, кто вангсами пользутся?

Назови мне хоть одного миллионера , который на Калине ездит ?

Это только у нас - дорогой автомобиль  является статусом и положением в обществе.

... и добавил:

Купил дорогой усилок - всё , я самый  главный , все меня слушайте.

Я тебе не про статус, я ж тебе про динамику и звук! 
Так что, получается вопрос лишь в деньгах? 
Однотактники дешевле в производстве и конструктивно. Это основная причина, а не звук для дешевых усмлителей. Законы рынка сегодня таковы!
На домашней громкости у нормального усилка с мастер-громкостью с динамикой все отлично!
Не Мастер-громкость мерило динамики! 
Какой же ты прямый! 

Ваши  доводы , всегда одного примитивного типа. - этого не может быть , потому что этого не может быть.

Да уж, китайский конструктив жжёт балабольством.

ZHENIX, дык он то ж. А еще термин "динамика" означает разницу между тихими и громкими звуками, отсутствие компрессии. Мастер на компрессию влияет сильно, в этом, можно сказать, его суть.

А еще мастер в разных усилителях может находиться в разных частях цепи сигнала и добавлять дисторшен, если он, скажем, перед фазоинвертором. Или не добавлять.

А еще оконечник может быть сделан с огромным запасом хэдрума, так что мастер вообще на звук будет влиять только на дикой громкости. А может быть наоборот - компрессия начнется рано.

А еще компрессия влияет на АЧХ, причем на разных частотах это может проявляться по-разному на разной громкости.

И это все не баги, а фичи. И в зависимости от того, что нужно, может быть и хорошо, и плохо.

Поэтому эксперимент с пятью усилителями, хоть китайскими, хоть американскими, и вывод "на домашней громкости MV плохо потому что жрёт динамику" - мало того, что бессмысленный, но и еще непонятно о чем. Ну в этих усилителях может и так. А в других по-другому. А то, что для меня лучше, для кого-то плохо.

Странно от адепта магии живой лампы читать такое. Хоть бы матчасть изучил. Хотя если ее изучить, выяснится, что никакого волшебства в лампах нет.

ZHENIX, дык он то ж. А еще термин "динамика" означает разницу между тихими и громкими звуками, отсутствие компрессии. Мастер на компрессию влияет сильно, в этом, можно сказать, его суть.

А еще мастер в разных усилителях может находиться в разных частях цепи сигнала и добавлять дисторшен, если он, скажем, перед фазоинвертором. Или не добавлять.

А еще оконечник может быть сделан с огромным запасом хэдрума, так что мастер вообще на звук будет влиять только на дикой громкости. А может быть наоборот - компрессия начнется рано.

А еще компрессия влияет на АЧХ, причем на разных частотах это может проявляться по-разному на разной громкости.

И это все не баги, а фичи. И в зависимости от того, что нужно, может быть и хорошо, и плохо.

Поэтому эксперимент с пятью усилителями, хоть китайскими, хоть американскими, и вывод "на домашней громкости MV плохо потому что жрёт динамику" - мало того, что бессмысленный, но и еще непонятно о чем. Ну в этих усилителях может и так. А в других по-другому. А то, что для меня лучше, для кого-то плохо.

Странно от адепта магии живой лампы читать такое. Хоть бы матчасть изучил. Хотя если ее изучить, выяснится, что никакого волшебства в лампах нет.

Ну хорошо хоть выяснили , что MV влияет на компрессию , я так понял , что и на динамику тоже. Понятно что в каждом по разному.
Но всётаки хотелось бы выяснить - существуют ли усилки БЕЗ MV?

... и добавил:

Странно от адепта магии живой лампы читать такое. Хоть бы матчасть изучил. Хотя если ее изучить, выяснится, что никакого волшебства в лампах нет.

Зачем мне нужна ваша матчасть , если вы в принципе не опровергли мой опыт . с одной оговоркой , что во всех по разному.

Очередной перл.
Я общался с одним китайцем, он тупой. Вывод, все китайцы тупые. Пришёл умный и сказал, все китайцы разные.
***Зачем мне нужна ваша статистика и вековой опыт , если вы в принципе не опровергли мой опыт . с одной оговоркой , что во всех по разному.***
 

Какая статистика, о какой статистики идёт речь и причём здесь вообще статистика и тем более вековой опыт.
Болезный к тебе по моему белочка пришла , срочно звони 03.

То что ты лузер слушал пару китайских какашек, считает себя спецом.
А то что куча народу ему говорит, что он бредит. Людей, которые переслушали и переиграли в кучу серьёзного аппарата, и были его владельцами, он просто не замечает.
Можно ли это назвать статистикой? Нет, считает любимец китайских высеров.

относительно куче народу - мне пофиг кого вы там из себя возомнили

vangrieg, всё разъяснил - но не опроверг мой опыт - в связи с этим - делаю вывод - SoutCross, в очередной раз доказал , что с психикой у тебя не всё в порядке , держи себя в руках.