Форум гитаристов

А в чем тогда разница между полноценным дистом и преампом?

Понаписали тут общих слов...

Итак, основное отличие в том, что преамп формирует звук полностью, с учетом того, что далее идет по сути только линейное усиление. Примочки наоборот, расчитаны для работы в преамп и имеют или совсем слабую эквализацию или эквализацию с учетом последующей эквализации в преампе. Но есть некоторы примочки, где эквалайзер расширен до 2-3 полос, часто с параметрикой или имеет готовое полноценное звучание как у ЛионСаунда, например, то такие примочки вполне способны работать и в мощник, при этом давая чуть более сухое и прозрачное звучание.

На счет грелок для хороших предов, не совсем согласен. Да, грелка абсолютно не обязательна, но она дает возможность получить существенно больше звуков от преампа, изменить структуру перегруз или обеспечить повышенную читаемость при сохранении уровня насыщенности прегруза (не уровня гейна). Т.е. это такой же инструмент, как и смена гитары и т.п. Способ самовыражения музыканта.

Многое уже написали, но всё же. (Можно сразу перейти к выводу в конце.) Чтобы понять, откуда идёт такое разделение, нужно немного окунуться в историю.
    Когда ещё не было специальных гитарных усилителей, а были усилители вообще, был придуман принцип функционально-схемотехнического обозначения частей усилительного тракта на усилитель мощности, обеспечивающий на выходе требуемую мощность сигнала, и предусилитель, усиливающий слабый сигнал источника (гитары, считывающей иголки и т.п.) до амплитуды, необходимой для работы усилителя мощности (раскачки "по-гитарному"). Отсюда главная функция предусилителя - согласование уровней сигналов от источника до усилителя мощности. Эквализация  - это побочная функция, которая естественно следует из основной. Затем добавилось и звукоформирование.
   Примочки (грелки и прочие) изначально были придуманы для участия в звукоформировании и уровни сигналов на входе и выходе были сопоставимы с сигналом от гитары.
   Когда стали делать усилители, в которых специально добивались перегруза из-за чрезмерного усиления предусилителя (т.е. от входного джека в "голове", например), то никто не стал выделять это в отдельную функциональную часть.
   Сейчас, с появлением "разрывов", которым достаточно сигнала уровнем как от самой гитары, функциональная разница между преампом с "посылом" и примочкой фактически исчезла и обусловлена историческим развитием. А фактический предусилитель - это часть от "возврата" до усилителя мощности. (Это не относится к "сухим" разрывам, которые в современных аппаратах уже практически не делают.)
   
   Практический вывод отсюда следующий: использовать внешний преамп в "возврат" или примочку в "возврат"- дело вкуса (сюда также входит и вопрос "качества" звука и функциональности цепи).

С Новым годом! 

По сути бесконечная тема.... Если мы имеем цепь Гитара - (преамп/грелка) - усилитель - кабинет, То:

(Опустим для упрощения эквализацию)

1) Усилитель введен в режим перегруза - (преамп/грелка) значит в этом случае выступает в роли имено грелки.

2) Усилитель не введен в перегруз (например девайс подключен в гнездо "ретурн") тогда (преамп/грелка) выступает в роли имено Преампа..

А преампу нужен либо спикер со всей сопутствующей обвязкой, либо спикерсим.

Не каждому преампу. В Mesa Recording Pre свой спикосим есть, например.

Азнаур, ошибочка. Именно нормальный дист выдаёт сформированный звук и потому позволяет играть в линию. А преампу нужен либо спикер со всей сопутствующей обвязкой, либо спикерсим.

Нет, это у тебя ошибочка понимания. О работе "в линию" тут вообще никакой речи не идет. Речь о линейном входе (ретурне) гитарного мощника. И ни один дист без того-же спикосима, не назвучит "в линию".

Дист типа 9000В вполне пристойно в линию звучит, кстати.

Ну это весьма спорно... отя возможно у нас разные понятия о .."..пристойно звучит.."

С какого перепугу?

С того, что в 9000В уже есть эквализация под 12" спикер, равно как и во многих других подобных устройствах.

Ну запиши В ЛИНИЮ... Посмеемся вместе. Но без спикосима, импульсов и т.п.

Могу М1 без спикерсима записать. То-то смеху будет.