Автор Тема: Headrush MX5  (Прочитано 52383 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arcanum Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 896
  • Диванщик со стажем
Re: Headrush MX5
« Ответ #315 : Сентября 11, 2023, 20:32:56 »
Товарищ Fender, есть нюанс: если использовать процессор по 4х кабельному методу, то задержка может быть заметна (более 15мс). Я пробовал, мне не понравилось.  ???
У Helix HX Stomp задержка гораздо меньше и гораздо больше педалей перегрузов.
Причём, судя по Helix Native, который я пробовал, эмуляция педалей перегрузов более правдоподобная, чем у Headrush. Но не стоит обольщаться, педали у Helix всё равно "цифрят", заметно, что эмуляция не высочайшего уровня.   ???
Но, иными словами, даже если включать процессор только во вход усилителя, я бы предпочёл не Headrush, а Helix.

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор
Re: Headrush MX5
« Ответ #316 : Сентября 12, 2023, 15:23:28 »
Товарищ Fender, есть нюанс: если использовать процессор по 4х кабельному методу, то задержка может быть заметна (более 15мс). Я пробовал, мне не понравилось.  ???
У Helix HX Stomp задержка гораздо меньше и гораздо больше педалей перегрузов.
Причём, судя по Helix Native, который я пробовал, эмуляция педалей перегрузов более правдоподобная, чем у Headrush. Но не стоит обольщаться, педали у Helix всё равно "цифрят", заметно, что эмуляция не высочайшего уровня.   ???
Но, иными словами, даже если включать процессор только во вход усилителя, я бы предпочёл не Headrush, а Helix.

4 кабельный метод не нужен, петлю не использую никогда.
Я планировал в цепи поставить пару перегрузов и дилей, и все это во вход усилителя. Будет задержка все равно?

... и добавил:

Но в целом я понял.
Хеликс мне не понравился кстати в свое время, или я не научился его готовить. В таком случае Хэдраш будет еще хуже ))
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2023, 15:25:25 от Товарищ Fender »

Оффлайн Arcanum Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 896
  • Диванщик со стажем
Re: Headrush MX5
« Ответ #317 : Сентября 12, 2023, 15:38:16 »
Товарищ Fender,
Задержка есть у любого процессора, у некоторых меньше, у других - больше.
Если использовать прямое подключение процессора, гитара в его вход, а выход во вход усилка, то задержка у Headrush будет порядка 5-8мс. Для меня это не заметно.
Если задействовать ещё и петлю процессора, то задержка удвоится и выйдет за условно комфортную зону в 10мс.

У Helix задержка сильно меньше, и у Boss GT Core тоже очень маленькая, в районе 1мс.

В варианте подключения во вход усилителя, Helix предпочтительнее и по количеству перегрузов. Их там в разы больше. Про Boss GT  Core  не следил, сколько там перегрузов, но задержка, как говорил, минимальная.

... и добавил:

Цитата: Товарищ Fender

Хеликс мне не понравился кстати в свое время, или я не научился его готовить. В таком случае Хэдраш будет еще хуже ))

Сейчас речь про специфический сценарий - работа в качестве перегрузка к живому усилку. Тут helix предпочтительнее. Как сам по себе процессор, тут спорно и зависит от вкуса.
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2023, 16:11:24 от Arcanum »

Оффлайн jazzchorus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 368
Re: Headrush MX5
« Ответ #318 : Сентября 12, 2023, 16:22:11 »
Товарищ Fender, есть нюанс: если использовать процессор по 4х кабельному методу, то задержка может быть заметна (более 15мс). Я пробовал, мне не понравилось.  ???
У Helix HX Stomp задержка гораздо меньше и гораздо больше педалей перегрузов.
Причём, судя по Helix Native, который я пробовал, эмуляция педалей перегрузов более правдоподобная, чем у Headrush. Но не стоит обольщаться, педали у Helix всё равно "цифрят", заметно, что эмуляция не высочайшего уровня.   ???
Но, иными словами, даже если включать процессор только во вход усилителя, я бы предпочёл не Headrush, а Helix.
4х кабельному методу - это как? Петля чтоль?

Оффлайн Arcanum Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 896
  • Диванщик со стажем
Re: Headrush MX5
« Ответ #319 : Сентября 12, 2023, 20:09:45 »
jazzchorus,


Оффлайн jazzchorus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 368
Re: Headrush MX5
« Ответ #320 : Сентября 13, 2023, 05:31:09 »
на мой вопрос достаточно было написать - да :crazy:

Оффлайн St

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Headrush MX5
« Ответ #321 : Сентября 13, 2023, 12:00:04 »
На фото скорее новый Хедраш 2024!

Оффлайн Pavel Ich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Headrush MX5
« Ответ #322 : Июня 27, 2025, 13:06:21 »
Народ, поделитесь впечатлениями в 2025.
Есть что новое? Прогу на комп сделали?
Можно разделить сигнал петель отдельно на левый и правый выход не смешивая их?
Как в сравнении с хотон амперо 2 стомп?
« Последнее редактирование: Июня 27, 2025, 13:51:39 от Pavel Ich »

Оффлайн Arcanum Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 896
  • Диванщик со стажем
Re: Headrush MX5
« Ответ #323 : Июня 27, 2025, 21:23:41 »
Pavel Ich, да - есть: на замену Headrush flex prime.
MX5 и Gigboard больше не развиваются, отправлены производителем в утиль.

В Flex prime - сделали управление с компа/телефона и другие плюшки (загрузка профилей, обмен патчами через облако и может что-то ещё).
На другие вопросы у меня нет ответов  ???

Оффлайн Vapyag

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Headrush MX5
« Ответ #324 : Февраля 23, 2026, 13:49:47 »
Форумчане, есть у кого обновление 2.7. Официальный сайт не дает почему-то скачать.....