Форум гитаристов
Оборудование => equipment.effects.amps => Тема начата: barber76 от Марта 21, 2023, 17:30:16
-
Ну собсно все про сабж лить сюда. Утечка фоты неделю назад, а теперь уже и официально.
Интригует, что у них там какой-то коллаб с бывшим Peavey, а теперь AMR, Revalver.
https://www.sweetwater.com/store/detail/HeadRushPRM--headrush-prime-guitar-multi-effect-amp-modeler-vocal-processor-unit (https://www.sweetwater.com/store/detail/HeadRushPRM--headrush-prime-guitar-multi-effect-amp-modeler-vocal-processor-unit)
https://www.youtube.com/watch?v=WR8EpODZKDk (https://www.youtube.com/watch?v=WR8EpODZKDk)
-
https://www.headrushfx.com/products/prime (https://www.headrushfx.com/products/prime)
-
Здоровый...
-
Попёрла мода на профилирование похоже, что не может не радовать. Стоить будет наверное как чугунный мост.
-
Здоровый...
Да наделают версий типа лайт, стомп, только для гитары, только для вокала, для акустики
-
https://www.youtube.com/watch?v=S-qygc619uM (https://www.youtube.com/watch?v=S-qygc619uM)
ToneJunkie справедливо считает, что новинка гораздо интереснее на данный момент, чем то, что предоставляет Line6 с Helix.
Полагаю, что ответ у Line 6 будет не за горами.
А там и китайцы подтянутся. ;D
Возможно, тот же Revalver впилят в следующую прошивку старых моделей Headrush, но это не точно. ;D
Antares,
1300$ "там".
... и добавил:
barber76, в России сайт Sweetwater не открывался уже годы назад, лучше делать скриншот для этого форума.
-
barber76, в России сайт Sweetwater не открывался уже годы назад, лучше делать скриншот для этого форума.
Понял, пасиб.
Что ж они никак USB-C не завезут, уже и Type A и Type B впендюрили, только не то что актуально на данный момент. ;D
-
Antares,
1300$ "там".
Значит в России 150-170 тонн будет стоить.
-
Убивец Кортекса.
-
Убивец Кортекса.
Да нее! Если производители Кортекса прочитают мои пожелания снизить на него цену, не выйдет! ;D ;D ;D
Плюс Кортекс все таки очень компактный.
-
Да нее! Если производители Кортекса прочитают мои пожелания снизить на него цену, не выйдет! ;D ;D ;D
Плюс Кортекс все таки очень компактный.
HeadrushFX, скорее всего, как и с предыдущей версией, сделают Headrush Prime Gigboard уменьшенных габаритов и уполовиненной цены ;)
В целом, очень даже просматривается идея конкурировать с QC: профили, встроенный WiFi для обмена профилями/патчами, встроенный Dropbox...
Больше конкуренции хорошей и разной! ;D
-
Понял, пасиб.
Что ж они никак USB-C не завезут, уже и Type A и Type B впендюрили, только не то что актуально на данный момент. ;D
Да ну этот USB-C, хлипкий он. Был на Амперо 2 - некомфортно. Лучше Type B, спокойнее с ним.
... и добавил:
Убивец Кортекса.
Как минимум форм-фактор не тот. Вот Helix Floor - да, прямой конкурент.
-
Больше конкуренции хорошей и разной! ;D
Хочешь сказать, нужно ждать ответочку от line 6 ? :crazy:
-
По большому счёт у Line 6 затянули с ответом. И это наводит на мысли о том что конкуренция убирает более слабых.
-
Скажите други, а как вы таким пользуетесь без приложения на компе? Ну то есть… стоит девайс на полу, что бы удобно нажимать на свичи, и вы нагибаетесь постоянно для нажатия на этот экран? Или ставите его под руки, на стол (огромный же), и тогда вообще не удобно нажимать то ногами. Или привыкаете все рулить именно ногами (вроде там можно), но все равно же придется нагибаться для каких то настроек? Не пойму вот совсем. Что кортекс, что этот…
-
А что на сцене есть под рукой комп что бы изменить настройки? Экран 7 " очень удобный интерфейс. Одно удовольствие от управления.
-
Скажите други, а как вы таким пользуетесь без приложения на компе? Ну то есть… стоит девайс на полу, что бы удобно нажимать на свичи, и вы нагибаетесь постоянно для нажатия на этот экран? Или ставите его под руки, на стол (огромный же), и тогда вообще не удобно нажимать то ногами. Или привыкаете все рулить именно ногами (вроде там можно), но все равно же придется нагибаться для каких то настроек? Не пойму вот совсем. Что кортекс, что этот…
кортекс, в отличии от этого, хоть можно на стол поставить
-
со сценой понятно, но туда обычно приходят уже с какой настройкой, коррекция понятно, репа тоже, дома то как?
... и добавил:
кортекс, в отличии от этого, хоть можно на стол поставить
ну тоже... можно, и потом руками щелкать, у меня вот не 4 руки, я таки привык ногами нажимать на кнопки в процессорах. Может миди контроллеры держите дома для такого?
... и добавил:
у меня просто две рэковых хреновины, хеликс и акс, и контроллер под ногами. привык, удобно. но на новое вот это смотрю и не могу понять... крутить то приходится, много всего, надо пробовать и слушать. и кручу и на девайсах (рэк на столе) и на программах, удобно. вот и интересуюсь, вы как с таким справляетесь ? или нет такого вопроса?
-
у меня просто две рэковых хреновины, хеликс и акс, и контроллер под ногами. привык, удобно. но на новое вот это смотрю и не могу понять... крутить то приходится, много всего, надо пробовать и слушать. и кручу и на девайсах (рэк на столе) и на программах, удобно. вот и интересуюсь, вы как с таким справляетесь ? или нет такого вопроса?
Кортекс на столе, а под ногами, когда нужно, Behringer FCB1010, на который совсем не жалко ногами наступать.
-
Кортекс на столе, а под ногами, когда нужно, Behringer FCB1010, на который совсем не жалко ногами наступать.
ну это получается единственный вариант, беринжер как по мне простоват, мало что умеет. нынешние процы разнообразно управляются по миди, удобно. но получается переплачиваешь. и за новый контроллер, и за неиспользуемый функционал основного устройства. но это еще кортес, он маленький хотя бы. такую бандуру как хедраш у меня лично на стол и ставить некуда. только под ноги и нагибаться(( удобные свичи и удобный тач экран... НЕ должны для удобства находиться рядом))))
-
Вообще форм-фактор устройства довольно странный. Здоровенный футсвитч + экран размером с планшет. Не в п.. у, не в красную армию. На пол поставишь - к экрану корячится надо, а если на стол этот звездолёт ставить, то теряется смысл футсвича.
... и добавил:
Можно конечно, в случае использования на полу управлять сенсорным экраном пальцами ног, но это какое-то извращение уже будет.
-
Вообще форм-фактор устройства довольно странный. Здоровенный футсвитч + экран размером с планшет. Не в п.. у, не в красную армию. На пол поставишь - к экрану корячится надо, а если на стол этот звездолёт ставить, то теряется смысл футсвича.
... и добавил:
Можно конечно, в случае использования на полу управлять сенсорным экраном пальцами ног, но это какое-то извращение уже будет.
пальцами ног, легко, играючи...загрузил файл с дропбокс и обновил прошивку, хаха! это хорошо))
-
А что звук на прежнем уровне остался? Что то не видно движений вперед!
-
1300$ "там"
Не спеша присматриваюсь к новым смартфонам на замену старому... чёт перестала гитарная аппаратура типа сабжа казаться дорогой, блин :-\
... и добавил:
Мне только кажется, или на конец-то кто-то сделал полноценный комбайн, на котором в принципе можно творить (т.е. записываться) практически без привязки к компу? Интересно, в каких битах и герцах он лупсы/дорожки сохраняет...
-
Это главный минус этого проца. Благо в остальном, он с точки зрения управления просто идеален. Изначально тоже бомбил на эту тему, но потом как все настроил так и забыл...
Очень жду Prime, но вот не ясно подойдут ли туда сетлисты и риги от педалборда.... Если нет, то конечно фейл. С нуля настраивать все анрил. У меня куча всего под разные мероприятия, сгруппировано по разным программам итд. С управлением по миди. Начинать с начала нет желания. Надеюсь они подумали об этом.
-
Это главный минус этого проца. Благо в остальном, он с точки зрения управления просто идеален. Изначально тоже бомбил на эту тему, но потом как все настроил так и забыл...
ты это про гигборд? Как он по эффектам?
Знатокам: можно ли ждать от сабжа реального прироста звука усилителей/кабинетов? Или это новая маркетинговая сказка? Так ли уж выделяется, скажем, белый ящик Нюкса среди остальных китайских ново-процов (с квадкортексом уж сравнивать не будем, фиг с ним)?
И по сути-то... Почему бы не "профотаграфировать" готовые модели акса данным устройством? В принципе же возможно?
-
ты это про гигборд?
Pedalboard...
Как он по эффектам?
Речь шла о Pedalboаrd в посте который я цитировал (как я понял)... так как Prime еще до нас не доехал (и доедет ли) )) Могу только про него сказать... все отлично. Рулится что угодно и как угодно. Быстро и удобно. Ну конечно для тех у кого "только лампа и только именно та, которую лично ленин целовал" будет всегда плохо. Но меня все устраивает. Для живой работы это супер вещь. В нем просто с головой все что надо. Я бы вообще не парился и не хотел его менять на Prime но мне он интересен вокальной обработкой.
Я бы попробовал отказаться от вокального преампа который таскаю с собой. Ну и доп удобство когда все в одной коробке.
Я честно говоря вообще не очень эти разговоры про звук понимаю. Ну очевидно что и для "дивана" и для "репать" и "живой работы" там звук достаточен и даже избыточен.
А какие-то шедевральные альбомы создавать "на века"... чтобы там ценители ваш звук разбирали на составляющие - ну хз. Нет проблем себе найти на время записи любое, что в голову придет.
Какой-то потрясающий невероятный и неповторимый звук вряд-ли влезет в какую-то коробку весом 3 кг.
На авито обещают за 109 к и 3-6 недель привезти прайм... писал сегодня. Но какая-то странная история. Немного мутно выглядит хотя и отзывов дофига про контору.
Если б 109 и в Москве было бы конечно норм. Пошел бы брать сразу. По обзорам очень годная штуковина.
... и добавил:
Вообще форм-фактор устройства довольно странный. Здоровенный футсвитч + экран размером с планшет. Не в п.. у, не в красную армию. На пол поставишь - к экрану корячится надо, а если на стол этот звездолёт ставить, то теряется смысл футсвича.
... и добавил:
Можно конечно, в случае использования на полу управлять сенсорным экраном пальцами ног, но это какое-то извращение уже будет.
Ну на самом деле такой экран это супер тема. Собственно если почитать - все кто юзал реально очень довольны. Если постоянно и много надо рулить - ну люди берут себе подставку под него типа как под клавиши и не парятся.
Про то что в это смысл футсвича теряется? Ну нет, не теряется. Ты же "глубоко и долго" со звуком работаешь сидя дома/на студии один. Сиди себе ковыряйся на стульчике рядом. Слушай, пробуй. Все вполне удобно.
-
albertas, моделирование там, судя по всему, того же уровня, что и в Pedalboard, плюс добавлено моделирование уровня плагина Revalver. Пока не слышал на YT подробных обзоров, как звучит Revalver в Prime.
Но может оказаться и некий "прирост" по звучанию (всё это вкусовщина и умение рулить конкретный прибор).
Ну и главная фишка - профили реальных усилителей. Вместе с облаком, где ими будут обмениваться. Судя по всему, запрофилированные усилители будут примерно уровня кемпера (что уже, мягко говоря, не так и плохо), но ниже уровня Tonex. Но Tonex - не самодостаточен и работает только на профилях, плюс к нему ещё педалборд собирать.
Полагаю, в ближайшие год-два, опция с профилированием (уровня минимум кемпера) будет в любом современном процессоре, включая китайские, конечно же.
Далее всё сведётся к массовости, чтобы профилей от пользователей было много.
У того же Tonex с этим довольно радужные перспективы - прибор относительно недорогой и уже достаточно распиаренный, имеющий профили от компьютерного плагина.
А у Prime, полагаю, не всё так радужно, есть пока ещё время на быстрый рост числа профилей, а потом народ скорее купит что-то новое от Line 6 на профилях по сходной цене, или китайское подешевле.
"Профотаграфировать" готовые модели акса можно... Но это слепок какого-то звучания при каком-то конкретном положении ручек модели. Сдаётся мне, что профили у Prime быстро разваливаются, если немного покрутить Gain.
-
Очень жду Prime, но вот не ясно подойдут ли туда сетлисты и риги от педалборда....
тут парень что-то объясняет
https://www.youtube.com/watch?v=VADY-o-8Nrk (https://www.youtube.com/watch?v=VADY-o-8Nrk)
-
тут парень что-то объясняет
Это просто про то как сделать бэкап с прайма. Там понятно. На педалборде так же. Вопрос в том будет ли работать если с педалборда вот так скопировать и в прайм залить )
-
Это просто про то как сделать бэкап с прайма. Там понятно. На педалборде так же. Вопрос в том будет ли работать если с педалборда вот так скопировать и в прайм залить )
идёшь в магазин с флэшкой, в которой бэкап педалборда, там суёшь свойю флэшку в прайм и вернувшись обязательно в этой теме отвечаешь на свой же вопрос ;)
кстати... А сервис клиентов не работает? Там должны ответить
-
идёшь в магазин с флэшкой, в которой бэкап педалборда, там суёшь свойю флэшку в прайм и вернувшись обязательно в этой теме отвечаешь на свой же вопрос ;)
кстати... А сервис клиентов не работает? Там должны ответить
В какой магазин бро? ))) Очень большие сомнения что мы увидим их в магазинах в которые можно придти. И в нормальные то времена headrush был не частый гость в магазах куда можно "придти". А уж тем более чтобы кто-то разрешил в новый проц свои флэшки пихать и смотреть что получится ) Немного фантастичный сценарий.
Поддержка хэдраша особая история (про что многократно у них на форуме писалось). Написал туда конечно. Ответ прислали типа "Вы можете скопировать на комп все свои риги с прайма. Досвидания". Предположу что там сидит человек который не особо в теме и отвечает фразами из мануала. Я написал, что вы бы, господа, вопрос прочитали, прежде чем отвечать... и ответьте пожалуйста именно на мой вопрос. Т.к. что можно копировать понятно и так. Повторного ответа пока нет. Хотя может быть они считают что и так ок ответили а я просто не догоняю )))
ПС комменты рулят
Great Tutorial. Can you import all the Rigs from the original Pedalboard to the new Prime Pedalboard
Digital Guitars UK
Hello There. Yeah we can import our old Rigs, Set Lists, IR's and Loops over. Not found any faults yet. All my best
@Digital Guitars UK Great thanks
Короче надо брать. Вопрос только где и как брать )))))))
Ну и как следствие, скорее всего это говорит о том, что с точки зрения звука касательно старых эффектов и эмуляций ничего не поменялось. Кто считал их слабыми - то наверное ..... ну вы поняли.
... и добавил:
(https://d1jtxvnvoxswj8.cloudfront.net/wysiwyg/headrush/pdp/prime/Prime_Back_MediaK.png)
А где выход вокального канала?? :pozor:
Они решили чтоль весь сигнал миксом на пульт отправлять...
Ну йопти... а я уже почти в магазина побежал.... Из офигительной идеи это правратилось в очередную игрушку для тамады (
-
Вроде можно маршрутизировать, хочешь всё через оба выхода, хошь - каждый по отдельности. Там два стерео-выхода, что на пальцах, что на хлр, если я прально понял
-
Вроде можно маршрутизировать, хочешь всё через оба выхода, хошь - каждый по отдельности. Там два стерео-выхода, что на пальцах, что на хлр, если я прально понял
Да это понятно, маршрутизировать можно было и педалборде.
Но на микшер чтобы гитару отдать в стерео нужно два балансных (очевидно моно (левый и правый отдельно) ХЛР. Т.е. их оба придется занять. Вот собственно и все.
А микрофон как не очень понятно, балансных выходов на него не осталось. Тем более на стерео. Т.к. еще откуда-то надо взять гитару чтобы в комбарь на сцене врубиться.
Конечно в случае использования in-ear или если будет отдельная линия мониторная на гитру это не потребуется... но опять-же если, если , если....
Блин. Какой фейл. Очевидно что нужно было еще 2 допольнительных xlr выхода...
-
В этом году выйдет как минимум ещё один процессор Headrush. С меньшими габаритами. Вот это будет более востребовательное решение.
-
Вроде можно маршрутизировать, хочешь всё через оба выхода, хошь - каждый по отдельности. Там два стерео-выхода, что на пальцах, что на хлр, если я прально понял
Углубился в сей вопрос. Посмотрел еще видосы. Короче в меню на каждый источник (вокал или гитару) по маршрутизации есть 3 варианта. Либо на xlr, либо джэки, либо наушники.
Т.е. никакого там стерео из одного из xlr или типа того. (что конечно странно звучало изначально, хотя я в каком то из видосов что-то припоминаю аналогичное. Видимо человек путает балансное соединение и стерео).
Т.е. По факту можно пустить гитару через хлр. Вокал остается через джэки. Скорее всего они не балансные... Даже если и балансные все-равно не хватает еще пары выходов для нормального подключения. А то и 2 пары. Остается конечно выход на наушники... на маленьком джэке )))) :pozor: :pozor: Профессиональный проц (как бы) и они делают выход на наушники на маленьком джэки, карл!
Короче просто нет слов )))
Все эти выходы были и на предыдущем флагмане в котором вокала не было ) Очевидно что все они были нужны, и если добавилась еще одна линия, нужно было бы добавлять еще выходов...
-
Лохматый, как идея, если я понял проблему, ещё можно задействовать петлю, наверное. Она к тому же стерео.
Сделать патч с параллельным роутингом, в одну ветку вставить FX-Loop и вывести сигнал, а обратно не заводить.
Или использовать какой-то "loopback" в петле, с отводом сигнала. Тогда можно сделать и последовательный роутинг.
Кстати, интересно, они роутинг наконец улучшили, чтобы можно было где угодно разделять/соединять ветки? А то в обычном Headrush на свежей 2.6 воз и ныне там.
-
Ну и как следствие, скорее всего это говорит о том, что с точки зрения звука касательно старых эффектов и эмуляций ничего не поменялось. Кто считал их слабыми - то наверное ..... ну вы поняли.
А чё, хэдраш считается слабым по части эффектов? Просто не следил за темой, не интерессовался особо, до живого руки не дошли
-
А чё, хэдраш считается слабым по части эффектов? Просто не следил за темой, не интерессовался особо, до живого руки не дошли
Ну тут с какой точки посмотреть. Все нормально с ним. Может это не лучший процессор в мире конечно... но свои функции он выполняет более чем достойно.
Еще с ним надо научиться работать. У него по дефолту все очень фиговое, не знаю почему так сделано. Если накидать по быстрому риг, типа с базовыми значениями (прям вот вставлять и не смотреть что там у них в параметрах) условно: компрессор-грелка-усь-каб-ревер - получается полное говно. Иногда прям до комичности. У Line 6 например частенько не так ) Ну собственно по этому в разных обзорах он частенько звучит не выигрышно. Люди делающие обзор не вникают. Видосик выложили с тем, что было... и зашибись. Ну и пошло потом... от людей у которых никогда и не было никакого Хэдраша.
Опять же все стоит своих денег наверное. Он и не был самым дорогим, чтобы быть лучшим.
По прошествии трех лет, хотелось ли мне когда нибудь чего-то еще? )) Задумывался ли я о хеликсе? (ну до того как всякие кортексы вышли итд) Ну бывало дело. Но хз. Это вполне может быть и по принципу, что у соседа всегда трава зеленее. Зато хэдраш космически удобен в использовании (ну при моем сценарии)...
Вобщем вполне рабочий варик, если действительно для дела, а не для заседаний клуба "задротства на процессоры и звук". В педалборде есть все что надо. Вообще.
-
А чё, хэдраш считается слабым по части эффектов? Просто не следил за темой, не интерессовался особо, до живого руки не дошли
Нет, не считается слабым.
-
Лохматый, Просто сабж кажется интересным фунционально. Я давно говорил, ну нельзя ли сделать комбайн всё в одном? С современными технологиями... Чтоб и к усилку эффектор, и полноценный интерфейс, и возможность позаписываться без привязки к компу, и так далее... И тут вот выходит такой комбайн - всё умеет, за цену чуть выше среднего лаптопа. Только вот интерессно, к каком разрешении он сохраняет записанные дорожки... Интерфейс заявлен 24/96, что как бэ и не плохо, но если при сохранении в памяти становится 16/44, то...
-
Лохматый, Просто сабж кажется интересным фунционально. Я давно говорил, ну нельзя ли сделать комбайн всё в одном? С современными технологиями... Чтоб и к усилку эффектор, и полноценный интерфейс, и возможность позаписываться без привязки к компу, и так далее... И тут вот выходит такой комбайн - всё умеет, за цену чуть выше среднего лаптопа. Только вот интерессно, к каком разрешении он сохраняет записанные дорожки... Интерфейс заявлен 24/96, что как бэ и не плохо, но если при сохранении в памяти становится 16/44, то...
На счет записываться без привязки к компу это хз. Имхо в нынешнее время писать обработанную гитару моветон. Ди Ай... А потому уж реампить если есть техническая возможность, или плагины... Без этого по-человечески не свести на современном уровне.
-
Появляются первые прямые сравнения разных поколений
https://www.youtube.com/watch?v=TiwFlK6C9UY (https://www.youtube.com/watch?v=TiwFlK6C9UY)
-
Появляются первые прямые сравнения разных поколений
https://www.youtube.com/watch?v=TiwFlK6C9UY (https://www.youtube.com/watch?v=TiwFlK6C9UY)
Никакого "прорыва" не ощущается. Звучит одинаково и на высоком уровне.
-
Да а какой прорыв.... это после Zoom 505 все звучит как прорыв... а в наше время... Девайсы от 1000$ и дороже звучат уже как минимум годно, а то и офигенно...
Потребности большинства это покрывает с головой.
Если говорить про видео я честно говоря разницы не вижу совсем. Это при том что я сижу и пытаюсь ее услышать. Е не просто на расслабоне слушаю. (естественно не в телефоне смотрю если что)
Может чуть поглубже иногда звучит новый. Но имхо это просто на раз подкрутить общим эквалайзером.
-
Как понимаю, сравниваются именно на тех же алгоритмах хэдраша, но сравнил бы кто хэдраш/ревальвер/клон того же ампа...
-
Да, судя по картинкам да. Тупо скопированные пресеты.
У меня что-то вообще складывается впечатление что разница между процами лишь софтовая )) Может как понакупят достаточное количесво праймов они возьму да и на педалборд такую ж софтину накатят.
-
К тому же, по демкам мне всегда больше нравились модели хэдраша и даже 11рэк чем лайн6, кто бы что не говорил
... и добавил:
Да, судя по картинкам да. Тупо скопированные пресеты.
У меня что-то вообще складывается впечатление что разница между процами лишь софтовая ))
ну вопрос как раз не на оборот ли... С годами в два-три раза более мощные процы (хотя закон Мура может уже себя частично и изжил...) в рынке за ту же цену заменяют место "тех старых", производителю изделий на тех процах не остаётся ничего кроме как в новые процы зашивать те же алгоритмы. Врядли там особо чё нового намудришь в аналоговой части, иногда старые приборы в этом даже сильнее, в новых - удешевляется как раз по возможности. И тогда начинается: более гладкое и быстрое переключение между патчами, больше эффектов в цепи, может интерфейс управления где-то красивее... Вот и получается - новый продукт, а алгоритмы те же, только их больше помещается в математику нового проца, что и видим в сравнении выше. Вот как себя на этом железе поведут новые принципы формирования звука, уже интересно!
-
К тому же, по демкам мне всегда больше нравились модели хэдраша и даже 11рэк чем лайн6, кто бы что не говорил
А мне даже не по демкам.. У меня в пользовании были процессоры line6, korg, zoom, headrush. Правда самым новым был и остаётся headrush. Все остальные разных поколений, ну крутил ещё последний плагин от line6. Мой выбор - headrush. Второе место в моем рейтинге отдам korg pandora (по звуку).
-
Ребята, у меня такой туповатый вопрос... Если производитель заявляет аудио-интерфейс, значит ли это, что я смогу подключить его к компу и использовать его как звук.карту без привязки к тому, что в него зашито? Вероятность небольшая, но вдруг понадобится... И вопрос касается не только сабжа
-
Ребята, у меня такой туповатый вопрос... Если производитель заявляет аудио-интерфейс, значит ли это, что я смогу подключить его к компу и использовать его как звук.карту без привязки к тому, что в него зашито? Вероятность небольшая, но вдруг понадобится... И вопрос касается не только сабжа
Да, но только на одной частоте сэмплирования, на которой работает процессор.
-
deLuther, т.е. это даже не те заявленные 24/96? Record and re-amp via the built-in USB Audio interface (up to 24-bit/96KHz) мало что значит по этому поводу, верно?
-
deLuther, т.е. это даже не те заявленные 24/96? Record and re-amp via the built-in USB Audio interface (up to 24-bit/96KHz) мало что значит по этому поводу, верно?
Конкретно у хедраша надо смотреть, а у других одна частота. Хотя у некоторых в драйверах бывал ресэмплинг, но это не лучший вариант.
-
deLuther, у Headrush можно выбрать три (3) частоты семплирования: 44.1кГц, 48кГц или 96кГц. Т.е. частоты 3, а не одна.
... и добавил:
albertas, это, скорее всего, означает, что внутри процессор всё обрабатывает на 24/96. Где-то на зарубежных сайтах про это писали, но доказательной ссылки у меня нет.
-
Было интересно глянуть разбор девайса от Tony McKenizie. В прайме основной проц все тот же Rockchip RK3288. Тот же что и в MX5. Чип 2014 года для бюджетных хромбуков. Еще - плата, на которой он крепится, специфичная для устройства, была промаркирована 2021.
-
Жаль это не массовые продукты... А то наверняка кто нибудь подшаманил софт от прайма, чтобы его залить в педалборд )))
-
может не стоит ориентироваться на такое, о не сказал бы, что этот китаёз уж очень красиво прозвучал на лайфе через сабж... Не 505-ый, конечно... Конечно, составляющих звука ещё мульён и тележка, но... Потом может понаделают волшебных клонов, но теперь...
https://youtu.be/c5mmdrPXfVc?t=390
-
Да это запись на телефон, в огромном зале на лайве ))
Как на такое вообще ориентироваться.
Там все звучит как из сортира. Ну и сведение вообще крайне сомнительное.
Да плюс любой звук на лайве от процессора зависит на 20 процентов. Остальное это заукарь, аппарат весь, акустика зала итд
Не говоря о том что даже самый хороший процессор можно по тупому отстроить )
-
Вроде в следущий понедельник обещают наличие в Москве. Поеду забирать )
-
Привезли мне девайс. Пока только внешне оценил. Дизайн топ. Кайфы прям. С точки зрения дизайна это сейчас точняк лидер ))
-
Количество кнопок не влияет на качество звука!
-
Ниче себе ты шаришь. Спасибо. Не знал ((
-
Всем привет! Видел ли кто-то подробные ТТХ? Интересно, процессор, алгоритмы, преобразователи, "звуковой движок", скажем так, в Prime те же, что в Gigboard, MX-5, или это уже - следующее поколение, в плане самой обработки.
-
https://youtu.be/NWI6-UZ53P0
17:23
Rockchip RK3288
Если в поисковик гугла вбить "rockchip rk3288 headrush", выясняется, что тот же RK3288 носят и мх5, и гигборд и наверно все остальные хэераши. Упомянут и квад кортекс рядом с этим чипом
-
Новые функции на старом железе. Странное решение для нового устройства.
-
Ну... думая по логике компьютерии... проц - далеко не единственное важное в производительности устройства. Оперативная память и её скорость, материнская плата и её магистраль... Помню, когда сами системники из частей собирали, были рекомендации, что, если хочешь ускорить устаревший комп, то проц - чуть ли не последнее, что менять нужно, ибо его параметры далеко впереди по сравнению с другими частями. И постоянная память расширенна, как понимаю (а у неё, кстати, тоже свои скорости), прям лупсы в качестве звуковых файлов можно сохранять, минусы перебрасывать. И если сам проц всё это успешно тащит... Тем более что мегагерцы процов уже давненько приостоновились в эволюции, не то что раньше, 2 раза в пол года, физические возмшнжности подисчерпаны. Архитектура, конечно, другой вопрос. Может кто более умный в этом деле поправит
-
Новые функции на старом железе. Странное решение для нового устройства.
Мне кажется, тут нет больших проблем с позиционированием. Они же назвали прибор "Prime", "первый" (среди прочих), то есть. Самый полный, самый навороченный, большой, удобный, красивый. В принципе, всё верно и без обмана тут. Да, на мой взгляд, было бы хорошо выпустить полноценное второе поколение с обновленными алгоритмами на более современном "железе". Время-то уже, пожалуй подошло для этого. Как, например, и для Line 6, на мой взгляд. Можно уверенно предположить, что это новое поколение уже давно в разработке, и, вероятно, уже на подходе к выпуску.
Ну... думая по логике компьютерии... проц - далеко не единственное важное в производительности устройства. Оперативная память и её скорость, материнская плата и её магистраль... Помню, когда сами системники из частей собирали, были рекомендации, что, если хочешь ускорить устаревший комп, то проц - чуть ли не последнее, что менять нужно, ибо его параметры далеко впереди по сравнению с другими частями. И постоянная память расширенна, как понимаю (а у неё, кстати, тоже свои скорости), прям лупсы в качестве звуковых файлов можно сохранять, минусы перебрасывать. И если сам проц всё это успешно тащит... Тем более что мегагерцы процов уже давненько приостоновились в эволюции, не то что раньше, 2 раза в пол года, физические возмшнжности подисчерпаны. Архитектура, конечно, другой вопрос. Может кто более умный в этом деле поправит
Вы правы в том, что от архитектуры многое зависит. В истории развития домашних компьютеров за прошедшие лет 30 были разные периоды. Было время, когда производительность более всего зависела от процессора, причем, когда-то - почти линейно от тактовой частоты, а потом - от архитектуры, встроенной кэш-памяти, количества ядер. В другое время - от количества оперативной памяти, частоты и архитектуры интерфейсов обмена данными внутри компа (шин). Сравнительно недавно шел процесс смены технологии долговременных носителей, и лучшим способом заставить компьютер работать шустрее был заменить магнитный жесткий диск на SSD. Гитарные процессоры, по сути, узкоспециализированные компьютеры. Насколько мощность использумых в них процессоров, объем памяти, прочее соответствует задачам просчета алгоритмов, наложения множества моделей эффектов, усилителей, кабинетов, могут ответить только специалисты в этой области. Аппаратную основу выбирают не "от фонаря". Вполне вероятно, что, несмотря на то, что процессор выпущен уже годы назад, его мощность позволяет выполять задачи и даже ещё с запасом. Я, правда, не будучи специалистом, считаю, что если бы сегодняшние разработчики бились над оптимизацией программ, как это было в прошлом, в эпоху килогерцей частоты и килобайтов памяти, то компьютеры и смартфоны продолжали бы "летать" многие годы. Это я к тому, что нет большой важности того, чтобы в новых устройствах, непременно, были компоненты более нового поколения.
-
Интересную штуку вычитал на одном из форумов, что задержка при использовании клонов усилителей равна 14 мс, не знаю критично ли кому это, но все же...
https://www.kemper-amps.com/forum/index.php?thread/59679-headrush-prime/&pageNo=2 (https://www.kemper-amps.com/forum/index.php?thread/59679-headrush-prime/&pageNo=2)
... и добавил:
Честно говоря был неприятно удивлён этим фактом.
-
Скажите други, а как вы таким пользуетесь без приложения на компе? Ну то есть… стоит девайс на полу, что бы удобно нажимать на свичи, и вы нагибаетесь постоянно для нажатия на этот экран? Или ставите его под руки, на стол (огромный же), и тогда вообще не удобно нажимать то ногами. Или привыкаете все рулить именно ногами (вроде там можно), но все равно же придется нагибаться для каких то настроек? Не пойму вот совсем. Что кортекс, что этот…
Рулёж ногами это фишка скорее для тонкой подстройки параметров эффектов, и для такого назначения очень удобно - не отрываясь от игры вносить небольшие изменения в звук. Для внесения серьёзных измений или создания новых пресетов проц, разумеется, приходится класть на стол/стул. Ну, лично мне после аналогового борда не привыкать )) Кто привык рулить с компа - для тех, наверное, попаболь ))
... и добавил:
Antares, ну вообще говоря 14мс это очень много, такая задержка точно будет ощущаться как некое отставание. Да ну... клонирование усилителей это крайне редко используемая фича. Скорее всего маркетологи поставили задачу перед инженерами - сделайте хоть как-нибудь, всё равно реально этим никто пользоваться не будет. Но у конкурентов есть, и у нас быть должно ))
-
Antares, ну вообще говоря 14мс это очень много, такая задержка точно будет ощущаться как некое отставание. Да ну... клонирование усилителей это крайне редко используемая фича. Скорее всего маркетологи поставили задачу перед инженерами - сделайте хоть как-нибудь, всё равно реально этим никто пользоваться не будет. Но у конкурентов есть, и у нас быть должно ))
Вот тут многие, кто использует Кемпер, ToneX, NAM, NNM не согласятся я думаю.
... и добавил:
Но то, что функционал клонирования впихнули, как маркетинговую фишку согласен. Только реализовали её ещё и криво.
-
Вот тут многие, кто использует Кемпер, ToneX, NAM, NNM не согласятся я думаю.
Многие, кто использует вышеперечисленное... ну смешно же )) В масштабах страны, или даже рунета, это, в абсолютном значении, цифра, наверное, порядка сотни )) Суммарно по вышеперечисленным )) То есть реально "три калеки" ))
Идея делать профили своих усилков она ж для чего? Типа вот есть у гитариста в своей студии некий уникальный усилок, и типа чтобы его не тащить в турне, можно сделать профиль и поехать с процом налегке, имея свой уникальный звук. Может за бугром кто-то так и делает, но у нас - я сильно сомневаюсь. Да потому что в принципе 99% играют на стандартных классических моделях типа чистый - фендер, грязный - маршалл или ректа с грелкой. Ну или там 5150. Я утрирую, конечно же, но в целом всё плюс-минус так ))
-
Agessum,
Тут можно рассматривать вопрос несколько по-другому, есть усилитель с кабинетом или лоадбоксом, через стандартные модели по "белому сценарию" не получается получить нужное, вот ты берёшь и профилируешь свой усилитель со своими настройками. Хотя, это не сильно простой процесс для новичка, надо хотя бы с реампингом работать нормально, для начала.
Плюс не везде же такое количество моделей усилителей, как в AxeFX.
ИМХО, при современных вычислительных мощностях можно в проце спокойно реализовать загрузку нейросетей типа ToneX, хотя бы как дополнительную возможность.
-
Agessum, Ну тогда по такой логике можно сказать, что гитаристу вполне достаточно усилка, лоадбока + кабсима. А ещё лучше Neural Dsp с рутрекера. И вообще ничем не интересоваться.
... и добавил:
Плюс к этому, профилирование хотя бы учит правильно настроить звук, путём того же упомянутого deLuther, реампинга. Моделирующий процессор научит лишь крутить ручки, без возможности работать с исходником.
-
Agessum,
Тут можно рассматривать вопрос несколько по-другому, есть усилитель с кабинетом или лоадбоксом, через стандартные модели по "белому сценарию" не получается получить нужное, вот ты берёшь и профилируешь свой усилитель со своими настройками. Хотя, это не сильно простой процесс для новичка, надо хотя бы с реампингом работать нормально, для начала.
Как-то в одном пассаже смешались кони-люди. Я про винигрет из усилка с кабом(или лб), стандартных моделей и реампинга. Мы сейчас про что, про запись? При наличии усилка и возможности писать его? Так тогда целесообразней записать DI и путём реампинга добиться тех пераметров оборудования, которые дадут "нужное". Зачем тут устраивать пляску с профилированем? Насколько я понимаю, профилирование это для того, чтобы на выездах получить звук своего архи-особенного усилка, не возя его с собой. То есть чрезвычайно узкая задача, на самом то деле. С учётом того, что сейчас во всех актуальных гитарных процессорах начиная от среднего сегмента (к коим относится HR) количества стандартных моделей более чем достаточно для покрытия всего спектра звучания, причем в разных вариациях.
ИМХО, при современных вычислительных мощностях можно в проце спокойно реализовать загрузку нейросетей типа ToneX, хотя бы как дополнительную возможность.
Так гитарные процы отстают от актуальных рыночных вычислительных мощностей лет на 5-7. Видимо, надо иметь непосредственное отношение к циклу разработки данного класса устройств, чтобы рассуждать на эту тему.
... и добавил:
Antares, HR и другие актуальные процы прекрасно дают возможность работать с исходником путём записи DI параллельно с итоговым сигналом. И последующей работой в режиме реампинга хоть в живую цепь, хоть через этот же проц.
-
Появились обзоры на русском.
https://youtu.be/LqjSy_9xFs0 (https://youtu.be/LqjSy_9xFs0)
https://www.youtube.com/watch?v=60-UH3RoiS8&t=6s (https://www.youtube.com/watch?v=60-UH3RoiS8&t=6s)
-
Они наконец сделали управление с компа или мобилки! Просто топ!
Также с последним апдейтом прилетела функция Superclone... чтобы в разных режимах можно было усилок снять в один клон!
У кого не подключен к wi-fi бегите срочно обновляться )
-
Задержку при использовании клонов усилителей (а она весьма большая была, 14мс) в новых прошивках поправили, или всё так же?
-
Писали, что снизили, давно ещё... Но что то вызывает сомнение у меня цифра в 14мс... Это обычно заметно на глаз уже, там ничего подобного не было по ощущениям при игре..
-
Лохматый, что-то новых данных не видел.
Вот тут альтернативная ссылка с наглядными графиками про 14мс:
https://thegearforum.com/threads/new-headrush-pedalboard-headrush-prime.1817/post-64036 (https://thegearforum.com/threads/new-headrush-pedalboard-headrush-prime.1817/post-64036)
И да, 14мс это очень заметно.
Кстати, даже если 7мс, то использовать преамп в петле эффектов уже становится некомфортно, ибо на выходе те же 14мс (что я и замечаю на своём Headrush Gigboard).
Кстати, знатно headrush кинул своих пользователей: выпустил намедни точь в точь по виду копию MX, но наконец с приложением в браузере и теми же профилями.
А Pedalboard, Gigboard и MX ушли на свалку истории (из поддержки) >:(
Line 6 обновляет свой Helix гораздо дольше.
Интересно, у Pedalboard и Prime железо разное или нет. Вряд ли старое железо тянуло бы 14 блоков.
А вот высокое (по меркам процессоров) latency - оно из-за внутреннего линукса, насколько мне известно.
PS. нашёл сам информацию в разделе https://www.headrushfx.com/downloads.html (https://www.headrushfx.com/downloads.html)
Файл READ ME - HeadRush Prime Firmware Update Instructions v4.0.0
Firmware Version 3.1.1
Cloning Improvements
• Significantly removed latency from Amp Clones and improved overall system latency
Насколько улучшили - замеров не видел ???
-
Ну сколько лет то прошло )
Я бы не стал обижаться...
7-8 лет с момента выхода педалюорда прошло.
К слову сказать Prime сейчас в наличии в России за 118 к. Это более чем адекватная цена для такой штуковины.
На счёт задержки много вопросов. Что был за клон, и как измерялось... Спорить не стану - но на слух не слышно каких то проблем. Дофига кто пользуется, никто не жалуется.
Я ещё через цифровой микшер потом пропускаю... Что соответственно ещё добавляет - и все равно норм.
Не парился я бы... Ну и клон на шкале загрузки занимает процентов 30-40 ресурсов всего...
-
Лохматый, да, как я выше уже уточнил, задержку с клонами починили (в рамках, наверное, разумной)
... и добавил:
Лохматый, мне Prime не интересен по следующим причинам:
Огромный размер, избыточный функционал (вокальный), конский (в виду избыточного функционала) ценник.
А вот Flex Prime выглядит интересным, если latency в разумном виде. 60-70к руб примерно будет у нас (через посредников).
-
Да, понятно, что большинству полная функциональность Прайма не нужна.
-
Кто владел хеликсом и этим прибором - как оно в сравнении с хеликсом?
Приложение для винды уже же есть?
Как вамми?
Сцены там вроде можно делать
Можно одновременно сцены и стомпы?
Что насчет паузы между переключением пресетов? И можно ли два устилка в пресете