Форум гитаристов

как из условно "16-битного" выжать показатели по шуму очень неплохие.

У Босс то же хитропопые технологии, так как в даташитах их конверторов указан дд 115дБ а замеры показывают 122дБ.
Я предполагаю параллельное включение нескольких преобразователей.

24 битные, естественно, лучше 16 бит, но до 24х бит реально не дотягивают, и 32х-битные не дотягивают до 24х бит. Граница 24х бит это С/Ш -144 Дб примерно.
Там фишка несколько в другом полезная - цифровые фильтры работают с плавающей точкой, теоретически  может быть местами лучше с превышением уровня при фильтрации.
Опять же там ещё разные режимы работы фильтров есть, например минимально-фазовые, которые позволяют сильно снизить задержку конвертера.

А так можно найти и 24х-битные вполне себе с показателями "32х-битных".

Причём конкретно Line6 несколько меньше запаривается по поводу конвертеров, т.к. у них запатентована и отлажена технология как из условно "16-битного" выжать показатели по шуму очень неплохие.

Речь шла не о том, чтобы сравнивать конвертеры разных производителей, построенных на разной архитектуре - так действительно сами цифры имеют лишь некое номинальное значение, а результат сравнения может быть неоднозначным. Но! При применении одних и тех же подходов к реализации 32 всегда будет лучше 24, сие очевидно. Бó‎льшая детализация исходника, более широкий динамический диапазон на выходе.
Я же имел в виду лишь то, что 24/44.1 это стандарт, применявшийся в дигитеках и боссах еще начала нулевых, и мне странно, что до сих пор устройства небюджетного уровня комплектуются преобразователями с такими показателями.

deLuther, у нас на форуме есть товарищ с крутой игрушкой, вот бы он затестил и выложил файлики

deLuther, у нас на форуме есть товарищ с крутой игрушкой, вот бы он затестил и выложил файлики

Рассказывайте как
Я с Моту один раз делал что-то, но это было давно))

Заходишь почитать про проц, может чего еще интересного. В итоге просвещаешься инфой про биты 
Ничего не понял, но очень интересно.
Пы.сы. есть ли большой смысл в 32/44100-48000 (и другие страшные цифры)  при условии, что студийка на публикацию в любом случае уедет в 16/44100?

Пы.сы. есть ли большой смысл в 32/44100-48000 (и другие страшные цифры)  при условии, что студийка на публикацию в любом случае уедет в 16/44100?

Руководствуясь такой логикой можно подумать, что вообще 16/44 достаточно ))
Правильный ответ - чем детальней сигнал на входе, тем более детально можно проработать алгоритмами. Это про "нюансы звукоизвлечения" и насыщенность звучания, при том условии, что алгоритмы разработаны грамотно. А чем лучше гитарный исходник (включая обработку), тем больше шансов на наилучший итоговый микс, который уже можно сжимать кодеками по ситуации.

Никита Стульников,
Раньше была проблема что основной формат дистрибуции это CD, т.е. 44/16, высокое разрешение было экзотикой в физической форме, те же DVD-Audio, где и частоты сэмплирования могли быть до 192к, и битность 24к. Но для DVD-Audio надо было специфический мастеринг, для протребителя специальное оборудование. А сейчас всё сместилось к цифровой дистрибуции, теперь уже параллельно с CD-качеством нередко начинает предлагается официальный вариант с 44/24.

... и добавил:

Agessum, не, в плане записи уже обработанного сигнала, это уже точно не исходник, ладно когда пишешь DI, но тут уже готовый сигнал, который просто подкомпрессуешь и подэквализируешь в проекте. Да и при том же DI многие плагины не работают на высокой битовке и герцовке

С DI внутри DAW вся обработка ВСЕГДА либо 32, либо 64 бита (плавающая точка одинарной и двойной точности), да и DSP в железках уже сейчас обычно тоже с плавающей точкой минимум одинарной точности, а не с фиксированной (алгоритмы проще).
А вот с высоким сэмплрейтом у некоторых бывают проблемы на ровном месте. С другой стороны импульсов с сэмплрейтом больше 96к обычно не делают.

https://www.youtube.com/watch?v=2kugoLNLqPQ

По усилкам Амперо максимально близок к оригиналу, у хеликса вообще какой-то свой звук, реверы у хеликса как-то более объемно звучат что ли