Форум гитаристов

Stonetalker, ай-ай-ай, нет определенного слота кабсима.... а добавить бит признака на модули IR и кабсим - никак? В общем это существенная недоработка, особенно странно, что в других амперах это есть.

Если это мне вопрос, то он не по адресу.  Я и написал, что это недоработка. И вообще подход к управлению через "Ж" на мой взгляд.

... и добавил:

Хотя, я тут прикинул, и даже не представляю, какой бы иной принцип управления, кроме управления по номерам слотов, тут бы сработал, если пользователь поставит 12 одинаковых эффектов подряд и захочет с внешнего контроллера управлять каждым из них отдельно.  Ладно, на днях ко мне приедет контроллер на 10 футсвичей - буду думу думать и ковырять.   

Из-за этого внешний MIDI-контроллер не понятно как настраивать. За позицией слота жестко закреплены CC. И настроил я например первую кнопку контроллера на СС#50, чтобы включать грелку в позиции 3 - работает, а в соседнем пресете грелка стоит в позиции 2 - и всё - управлять с контроллера ей уже нельзя - СС не совпадает - теперь грелка стала CC#49. Мрак. 

Проблема решается хорошим контроллером. Например, в  BJ-devices есть возможность менять банки, в которых будет свой набор команд.
С шоколадом я так и не понял есть ли там такая функция, но особо и не разбирался.

В Шоколадке нет банков. А как BJ-devices помогут в случае, если есть три соседних пресета, с несовпадающими СС? Тут не банки менять надо, а пресеты переключать и для каждого пресета должна быть своя MIDI Map.  Как бывший владелец BJ-devices TB-12 сомневаюсь (не припомню), что он так умеет.

Так вы же в каждом банке на контроллере можете настроить любой набор команд, как PC, так и СС. Т.е. в банке 1 кнопка, отвечающая за условный дилей, включает слот А1, а В банке 2 эта же кнопка переключает стол В4. Плюс, на сколько я помню, в BJ можно на каждый футсфич назначать несколько команд сразу.

Т.е. чтобы мне переключить пресет и управлять им, мне нужно: переключить пресет, затем переключить банк на контроллере, чтобы СС поменялись, затем, чтобы переключиться на другой пресет - всё по новой: переключение пресета, затем переключение банка? 

Ну получается так. 
Но ведь в данном случае мы сами себе усложняем жизнь. Проще же сделать набор эффектов в одном пресете в рамках одной композиции, благо процессор позволяет.

А чем проще? Сейчас у меня 3 пресета на все случаи жизни: клин, кранч, хайгейн. В этих пресетах содержатся все необходимые мне эффекты, но специфика пресетов в том, что например в одном из них хорус стоит перед ампом, а в другом после него. И как мне хорус с контроллера включать одной и той же кнопкой в разных пресетах? Предложение создавать отдельный пресет под каждую композицию не вариант, т.к. во-первых, я мыслю не песнями, а возможностью включить тот эффект, который мне нужен в любой момент, когда он мне покажется нужным в любом из этих трех пресетов, а во-вторых, иногда и песен-то никаких заранее заготовленных нет - джемы и импровизация.

У меня больше нет аргументов. Ну тогда, наверное, поможет только замена процессора. 

Тут обсуждали,  но
ещё раз спрошу Родина hotone ampero в какой стране?

Оффтоп, пофилософствую. Лучше тебе отказаться от концепции "мыслю не песнями". Если фантазия работает больше, чем на 3-4 звука, то надо переходить на банки звуков для каждой композиции. Обоснование здесь следующее: если ещё хорус, энвелоп и ряд подобных эффектов могут иметь универсальные установки, то дилэй завязан на темп конкретной композиции, а гармонайзер на тональность и темп, и так далее. Плюс зачастую смена от одного звука к другому требует одновременного вкл/выкл целого ряда эффектов, добиваться этого программированием серии команд MIDI - безумие ))
У меня организовано следующим образом: есть банки общего назначения - блюз, рок, металл, фузз, в каждом из этих банков есть клин, драйв и соло. Для большинства композиций это прокатывает. Но в некоторых композициях хочется изгальнуться - добавить стерео пинг-понг в темпе композиции, смарт гармонайзер, лютый флэнджер и так далее. В этих случаях используются дополнительные патчи, настроенные для конкретного звука, и это прописывается 4-ым звуком в банк. Как-то так ))

Так. Еще раз повторяю, у меня не может быть "банков звуков для каждой композиции", потому что часто нет никаких "композиций".  Я прекрасно понимаю о чем ты, но это не мой случай. Моя концепция "мыслю не песнями" иначе называется "принцип педалборда". Есть усилитель, есть кабинет и есть цепочка эффектов: громкость, вау, бустер, овердрайв, хорус, фейзер, тремоло, дилей, ревер. Других эффектов я не использую, скорость эффектов регулирую тапом (барабанщики не под клик играют и темп заранее не угадаешь). Зачем мне заморачиваться и плодить два десятка пресетов, если я всё это могу сделать в трех, при этом в любой момент могу задействовать любую нужную мне комбинацию эффектов?    В основном я играю на клине, кранче, хайгейне, иногда включаю овердрайв на клине, а не переключаюсь на кранч, иногда включаю дилей, иногда дилей с ревером, добавляю хоруса/фейзера/тремоло по вкусу, если в тот момент настроение есть, или не добавляю - полная свобода музыкального самовыражения. Не все ж долбят заученные композиции четко по списку и под клик (тут вообще проще отказаться от футсвичей и настроить  автоматическое управление по MIDI). Я иногда не знаю, какую песню заиграем следующей, иногда бывает и такую, которую я и не играл никогда - тогда импровизирую.  Ну не подходит мне то, что ты предлагаешь от слова "совсем". 

P.S. И, кстати, все вышесказанное не исключает того, что я могу сделать несколько экзотических пресетов и включать их периодически, но это так же не отменяет необходимости иметь возможность управлять всеми эффектами независимо в основных пресетах.