« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: И еще раз об усилителях без нагрузки  (Прочитано 4780 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92934
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #30 : Марта 24, 2010, 14:16:31 »
Цитата: hellslayer от Марта 24, 2010, 13:31:37
Вероятно они сгорели не от поголовного использования с отцепленной нагрузкой, а сами по себе из-за маленьких размеров и низкого качества ?

Ты видел выходник от ХиК? Какой маленький размер то? Там можно 300вт басовый по сечению лепить. У Кранка сечение тоже вполне адекватное.

Оффлайн dizcast

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #31 : Марта 24, 2010, 16:13:08 »
подобная история случилась со мной буквально в прошедшее воскресенье, тоже кто-то менял головы, выдернул кабель и не воткнул обратно. мне тоже повезло, все работает. по крайней мере работало пока я там был)))

Оффлайн squer

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
  • http://vkontakte.ru/club11832619
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #32 : Марта 27, 2010, 21:09:22 »
сегодня на форуме Ерасова прочитал

Цитата: Hol
Собственно, к булю был подключен футсвитч и шнурок из комлекта к 4-омному выхлопу, а он в свою очередь подключен к return выключенного AVT-50. Дальше включение в розетку, щелчек тумблером питания, красный светодиод моргнул и тут же погас, после этого никакой реакции нет как будто он вообще без питания, предохранитель цел. Не подскажете куда глядеть в сложившейся ситуации?

"проблемы с бульдозером" тема называется....
« Последнее редактирование: Марта 27, 2010, 21:11:57 от squer »

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #33 : Марта 27, 2010, 21:26:56 »
 :D :D :D жестко

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #34 : Марта 27, 2010, 21:31:12 »
в результаты анализов глядеть...

Оффлайн dizcast

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #35 : Марта 29, 2010, 15:32:22 »
А как вам такое, чуваки: в субботу был гиг в клубе, помогал товарищу со звуком, включаем голову (Vox какой-то, не помню точно), а звука нет, проверил все, педали, гитару и т.д., в итоге оказалось, что звукарь не подключил голову к кабу (более того, у него даже не было спикерного кабеля, подключили тем, что нашлось у кого-то из группы). Так вот, как оказалось, ЭТОТ ЗВУКАРЬ НЕ В КУРСЕ, ЧТО ГОЛОВА МОЖЕТ СГОРЕТЬ ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ !!! Кстати, опять повезло, все работает.

Оффлайн rozhok Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #36 : Марта 29, 2010, 15:35:02 »
Походу мой случай. Админ(!) на базе(!) не в курсе.

Оффлайн dizcast

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #37 : Марта 29, 2010, 15:41:49 »
rozhok,, у меня такое ощущение ,что это вредители какие-то, причем все же "музыканты" типа...

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #38 : Марта 29, 2010, 15:45:03 »
Цитата: dizcast от Марта 29, 2010, 15:41:49
rozhok,, у меня такое ощущение ,что это вредители какие-то, причем все же "музыканты" типа...
конечно вредители, научный термин: говнарь обыкновенный или govnos vulgaris (лат.)

Оффлайн dizcast

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #39 : Марта 29, 2010, 15:56:48 »
Turok, не сыпь мне соль на раны, бро))) хотя мне больше жаль хозяина этого клуба, он как раз мужик в поряде и музон правильный играет (funeral doom))

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #40 : Марта 29, 2010, 16:03:10 »
dizcast, а тебе то зачем мне сыпать?

Оффлайн SeeR

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • www.TubeTone.ru
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #41 : Марта 29, 2010, 17:42:50 »
Цитата: dizcast от Марта 29, 2010, 15:56:48
Turok, не сыпь мне соль на раны, бро))) хотя мне больше жаль хозяина этого клуба, он как раз мужик в поряде и музон правильный играет (funeral doom))
фигассе! Это в каком городе? Я бы хотел отыграть в таком клубе, с таким хозяином)

Оффлайн livefire

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3360
  • Люби котов
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #42 : Марта 29, 2010, 19:14:29 »
Цитата: rozhok от Марта 29, 2010, 15:35:02
Походу мой случай. Админ(!) на базе(!) не в курсе.
у него Вокс, у тебя - Марш :)

Оффлайн dizcast

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #43 : Марта 30, 2010, 10:03:16 »
Turok, ну я в том плане, что и не говори и так тошно)
SeeR, Ростов-на-Дону, http://pod3emka.ru/ Могу устроить концертик, что играешь?

Оффлайн muSt

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1745
Re: И еще раз об усилителях без нагрузки
« Ответ #44 : Марта 30, 2010, 10:11:02 »
А что, намного дороже голова будет, если сразу в ней делать самую простую DUMMY-LOAD (8 Ом или см.какой выход) на случай не включения кабинета?
И ничего не сгорит, и с сенда сигнал преампа брать можно для записи.
Isn't it?

... и добавил:

AZG, если можно, заодно вопрос, а, вот, 24В/20Вт лампой в голову 18-ваттную как dummy-load пойдет?
(давно как-то в одной теме ты писал про мощные керамические сопротивления для аналогичных целей, что лучше будет?)
« Последнее редактирование: Марта 30, 2010, 10:15:52 от muSt »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »