в частности, для Guitar Rig, лампу по динамике убирают лёхко.
Хочу услышать. Без сарказма или подколок. Если да - респект и уважуха. Но что-то мне подсказывает, что таки нет
Млеть какойже бред.Дай бог вам вытянуть с гитар рига хоть чтонибуть путное.Про остальное я промолчу.И ненадо думать,что вокруг,одни школьники.
"путное" там получить достаточно просто. Но действительно там надо абстрагироваться от реальных принципов построения педалбордов. То есть - не обязательно выполнять тот порядок эффектов, который правильный и общепринятный. Тогда там можно много всего "вкусного" и "правильно звучащего" накрутить. Но при сравнении в лоб с фирмОвыми записями - конечно слышна разница.
... и добавил:Упд... Послушал пример "звука". Динамика обычная, транзисторная. типа "ревер" очень сильно мылит. Кабинетэмуляции, впечатление, что нету, просто все заэквализовано. Это, простите, не "ламповое звучание с ламповой динамикой". Ну и звукоизвлечение хромает, хотя Вы и писали, что больше по изготовлению гитар, нежели по игре... Но ведь звук это и звукоизвлечение также...
По поводу "не ожидал благоприятных отзывов". Очень готов был написать что-то хорошее, мол, вот получается же, а слышу вот результат такой, как у молодого студента - максималиста, впервые столкнувшегося с софтовым процессором, очень сильно офигевшим от него после 505-го, и доказывающего, что "у него получилось сделать звук!!!".
Резюмируя свой поток сознания. софтом можно получить хороший, качественный звук в любых музыкальных стилях. Также как и процессором. Но ощущения при игре - разные, как ни крути. Не "хуже-лучше", а просто разные. Также как и задачи у лампового предваря с кучей педалей и процессора - разные. И глупо их сталкивать лбами, все равно никто не победит в этом вопросе. Вот если сталкивать "кучу голов с кучей рэковых эффектов и кучей педалей а-ля U2" с "процессор в одной коробке" - конечно первый забодает второго
Всем пис, респект и все такое. Ну и конечно все строго ИМХО.
Размещение рекламы