Форум гитаристов

И проц, и тру ламповый тракт по своему хороши. В идеале надо иметь и то и то. Например на неделе я в основном играю на проце, так как добираюсь до гитары поздно, а проц тихо и в наушники звучит поприкольнее. С другой стороны, на выходных я наконец-то добираюсь до лампы и тупо тащусь от звука. В такие моменты в голове сама всплывает фраза "лампа - труъ, проц - бяка"

derribass,
Не, ну всё правильно конечно, здраво,. но вот всё равно,
 был бы у тя мильон баксов, ты б чё играл на проце?.
 

так давайте ка разберёмся  в некоторых  абсурдных фразах.Типо как без хоруса,нарулить и сыграть манхетен? где сыграть? дома всё прекрасно рулиться в гитарриг,ревальвер.амплитуб,тш,продолжать?А на концертной площадке,вы врядли эрика играть будете(боюсь пупка не хватет)

Хватит, не хватит - вопрос сторонний. Если мне нравится такой звук или похожий, я буду его использовать и цепь гитара-лампа мне в этом не помощник.
Дело не в том ,чтоб повторить "звук как у..." Думаю, Вы за собой тоже замечали - разный звук производит разную музыку. В смысле, заставляет мозг работать по-другому, использовать другую гармонию, выдывать другие мелодические фразы, а в ряде случаев, даже иную фразировку. Для меня, например, "звук Холдсворта" это не просто набор эффектов, для того чтоб сыграть "Home" или "Metal Fatigue", это своеобразный стимулятор мозговой деятельности, заставляющий мыслить в русле "фьюжн 80-х". Унылое "дж-дж" в лампу меня к этому не стимулирует ни в коей мере.

Ещё можно на точке,но в чём тогда приемущества проца,и быстрота переключения 20 пресетов? абсурд.

В возможности играть тем звуком, который нравится, а не тем, который способен издать угандошенный в хлам аппарат на точке.

Боюсь моё унылое дж дж,будет звучать не так уныло как вам кажеться.Не делайте выводов,на пустом месте!

Не унылого "дж-дж" слышать не доводилось. Вопрос жанровых пристрастий, а не отношения к Вашему творчеству. Вы общую мысль не поняли. Я лишь говорю, что цепь гитара - лампа может быть универсальным решением только в том случае, когда сфера музыкальных интересов примитивна, как желания верблюда.

Вот кстати дж дж в линию.

Ща послушаю.

... и добавил:

Вот кстати дж дж в линию.

Гармония примитивна, мелодика тоже. Сыграно качественно и технически безукоризненно, но по сути - уныло. И это, всё-таки не совсем "дж-дж"...

... и добавил:

derribass,
Не, ну всё правильно конечно, здраво,. но вот всё равно,
 был бы у тя мильон баксов, ты б чё играл на проце?.
 

Хы... ну, если только мильён баксов меня как-то избавит от недовольства соседей и домашних. А ещё у меня детишки  малые. Терзать им слух 100-ваттной головой кагбе... не очень правильно, наверное.

Miguel Gonsalez, ДжДЖ в нашем случае,звук перегруза.

Под "дж-дж" я имел в виду другое - ритмовый чёс в пауэр стилях со звуком раскалываемых дровишек. А к перегрузу я нормально отношусь. Хороший такой, нормальный перегруз у Вас.

И вот вам совет.Прекращайте цитировать каждую фразу.Это по меньшей мере глупо)))

Это не глупо. Это, извините, на формуах, неписанные правила "хороших манер" - отвечать на каждый конкретный тезис в отдельности, а не генерировать поток сознания.

То что сыгарно это не творческий порыв.а вполне себе существующая телега петруччи,дэмэдж контрол,точнее вырезка из неё.Если вам неизвесно,ознакомтесь,дабы не выглядить чайником!

Да что поделать... Петрушка со своим театром мне как-то не вкатил... То есть, большинство вещей слышал, но не настолько фанат, чтоб с пары фраз узнавать. Так что, ссылка на авторитеты не тянет - фрагмент унылый просто.

Гитара это не просто инструмент с нотам.Куда ткнул так и зазвучало.Это всётаки динамичный и экспресивный инструмент,звук зависит не только от эффекта наложеного,а от звукоизвлечения.подачи,динамики,и т.д На хорошем ламповом звуке ,гитара будет отзывчива на ваши действия,и понятна.В процессоре вы получите просто ноту.Поэтому даже с точки зрения,почувствовать гитару как инструмент,лампа выигрывает.

Вот это потрясающая хрень, простите. Что хуже всего, слушая такие авторитетные заявления, пионэрство, никогда толком не крутившее ни лампу, ни проц, тоже подтягивается к процессу.
В проце будет то, что нарулите. И зависимость отклика от нюансов звукоизвлечения там можно накрутить такую, что лампа будет нервно курить в сторонке. Проц ведь это не только цепи эффектов, но и огромные возможности автоматизации. Простое использование компонента Input Control в том же Риге позволяет творить такие чудеса с динамикой, что лампа и рядом не лежала.

Ну 20 пресетов за одну композицию - это ,конечно вряд ли .

Однако за всю программу - может быть и поболее .

По-хорошему надо бы и преамп и проц .

а)Перегрызы - Бог с ними , пусть это будет преамп ламповый . Все равно я к нему привык уже так ,что не отлипнешь.
б)Дилей - штуковина дюже хорошая . Обязательно с тапом и обязательно с несколькими ячейками памяти - к деньгам .
в) Хорус - тоже штука неплохая . Почему бы и не пользовать ?
г) Pitch shifter - вообще замечательная вещица . Тоже нет желания такую настраивать каждый раз вручную .
д) Квака ,в конце-концов .
е) Да тюнер еще бы неплохо .

Ну я ,какбе, не согласен это все таскать в виде педалборда в сумке ,по электричкам ,метро и трамваям .
Да плюс еще гитара .
Хотя ,целый год таскал . Накачалсо - дай Боже ))

"Нову" заказал . Ждемс . Перегрызы понравились более-менее чем во всем остальном из этого же ценового диапазона .
Хотя ,есть у меня подозрение что придется все равно преамп пользовать ))

Ну я ,короче, за облегчение тракта предусиления и за упрощение управления .

ну это уже вообще

Что "вообще"? Что у Вас конкретно не получается накрутить на проце?

Miguel Gonsalez, да нихрена у вас на проце не получиться.Докажете обратное? будет разговор,а пока увы,только бла бла бла!

Что значит ничего? Как-то до сих пор получается, не жалуюсь. Потому и спрашиваю - что конкретно не могут нарулить наши криворукие братья по разуму?