Форум гитаристов

Так чем же тогда определяется отличие стоимости Максона в два раза? Понтами видать? Кто бы объяснил
На оффсайте Максона указано, что в педалях реализован тру-байпас, про Ибанез ни слова не нашел. Мне честно говоря на него насрать, тру-нетру


... и добавил:

Хм-м, не знаю правда или нет, но обнаружил разницу в характеристиках:
http://www.effectsdatabase.com/model/maxon/9/fl9
http://www.effectsdatabase.com/model/ibanez/9/fl9
Выходит, что Ибанез имеет чуть расширенные настройки
Фигня написана по ссылкам
На оффсайтах указаны идентичные параметры, отличаются педали только уровнем шума - у Максона много меньше (вот тебе и разница в комплектации) и наличием у Максона тру-байпаса

Юзаю Ibanez FL9 сейчас. по ощущениям Моденный Максоновский звучит по другому. Отправил другу, который модил свой Максон фотки внутренностей своего Ибанеза. Он сказал, что первоначальное (до его мода) состояние педалей идентичное. Мне лично его максон после мода понравился больше, чем мой ибанез, чуть подсоберу денжат попрошу довести свой ибанез до состояния его моденного им же максона. (он мне сказал, что там деталей-то будет всего-ничего)))

JORDAN, +1 за инфу. Я всё равно уже жду Ибанез с Ибея)

Не плохо - какого года? по чем обошелся?

Дома сейчас лежит максон фл-9, вполне клевая педаль. ибанезовский аналог не юзал, но сравнение, например, соответствующих скримеров говорит в пользу максона. Хотя какая уже разница?))