Автор Тема: К вопросу о процессоре для акустической гитары (Line 6 Pod hd 500x)  (Прочитано 1616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Platonzz123 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Всем доброго времени суток. Други, помогите разрулить вопрос. Давно хотел приобрести гитарный процессор для акустической гитары. Выбор остановил на Fishman ToneDEQ Guitar Preamp и на line 6 pod hd 500x. По возможностям работы со звуком, с редакцией звука и количеством предлагаемых эффектов, фильтров и усилителей,  Line 6  превосходит Fishman. Этим он и очаровал. Но это пока слепое очарование. Самый главный вопрос заключался в том, подойдёт ли Line 6 для работы с акустической гитарой и соответствующим звуком? Боюсь, что звук потеряет своё акустическое составляющее. Потеряет ли он его или нет?  Использую инструмент Fender CD140SCE Acoustic-Electric Guitar Black, с родным звукоснимателем Fishman Presys. Что касается процессора Line 6, то на первых порах планировал использовать и работать с эффектами Pitch Mod - Tremolo, Flenger, Delay и Reverb. То есть в основном они мне и необходимы, но по возможности хотелось бы поискать для себя что-то новое и неожиданное (может быть и в динамических обработках акустического звука).  Хотелось бы услышать от Вас советы и рекомендации: подойдет ли line 6 на акустический инструмент, и, если да, то на какие моменты в звуковой маршрутизации нужно больше обратить внимания. Почитал инструкцию для line 6, сложил некоторое представление о процессоре, но так как с Line 6 имею дело в первые, знаний мало. Посоветуйте как быть. Или может быть посоветуете иные процы для акустической гитары, так чтобы были самые ходовые эффекты и фильтры обработки звука – это Reverb, Chorus,Delay, Flandger, Tremolo.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
лучше Helix бери, там можно подгрузить импульсы

Оффлайн Platonzz123 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Имеете в виду line 6 helix floor fx? Спасибо за совет, но для меня это дорого. Слишком круто для новичка.

Оффлайн mulhollanddrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2952
Нафига вообще хеликс для акустики? :pozor: Я по подключению акустики не спец, но думаю и ПОД не нужен. Играете в линию? Можно и малой кровью обойтись, например какимнить зумом ms50 например. :hmmm:

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3338
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Лучше смотреть в сторону студийной обработки, а не гитарных процессоров-мыльниц. Не обязательно что-то полнорэковое и дорогое, вполне можно обойтись каким-нибудь стареньким Алесисом. Качество звука будет в разы лучше.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8267
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Lexicon mx 200/300, T.C. electronics nova natural, boss se, фишманн этот не слушал, но судя по акустическим комбо, подход к натуральности эффектов и сохранности звука там такое же, как и пьезо-системами. Широкие возможности... А нафик они для акустики нужны? Пропластмасится звук гарантированно, ничего больше

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Цитировать
Нафига вообще хеликс для акустики?
это елинственный прибор лайн6 куда можно подгрузить импульсы

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8267
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
это елинственный прибор лайн6 куда можно подгрузить импульсы
Ага, для акустической гитары первая по значимости функция, ага. Тогда уж пангею берите, или ЭПСи от Лоджиди

Оффлайн Artin Su

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • GuitarPlayer.Ru fan!
по эффектам zoom g5 тоже не плох,  и работает как звуковуха,  к ноуту подключиться и этих кабсимов тьма. Педаль вправо, влево, можно эффекты в цепочку  расставить, а еще хорус  дилей реверы и тд добавлять ногой, право, влево, верх вниз. В нем эффектов куча, в мануале расписаны. Но форум не любит зумы,  тут одни металлюги месабуги одни.
 На авито видел даже за 10 кто-то продает, считай по цене звуковухи, а возможностей куча. К нему потом тубкейк и кабинет,  и больше ничего для души не нужно. Дж дж я играю  в Амплитуб 4 (там пресетов по дефолту куча)   через зум,  добавляя в зуме всяких эффектов. Акустику тоже изредка подключаю ( со звукоснимателем еще из СССР, как с пьезо не знаю) Есть драммер и лумер на 60 сек. Имхо, но поделился как есть

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Ага, для акустической гитары первая по значимости функция, ага. Тогда уж пангею берите, или ЭПСи от Лоджиди

так и сделал, взял пангею. Для акустической гитары, где используется пьезо датчик это первая по значимости функция, да

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Andrey_GTRR, а использовали импульсы комнаты? Чтобы реверберация была более натуральной? Надо с SIR по-баловаться:)

А если по теме - то мне понравился ZOOM A3. Вполне неплохим решение за свои деньги показалось. Реверы, эффекты интересные. Эмуляция разных гитар тоже вполне себе неплохая, если звук своего преампа гитары вдруг наскучит. И микрофон можно подсоединить, если захочется звук не только с пьезы в один канал пустить.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Andrey_GTRR, а использовали импульсы комнаты? Чтобы реверберация была более натуральной? Надо с SIR по-баловаться:)

А если по теме - то мне понравился ZOOM A3. Вполне неплохим решение за свои деньги показалось. Реверы, эффекты интересные. Эмуляция разных гитар тоже вполне себе неплохая, если звук своего преампа гитары вдруг наскучит. И микрофон можно подсоединить, если захочется звук не только с пьезы в один канал пустить.
не комнаты, импульсы акустических гитар
Вот эти например http://www.3sigmaaudio.com/acoustic-impulses/


... и добавил:

Зум А3 да, очень популярен в среде фингерстайльщиков

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8267
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
не комнаты, импульсы акустических гитар
Вот эти например http://www.3sigmaaudio.com/acoustic-impulses/



об этом не подумал, извиняюсь за саркастичную реакцию. Но при наличии хорошего инструмента это так нужно?

Кстати, у меня самого стааааренький корг Г2. По звуку зум А2 (как было  бы с А3 не знаю, не сравнивал) когда-то порвал на мелкие кусочки, но, боюсь, по современным меркам функционал автора не удовлетворит

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Andrey_GTRR, благодарю) надо попробовать при записи. В принципе в том же A3 эмуляция гитар по сути по тому же принципу построена, как я понял. Т.е. цепочка состоит из подобного импульса, и возможности еще 2 разных эффекта включить.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
об этом не подумал, извиняюсь за саркастичную реакцию. Но при наличии хорошего инструмента это так нужно?

Кстати, у меня самого стааааренький корг Г2. По звуку зум А2 (как было  бы с А3 не знаю, не сравнивал) когда-то порвал на мелкие кусочки, но, боюсь, по современным меркам функционал автора не удовлетворит
нужно/не нужно - это вопрос интимный. У меня хорошая акустика из массива коа, но кто про это узнает если будет слушать звук подпорожковой пьезы? Конечно если звук снимается хорошим микрофоном, то импульсы не нужны

... и добавил:

Andrey_GTRR, благодарю) надо попробовать при записи. В принципе в том же A3 эмуляция гитар по сути по тому же принципу построена, как я понял. Т.е. цепочка состоит из подобного импульса, и возможности еще 2 разных эффекта включить.
типа того, но тут встает еще вопрос качества импульса. Все таки снять импульс с акустики это задача своеобразная
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2016, 20:13:02 от Andrey_GTRR »