Голосование

 Каб вс Импульс

лучше Каб
13 (28.9%)
лучше Импульс эмуляция
4 (8.9%)
играю через каб
16 (35.6%)
играю через импульс
12 (26.7%)

Проголосовало пользователей: 45

Автор Тема: Каб вс Импульс.  (Прочитано 6797 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вася2017 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #90 : Мая 04, 2017, 07:47:22 »
тут не правота нужна, а слух нужен... и очень вероятно, что слух у человека есть... тесный изокаб - гораздо меньшее подобие полноценного каба, чем хорошо сделанный импульс...
Ты хоть погугли насколько отличаются по звуку кабы с одинаковыми динамиками и одинакового форм фактора... материал кабинета, его объем, метод монтажа динамика (на фронтальной части передней стенки, или на задней). Уже упоминали влияние комнаты(среды), в которой кабинет находится. Про микрофоны я не упоминаю даже...
Так вот, тесный изокаб сам по себе акустически ущербная штука, а тут еще и запись... Нормальный изокаб для записи - это комната, а то и зал, с нормальной акустикой, в которой стоит и орет каб, который снимают не одним миком...
посмотрел гитар риги и кабов у многих гитаристов не один не говоря о микрофонах
 сможет ли кто собрать в доме столько акустики чтобы звук был настоящий???







« Последнее редактирование: Мая 04, 2017, 07:50:13 от Вася2017 »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #91 : Мая 04, 2017, 10:36:33 »
Вася2017,
Какое отношение концертный аппарат имеет к записи? :o :o

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #92 : Мая 04, 2017, 11:16:02 »
тут не правота нужна, а слух нужен... и очень вероятно, что слух у человека есть... тесный изокаб - гораздо меньшее подобие полноценного каба, чем хорошо сделанный импульс...
Ты хоть погугли насколько отличаются по звуку кабы с одинаковыми динамиками и одинакового форм фактора... материал кабинета, его объем, метод монтажа динамика (на фронтальной части передней стенки, или на задней). Уже упоминали влияние комнаты(среды), в которой кабинет находится. Про микрофоны я не упоминаю даже...
Так вот, тесный изокаб сам по себе акустически ущербная штука, а тут еще и запись... Нормальный изокаб для записи - это комната, а то и зал, с нормальной акустикой, в которой стоит и орет каб, который снимают не одним миком... Вот так делают нормальные (не кустарные) импульсы. То есть снимают в импульс хорошие условия, а не по быренькому в сортире сельском... А у тебя изокаб меньше будки для пуделя и ты говоришь о звуке... там даже не акустика на первом месте - в такой тесноте даже сопротивление колебаниям динимика совсем другое - он задушен... и что ты там снимаешь? звучание динамика в гробу? ты делаешь музыку для живущих в гробах?)))
Ну на худой конец делается довольно крупный ящик, в который спокойно помещается полноценный каб, но это тоже вынужденная полумера, которую используют фирмачи на концертах для подзвучки... 
Я мог бы допустить, что тебе и правда нравится звучание, которое ты выкладывал, но, исходя из твоих оценок здесь тобою услышанного, то ли у тебя слуха нет, то ли ты слушаешь все это в диковинные мониторы/наушники, то ли ты просто тролль )))


... и добавил:
не заменит... но твой мелкий изокаб еще дальше от звука 4х12, чем импульс с этого 4х12

... и добавил:
ага... но там противоположная тема - только преамп и импульс )))
Изокаб звучит лучше любого импульса. Я это знаю. А ты неправ. Сначала купи  изокаб, и сравни. Потом рассуждай. Вас тут таких кто ни черта ничего не слышал а все время играл в импульсы, очень много. И что на вас ориентироваться? Тут к примеру пользователь маршал AFD 100, залошил этот усилитель. А когда ему написали , спецы что он неправ слился.

... и добавил:

Торпеду ещё тут пропихивают, с импульсом внутри за 50 ТыС. Кемпер , которому цена 15-ка, у меня все это было годами, я сравнивал и выводы делаю из опыта. Реального. А не по ютубу и мифам
« Последнее редактирование: Мая 04, 2017, 11:18:11 от Cafe »

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5716
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #93 : Мая 04, 2017, 11:31:50 »
ze]

Торпеду ещё тут пропихивают, с импульсом внутри за 50 ТыС. Кемпер , которому цена 15-ка, у меня все это было годами, я сравнивал и выводы делаю из опыта. Реального. А не по ютубу и мифам
тут такой момент тонкий
нужна...как бы это сказать...компетенция, штоле, некоторая...шоб сравнивать и делать выводы

Оффлайн Wayman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1634
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #94 : Мая 04, 2017, 11:34:20 »
Alex_Che,  ;D

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #95 : Мая 04, 2017, 11:42:23 »
Cafe,
Где звук, алё? :D :D

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #96 : Мая 04, 2017, 11:44:14 »
на самом деле уже не смешно.

https://www.youtube.com/watch?v=gGy-9ka4lqU

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #97 : Мая 04, 2017, 12:11:46 »
тут такой момент тонкий
нужна...как бы это сказать...компетенция, штоле, некоторая...шоб сравнивать и делать выводы
Нужен как бэ аппарат, и он есть. Это главное.

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #98 : Мая 04, 2017, 12:15:35 »
Изокаб звучит лучше любого импульса. Я это знаю. А ты неправ. Сначала купи  изокаб, и сравни. Потом рассуждай. Вас тут таких кто ни черта ничего не слышал а все время играл в импульсы, очень много. И что на вас ориентироваться? Тут к примеру пользователь маршал AFD 100, залошил этот усилитель. А когда ему написали , спецы что он неправ слился.
ты излагаешь свои мысли как истеричный дошколёнок, по три слова в предложении, и аргументация на том же уровне, а точнее отсутствует. Да и при такой безжизненной игре на гитаре и вялочленской музыке, как мы слышим на семпле, какбэ становится неважно через что идёт звук через импульс или кабинет.. По той же аналогии-сначала научись готовить ипмульсы(и не только их, а всю цепочку обработки, эквализацию и т.д.)-а потом рассуждай.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #99 : Мая 04, 2017, 12:19:26 »
Cafe,
Нужен не аппарат, а звук. На аппарат всем положить если есть классный звук, а у тебя он отстойный.  ;D ;D

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #100 : Мая 04, 2017, 12:57:46 »
Нужен как бэ аппарат, и он есть. Это главное.
это не главное ..... главное - результат ;)

аппарата(хорошего) в мире много, а толку не столько как хотелось бы
 ;D

я сравнивал и выводы делаю из опыта. Реального. А не по ютубу и мифам


 :pozor: это гораздо хуже .... лучше бы ты "делал" свои "выводы" по ютубу
« Последнее редактирование: Мая 04, 2017, 13:00:54 от Garik Alengos »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #101 : Мая 04, 2017, 13:00:53 »
Ну точно же, эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #102 : Мая 04, 2017, 13:36:30 »
Да оставьте вы его. Таких в любой ветке полно. У одного магия живёт в мотке проволоки и магните, у другого - в коробке из фанеры, у третьего - в ладовой проволоке или материале корпуса гитары. В руках только мало у кого какое-то волшебство живёт. Паноптикум... фигле там...

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #103 : Мая 04, 2017, 17:56:16 »
Кроме ящика больше ничего и нет .. )))

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Каб вс Импульс.
« Ответ #104 : Мая 04, 2017, 18:17:44 »
ну пора уже вареников в ветку запостить, не? ;D