Автор Тема: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?  (Прочитано 7524 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Dvur

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #15 : Марта 17, 2009, 09:12:45 »
Для меня это было ГРОМКО. Но там и усилок 50/100 Ватт работает, т.е. по определению громко. Кабинет, тот же Легаси, до 20000 наскока знаю можно взять (а если не врут в баймюзике - то за 15000, как у Ерасова прям). При этом он довольно компактен и легок (по сравнению с танком от Ерасова).
Но вот тут и возник вопрос: а как это чудо поведет себя с 5 Ваттным усилителем? И, даже если хорошо (с точки зрения физики и электротехники :)), то не будет ли даже с 5-Ваттником слишком громко?
Мнения народа разделились, но, кажется, большей частью народ пытается остудить мою нагревшуюся голову, за что вам всем спасибо! :)
Искал до покупки Ерасова кабинет себе.. Так вот цены в интернет магазинах в большинстве не соответствуют действительности.. т.е. нужно звонить , уточнять. Хотел legacy - дешевле 28 не нашел и то один в магазине год валяется уже.., а так - 32 и выше... С маршалом та же ситуация, еще и нет нигде. Взял Bull 212 V - очень доволен.
212 взял только чтобы удобно разместить на нем голову JSX). Согласен , что не раскачиваю как следует кабинет( а хотелось бы :) ) но звуком очень доволен. ИМХО все от усилителя зависит. Громкий усилок и в 1х8 будет орать ...

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #16 : Марта 17, 2009, 10:14:59 »
Ну я вот тоже дома играю на 212. Усилок представлять не надо (см. подпись), все знают, что это такое и наверно все хотяб слышали отзывы о адекватности его звука на малой громкости. Усилок усилком, но для дома яб наверно предпочёл бы 112, так как в сравнении с 212... не то что громче/тише... дело в том, что от 212 идёт такая волна, что уже охота отодвинуться назад даже на домашней громкости. Кому-то может  это и в кайф, а мне комфортнее дома с 112, но это субъективно

Оффлайн InfernalAlex Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 273
  • Москва
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #17 : Марта 17, 2009, 13:50:08 »
Да, блин, мнения и отзывы прямо-таки противоречивые :)
Короче, думаю так: если найду за 15-16к легаси (или аналог по габаритам с V30) - возьму его. Иначе - Поддержу отечественного производителя (дядь Женю) но 1х12. Все-таки 212 у него явно не домашний и не мобильный вариант. В абсолюте, рвать попу за 212 для дома мне представляется нецелесообразным...
Спасибо всем!
Если кто-то захочет добавить своё "Фи" - валяйте.

Оффлайн Yura_SX

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 294
  • --=@=--
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #18 : Марта 17, 2009, 18:12:03 »
сравнивал дома 1х12 (Koch) и 2х12 (Naylor) , оба открытые, субъективно на малой громкости усилителя разницы по громкости и динамике не ощущается. Даже эксперимент проводил с отключением одного из динамиков 2-ки, ради интереса. А вот места 2-ка занимает гораздо больше - еле впихнул. Стоит сделать погромче, и разница становится гораздо сильнее, но это уже не дома....
Так что поддержу вариант для дома 1х12, например Bogner Cube, который слышал и который очень понравился или аналогичные компактные кабинеты.



Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #19 : Марта 17, 2009, 21:41:25 »
....больше - еле впихнул. Стоит сделать погромче, и разница становится гораздо сильнее, но это уже не дома....

Вот вот. Если на малой громкости разницы нет( с чем я не совсем согласен) то есть ли смысл брать отдельно каб для дома и не дай бог на выезд? Ещё раз ИМХО коробок с 1-м динамиком путь в тупик. Или у вас пожизненный приговор: диванщик? Купите проц и не е...... людям мозх!

Оффлайн Yura_SX

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 294
  • --=@=--
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #20 : Марта 17, 2009, 22:19:48 »
....больше - еле впихнул. Стоит сделать погромче, и разница становится гораздо сильнее, но это уже не дома....

Вот вот. Если на малой громкости разницы нет( с чем я не совсем согласен) то есть ли смысл брать отдельно каб для дома и не дай бог на выезд? Ещё раз ИМХО коробок с 1-м динамиком путь в тупик. Или у вас пожизненный приговор: диванщик? Купите проц и не е...... людям мозх!

Ну, если у меня ламповая голова и к ней соответствующий ей 2х12 кабинет, что ж мне теперь это все выкинуть и купить проц? :) Дома мастерволюм спасает и спикосим (если демо пишу), а в студию на запись можно и кабинет повозить с собой :) Проц - это слишком круто для меня, там кнопочек много, не осилю :)
P.S. Я не диванщик, я "кухонный гитарист" :) Так уж сложилось...

Оффлайн Atom.ExE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1697
  • ............
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #21 : Марта 17, 2009, 22:26:51 »
....больше - еле впихнул. Стоит сделать погромче, и разница становится гораздо сильнее, но это уже не дома....

Вот вот. Если на малой громкости разницы нет( с чем я не совсем согласен) то есть ли смысл брать отдельно каб для дома и не дай бог на выезд? Ещё раз ИМХО коробок с 1-м динамиком путь в тупик. Или у вас пожизненный приговор: диванщик? Купите проц и не е...... людям мозх!
блин, красиво сказал!(а вернее написал) :)

Оффлайн InfernalAlex Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 273
  • Москва
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #22 : Марта 17, 2009, 23:41:31 »
Или у вас пожизненный приговор: диванщик? Купите проц и не е...... людям мозх!
Ну не знаю... меня всегда удивляли нападки на диванщиков. Это что, люди низшего сословия? Что, вообще, за разделение диванщик/не диванщик? Что, любой пацан, лабающей на дровах в переходе 3 аккорда, априори "круче", чем человек, "сидящий на диване", играющий МУЗЫКУ, но которому просто НЕ НАДО нигде выступать, ничего записывать, в звезды эстрады или андеграунда он не метит и никому ничего доказывать не намеревается? Он просто получает удовольствие от звука и процесса игры!!! И что, он не имеет права на качественный звук? И это приговор??? Купить проц и "не е...... людям мозх"? Это не помешало бы так называемым "артистам", от живого звука которых уши вянут.
Приговор - это пол жизни убить на безрезультатные мотания и бухания по всяким клубам или какбакам, и в результате добиться "признания" лишь у кучки пьяных подростков! В результате очнуться в возрасте за 35 и понять, что так и осталься на уровне тех самых пьяных подростков. Вот это приговор!
С уважением, просто накипело, как говорится :)
« Последнее редактирование: Марта 17, 2009, 23:43:36 от InfernalAlex »

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #23 : Марта 18, 2009, 00:26:33 »
Ну, если у меня ламповая голова и к ней соответствующий ей 2х12 кабинет, что ж мне теперь это все выкинуть и купить проц? :) Дома мастерволюм спасает и спикосим (если демо пишу), а в студию на запись можно и кабинет повозить с собой :) Проц - это слишком круто для меня, там кнопочек много, не осилю :)
P.S. Я не диванщик, я "кухонный гитарист" :) Так уж сложилось...
Ну не знаю... меня всегда удивляли нападки на диванщиков. Это что, люди низшего сословия? Что, вообще, за разделение диванщик/не диванщик? Что, любой пацан, лабающей на дровах в переходе 3 аккорда, априори "круче", чем человек, "сидящий на диване", играющий МУЗЫКУ, но которому просто НЕ НАДО нигде выступать, ничего записывать, в звезды эстрады или андеграунда он не метит и никому ничего доказывать не намеревается? Он просто получает удовольствие от звука и процесса игры!!! И что, он не имеет права на качественный звук? И это приговор??? Купить проц и "не е...... людям мозх"? Это не помешало бы так называемым "артистам", от живого звука которых уши вянут.
Приговор - это пол жизни убить на безрезультатные мотания и бухания по всяким клубам или какбакам, и в результате добиться "признания" лишь у кучки пьяных подростков! В результате очнуться в возрасте за 35 и понять, что так и осталься на уровне тех самых пьяных подростков. Вот это приговор!
С уважением, просто накипело, как говорится :)

Во во! Первому: если в тему внимателно въехал понял наверное что дома стены не газетами клеенные? И диван не из досок с матрацами? Так хули на себе экономить? Чи мы не люди?
Второму: Диванщики, понял? Разные бывают! Мне лично пофиг уровень мероприятия. Я умею играть и хочу что бы это видели. Сам денег дам. Для меня каждая возможность выйти на сцену - праздник! Ну блин убиваться за мелкую копеечку и строить из себя непризнанного гения не моё. Если ты назвал себя музыкантом, будь любезен соответствуй. И НИКАКИЕ отмазки не катят. Не хочешь - брось нахер. Я в своё время(простой парень из шахтёрского городка) бросил институт и пошёл играть в кабак, только чтобы иметь нормальный инструмент!

Бери по МАКСИМУМУ! Там придумаешь как его пользовать.

Оффлайн InfernalAlex Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 273
  • Москва
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #24 : Марта 18, 2009, 01:19:06 »
Если ты назвал себя музыкантом, будь любезен соответствуй. И НИКАКИЕ отмазки не катят.
В том-то и дело, что ни я, ни куча других диванщиков МУЗЫКАНТАМИ себя не называли!
Потому и называют таких - Диванщиками! Это ЛЮБИТЕЛИ (в широком смысле) гитары!
Он просто получает удовольствие от звука и процесса игры!!!
Причем от игры совсем не (только) своего "непризнанного гениального" материала, а признанных мировых произведений.
И я не страдаю звездной болезнью, типа "Сам денег дам, но выйду на сцену! И чтоб мне ХЛОПАЛИ, ХЛОПАЛИ!!!"  :D
Это вот почему-то "великие артисты" пытаются принизить диванщиков... наверное потому, что понимают, что КАЧЕСТВЕННО ничем от них не отличаются. Но факт, что его пустили побренчать в кабак выпячивают как орден Андрея Первозванного!  ;D И нахзывают друг друга "великими гастролерами". Наверное, думают, что сей факт им авторитета и статуса прибавит :)
Мне не слабо на публике сыграть, но я не рвусь и не ищу возможности сделать это специально! Потому что у меня есть дела и цели в жизни посерьезнее. В этом всё отличие "диванщиков" от "не диванщиков".
Бери по МАКСИМУМУ! Там придумаешь как его пользовать.
А вот с этим согласен! Но с оговорками!
Брать тоже с головой нужно! Так можно и полный стэк домой затащить, только вот сыграть на нем не получится!
Поэтому и возник вопрос про 212 и их громкость ДОМА. Я уже купил себе Laney 30-Ваттный по такому принципу. Типа, думал, ну вдруг куда-нить выберусь... на перспективу и все такое. Тока играю я дома! С работы возвращаюсь поздно, а на этом комбе ночную громкость выставить нельзя - не играет! Все остальное уже довольно громко - не для ночи.
В 212 (на крайний случай) есть возможность отключить один динамик, что делает такие кабинеты более гибкими, но хотелось понять их принципиальную применимость дома.

Оффлайн L.Gibson

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 152
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #25 : Марта 18, 2009, 01:30:47 »
Ну чего Вы перешли на качество звука отдельных музыкантов?
И друг друга - пусть заочно, но все же.

Говорим о кабинетах - давайте!
1х12 не плох совсем - вовсе нет (тут еще вопрос качества самого кабинета),
но звук не такой раскатистый получается, не в полный рост что ли.

2х12 уже ближе к истине и даже на малой громкости - ватта 3 (я это точно знаю) звучит он хорошо,
динамики качаются. Но для ночи три ватта это конечно уже много. Ну и конечно 2х12 универсальнее -
вдруг с командой снимете помещение для репетиций - а у тебя ба-бах, и кабинетик есть.

А то что он дороже выйдет - так ты расценивай его как вложение денег - вот и все.
Только обращаться с ним нужно аккуратнее конечно. Особенно "косметику" не портить.
И если это бренд - потом продать его труда не составит - особенно если ты в "столицах" обитаешь.

Смотри сам - по-моему весь расклад тебе уже ясен. Удачи в выборе!

Оффлайн InfernalAlex Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 273
  • Москва
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #26 : Марта 18, 2009, 01:45:59 »
L.Gibson,, примерно так и мыслю. Спасибо!
А то что он дороже выйдет - так ты расценивай его как вложение денег - вот и все.
Уже писал, что в деньгах особой проблемы нет... поэтому и стояла проблема "правильного" выбора :)

Оффлайн L.Gibson

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 152
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #27 : Марта 18, 2009, 01:53:04 »
Короче - ты все уже знаешь.
Мой совет - слушай что говорит АЗГ и Турокк.
Они 100% дело скажут!

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #28 : Марта 18, 2009, 02:06:33 »
L.Gibson,, примерно так и мыслю. Спасибо!Уже писал, что в деньгах особой проблемы нет... поэтому и стояла проблема "правильного" выбора :)
Ещё раз вот вот. Моя подпись, мой выбор. 2х12 и днём по факту редко на всю поюзаешь. Но даже пол часа, в воскресенье к примеру, когда максимальный гам по твоей : панельке, высотке, хрущёвке и т д, дадут тебе кайфа. Это как трахаться, можно каждый день по десять раз, а можно пару раз в неделю, но так что бы до старости помнить! Я в остальное время в уши играю. Не ко времени и 3 вата соседей напрягут.Мысль продолжаю. 2х12 это каб. 1х12 по мне коробок с динамиком. 2,3 мероприятия в год мой выбор окупают(не по бабкам) сторицей.
А вот если и правда не напряг, слушай всех и бери 2 варианта. Чтобы самому понять что "комб для дома" имхо - бред

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Кабинет 212 vs 112: есть ли смысл для дома?
« Ответ #29 : Марта 18, 2009, 09:38:03 »
При сьеме миком в упор звучание 2х12 и 1х12 не отличается, маааленькая разница появляется при одновременном сьеме комнаты. 4х12 уже существенно отличается (особенно оверсайзед-ы и прочие большие кабы), даже без сьема комнаты и на относительно небольших громкостях, но это уже другая история, другие габариты, другие деньги :)