Форум гитаристов

Предметом сравнения явился тембр,  это первое, что второе хотелось найти недорогое доступное решение. У ерасова - -получается в два раза дешевле. Полный каб будет примерно как 2х12 у кранка. При этом будет - все вполне

вроде никуда не делся. ни тот ни другой

Это да, ну у нас то не как во всем мире музыканты зарабатывают, а играть надо. Чё, приходится думать

Может быть и под другим, я точно не знаю.  По моему даже и идет. Просто кранковский родной каб 4х12 - он тяжелый 50 кг. размером крупный . Но за то громкий, что надо 480 ватт. Конечно кранк то мы любим в оригинале. Моща есть. Но жизнь не всегда позволяет, как говорится, распоряжаться деньжищами как хотелось бы. Для дома 1х12 ваще отлично. А вот на сцене уже усилия потребуются, чтобы все было круто. Кстати на видосах на концерте RIP Митч Лакер можно будет видеть как кранки включенные в 1х12 будут рубитсья против Fryette включенного в 4 х 12. И смех и грех, хорошо захватил 2 каба 1 х 12 - в клубе был один кабинет всего рабочий. Так что кранки включили в 1 х 12 звук пришлось снимать микрофоном и кидать на порталы. Так что и 1 х12 тоже кое чего могут.

Вон каб Ерасов 4 х 12 под Бульдозером. Чё не то? Нормальный.

бу-буууу-бу-бу-бууу-буууу ))

Да, однозначно покрутить бы стифф )

бу-буууу-бу-бу-бууу-буууу ))

Да, однозначно покрутить бы стифф )

Крутил и не раз.Звук достойный.

Это скорее всего зависит от положения оператора с камерой. В этот раз неправильную точку выбрали.... Ну и потише слегка можно было бы.

Скорей не с камерой, а с телефоном.