Автор Тема: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank (Прочитано 4361 раз)

AD · « **Ответ #45 :** Ноября 22, 2012, 14:47:11 »

YouGuitar, у каждой железки свое предназначение .. как говориться: важна ложка к обеду.
у меня есть iPad2 и я считаю его полным отстоем, но в поездке тупо посёрфить инет и почту проверить - сойдет.

YouGuitar · « **Ответ #46 :** Ноября 22, 2012, 15:08:50 »

Я не совсем про это.Я тоже часто пользуюсь вещами которые не нравятся.Я к тому,что нужно как и водится в обсуждениях на форуме писать,что нравится а что нет.Возможно производитель сам учтет,или возьмет на заметку что-то.Мало вероятно конечно но тем не менее.А просто так,на ровном месте,особо не разбираясь,лишь бы быть в теме....Сделай сам,придумай,воплоти,пусть покупают,вот тогда мы с удовольствием будем хвалить,обсуждать и аплодировать.

Makaroff · « **Ответ #47 :** Ноября 22, 2012, 15:10:53 »

Цитата: AD от Ноября 22, 2012, 14:23:10

можно\не можно, резонно\не резонно. важно\не важно ... лампа\не лампа ... тру\не тру ... воистину удивительный народ эти гитаристы
Великая народная забава - ловить блох. И напрячь производителя своим правом выбора.
Полагаю, что Производителю нет нужды прогибаться из-за чисто теоретических разностей.

1. Производитель удовлетворяет спрос покупателя, это как бы аксиома не требующая доказательств. Если производитель не хочет этого делать - его право, давайте тогда дружно соберем в одном месте все статьи по гитарным приблудам из журнара "Радио" у будем далее развивать идеи музпрома СССР
2. По поводу теоретической точности, очевидно для вас запись гитары микрофоном с кабинета - тоже чисто теоретический аспект.
3. Если посмотреть на общую тенденцию всех кабинетов в мире, думаю внешняя загрузка относительно внутренней, будет даже не 50/50, а это наверное о чем то, да говорит.

AD · « **Ответ #48 :** Ноября 22, 2012, 15:18:51 »

мне нет нужды вступать в полемику - весь мир живет в плену стереотипов. Про любимые забавы населения написано выше.
ЗЫ: нет причин ставить под сомнение выводы Ерасова, он давно взвесил резонность, все ЗА и ПРОТИВ.
Все без исключения звукрежи имеют свои предпочтения и такое твоердое ИМХО, что xpен как говорится отговоришь.
И я тоже свой выбор сделал давно ибо .... лан, это уже начинает напоминать полемику

Всем Мира и добра. Все мы платим собственные деньги.

Makaroff · « **Ответ #49 :** Ноября 22, 2012, 15:25:26 »

Цитата: AD от Ноября 22, 2012, 15:18:51

мне нет нужды вступать в полемику - весь мир живет в плену стереотипов. Про любимые забавы населения написано выше.

Только почему то не в плену наших стереотипов...

Цитата: AD от Ноября 22, 2012, 15:18:51

ЗЫ: нет причин ставить под сомнение выводы Ерасова, он давно взвесил резонность, все ЗА и ПРОТИВ.

А никто и не ставит, я лишь высказал свое как вы говорите ИМХО. Я не настаиваю..

Цитата: AD от Ноября 22, 2012, 15:18:51

Все без исключения звукрежи имеют свои предпочтения и такое твоердое ИМХО, что xpен как говорится отговоришь.
И я тоже свой выбор сделал давно ибо .... лан, это уже начинает напоминать полемику
Всем Мира и добра. Все мы платим собственные деньги.

Все без исключения звукорежи работают на фирменных кабах и действительно их хрен отговоришь, но пытаться это делать нужно.

YERASOV · « **Ответ #50 :** Ноября 22, 2012, 15:29:46 »

Цитата: _SlipknoT_ от Ноября 22, 2012, 14:08:26

YERASOV, И все же решать я думаю конечному потребителю, не плохо было бы дать возможность выбора. Я понимаю что такая загрузка была мотивирована конструкцией, но можно в задней стенке выфрезеровать окна с пазами и вставлять через них динамики.

Выфрезеровать, вставить и обратно зафрезеровать

... Пусть мастера модят наши кабинеты, если конечно будет спрос. Думаю, что 99% пользователей даже не догадываются о том, что есть какая то разница. Кроме того, наша конструкция вечна и, на мой взгляд, имеет неоспоримые преимущества перед обычными конструкциями с бруском в качестве распорки и саморезами, которые от времени пусть и несильно, но ослабевают. Либо уж по старинке на брусочках и саморезах, и тогда ставить изнутри, либо ничего не менять - от добра добра не ищут

. Мы лучше ещё одну модель кабинета сделаем с увеличенным объёмом и высотой.Уже думаем...

AD · « **Ответ #51 :** Ноября 22, 2012, 15:32:02 »

_SlipknoT_, ну, если б все друг друга слышали и ублажали, то наверно было б не интересно жить

а так. в споре рождается новая идея.

Makaroff · « **Ответ #52 :** Ноября 22, 2012, 15:35:09 »

YERASOV, Вот это правильно, давайте оверсайзед в народ и с внутренней загрузкой. Кстати по поводу распорки, а что мешает сделать ее в кабе с задней крышкой? Шурупами стянуть и делов то, а в кабинет вклеить ее.

AD · « **Ответ #53 :** Ноября 22, 2012, 15:37:38 »

Где-то встречалась подобная конструкция - стяжка передней и задней панелей. Кажись у ЛОМО.

... и добавил:

Цитата: YERASOV от Ноября 22, 2012, 15:29:46

наша конструкция вечна и, на мой взгляд, имеет неоспоримые преимущества перед обычными конструкциями с бруском в качестве распорки и саморезами, ..... Либо уж по старинке на брусочках и саморезах,

золотые слова ... мы это уже проходили.
Надо бы еще автограф ставить внутри каба, как это делал ДЖ-ДЖ-ДЖими Маршалл

YERASOV · « **Ответ #54 :** Ноября 22, 2012, 16:29:12 »

Так он знал, что туда со временем полезут что-нибудь подтянуть

А нам то зачем? Не могу бестолковую работу делать

! Шучу...

Angel · « **Ответ #55 :** Ноября 22, 2012, 22:05:17 »

Цитата: YERASOV от Ноября 22, 2012, 15:29:46

Выфрезеровать, вставить и обратно зафрезеровать ... Пусть мастера модят наши кабинеты, если конечно будет спрос. Думаю, что 99% пользователей даже не догадываются о том, что есть какая то разница. Кроме того, наша конструкция вечна и, на мой взгляд, имеет неоспоримые преимущества перед обычными конструкциями с бруском в качестве распорки и саморезами, которые от времени пусть и несильно, но ослабевают. Либо уж по старинке на брусочках и саморезах, и тогда ставить изнутри, либо ничего не менять - от добра добра не ищут . Мы лучше ещё одну модель кабинета сделаем с увеличенным объёмом и высотой.Уже думаем...

Вы бы лучше сделали кабинет с объемом, уменьшенным до объема Marshall 1960. И по старинке бы, чтоб с распоркой брусочком, динамики изнутри и т.п. Потому что многим нужен классический звук с классическим резонансом кабинета и привычной отдачей от кабинета.

YERASOV · « **Ответ #56 :** Ноября 23, 2012, 16:46:01 »

Размер нового кабинета предположительно 66см(ширина Бульдозера или Детонатора) на 106см и глубиной немного больше Булла(определится экспериментально).

Angel · « **Ответ #57 :** Ноября 23, 2012, 21:10:08 »

Цитата: YERASOV от Ноября 23, 2012, 16:46:01

Размер нового кабинета предположительно 66см(ширина Бульдозера или Детонатора) на 106см и глубиной немного больше Булла(определится экспериментально).

Ну да, у нас любят идти своим путем...

YERASOV · « **Ответ #58 :** Ноября 23, 2012, 21:24:10 »

Не то что америкосы и англичане - копируют китайцев и ничего нового не придумывают

...
На самом деле очень распространённая история, сначала приобретать опыт делая чужие копии, а потом пытаться сделать что-то новое. Технологию, дизайн, размер...Кстати, в 2013 году наша компания будет отмечать юбилей 25 лет, можно уже и своим путём начинать осторожненько...или нельзя?

PKN · « **Ответ #59 :** Ноября 23, 2012, 21:28:10 »

Ерасов делает хорошие кабинеты, а видео фигня какая то.

Форум гитаристов

Автор Тема: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank (Прочитано 4361 раз)

AD

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

YouGuitar

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

Makaroff

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

AD

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

Makaroff

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

YERASOV

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

AD

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

Makaroff

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

AD

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

YERASOV

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

Angel

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

YERASOV

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

Angel

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

YERASOV

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank

PKN

Re: Кабинет Ерасов VS Кабинет Krank