Тут вот часто, "один человек записал лампу и цифру, выложил - вопросов нет, все очевидно..." или "4x12 звучит лучше чем 1x12, это очевидно...", "лампы есть детские и есть взрослые, разница очевидна...". И т.п. Вопросов тут два (и они риторические), каких вопросов нет и что очевидно?
Что может быть очевидным в звуке? Есть вот узнаваемый звук Страта в 4 позиции, есть узнаваемый "твэнг" у Телекастера. Есть округлый звук условного усилителя Фендера или остро-угловатый у условного Вокса, снятый микрофонами (условно индустриальным стандартом из пары Шур + Синхайзер (или как-то еще)). Т.е. есть вполне какие-то конкретные привычные "гитарные звуки" (про дедов Маршал уже только ленивый не упомянул, как будто в этом есть что-то плохое). Если нужен твэнг в Вокс, то конечно можно поупражняться с Мясобуги или с Энглом и семиструнным баритоном, и тут тоже чтоли не будет вопросов и все будет очевидно? По мне, так очевидно плясать от целей и задач, а не от своих каких-то надуманных критериев оценки, под которые что-то подгоняется и сравнивается.
Эрик Клептон играет в 212 Дамбл, сделанный самим Дамблом по схеме усилителя Фендер. У него, наверное, тоже нет вопросов и ему все понятно... А мне вот все непонятно, и я по сей день куда-то там вешаю микрофоны и на гитаре играть некогда =)
Но, даже глянешь на Клептона, у него вроде и комбик которое десятилетие один и тот-же, а микрофоны и их расположение меняется. Значит и тут вопросы есть, и не все очевидно, для Мэтра =)
Или вот эти сравнивания ламп. На дворе 2025 год на излете, неужели кто-то еще не понимает, что сравнивать лампы особого смысла нет (ну, если их только меняя в одном усилителе), а сравнивать можно
схемы, причем в комплексе (включая и трансформаторы, и динамики и те "коробки" в которых эти динамики стоят).
Размещение рекламы