Форум гитаристов

Разве надо до чего-то дорастать, хороший звук на любом этапе это только плюс, так же и нет проблем с покупкой качественного, не обязательно дорогого или тем более винтажного оборудования. Выше как раз оно обсуждалось, тот же AZG и wassago по качеству я не побоюсь этого слова - лучше чем тот же маршал или пиви. А кто по винтажу, тому в кайф оригинальная проводка или изъеденные временем детали, это отдельная область уже. Если просто нужен качественный ламповый звук то вариантов в наше время хватает. Человек сам послушает и выберет(к тому и призываю), цифру или лампу или цифру в кабинет, а мы ему поможем с инфой про эти варианты и всё.

Тема со звуком сложная и инфы море, нужны какие-то рабочие варианты от людей, которые к ним пришли со временем, мне кажется так проще определиться, чем самому этот естественный отбор учинять. Человек просто хочет чей-то рабочий вариант под свои задачи, чтобы его повторить.
В этой теме, допустим, ищут варианты как люди используют кабинет дома, это ценная информация, а споров лучше лампа или цифра, такого добра на форуме полно.

ну кстати да, тут часть людей советует исходя из звука типа винтажный клин+кранч, а другая (я в том числе) - модерновый хайгейн
Поэтому кто в лес, кто по дрова

А по теме. Дома можно поставить ЛЮБОЙ кабинет и кайфовать. Лично я за небольшой кабинет, типа 112 и в уменьшенном корпусе. Да еще лучше открытый. Будет шире поле, и четче звук. Можно даже на 10ке каб. Динамик лучше все же универсальный. Какой нить селешн по вкусу. Лично мне всю дорогу seventy 80 нравится. Это чисто мои фломастеры.
Народ вон и на 412 играет и тоже кайфует.

В этом вопросе ошибиться сложно. Только если купить че нить совсем левое относительно твоих задач. Сомневаюсь, что ты сильно кайфанешь от каба 4 по 12 с фенами медузами, если мечтаешь о звуке блюз джуниора. Важен контекст.


... и добавил:

Да и вообще, можно даже самому немного заморочиться и склепать из фанеры ящик с гитарным динамиком. Зуб даю, будет звучать как кабинет. Работа не сложнее, чем собрать скворечник. Можно забить на всю технологию, клей, струбцины и прочее говно. Просто распустить лист в леруа, и дома шуруповертом скрутить. Да, кто-то упадет сейчас в обморок, но (тсс, только никому не рассказывайте) получится все равно КАБИНЕТ.

Разве надо до чего-то дорастать, хороший звук на любом этапе это только плюс,

[...]

я не побоюсь этого слова - лучше чем тот же маршал или пиви.

[...]

Если просто нужен качественный ламповый звук то вариантов в наше время хватает. 

Вопрос в том, кто определяет качество и что является мерилом при сравнениях.
А проблема в том, что тот, кто часто берется что-то измерять и оценивать, никогда не слышал живьем, какой гитарный звук извлекался непосредственно из древнего аппарата, звук которого условно "эталонный".

Что современные процессоры, что современная лампа, по сути - это эмуляция и попытка воспроизвести то, что мало кто слышал как оно на самом деле звучало "живьем". Таких людей единицы и становится все меньше. А ориентироваться на студийные записи, не совсем корректно, т.к. на них совсем не тот звук, который выдавал кабинет при записи. А если современная лампа в кабинет не звучит так, как звучали легендарные усилители (а звучат условно похоже) и современные процессоры не звучат также (а только условно похоже), как звучали легендарные усилители прошлого, то какая разница, в лампу играть и кабинет, или в цифру и в мониторы? Что первое, что второе, по сути своей, уже вторично.

А отклячивать губу с современной лампой и кичиться, что познал истинный гитарный звук - так это со стороны и выглядит несколько нелепо.

Вокруг гитарной темы развелось слишком много изотерики, религии, космологии, хиромантии и мистики.
Я вас уверяюю, когда все создавалось, отцы этим не заморачивались. Один из журнала для радиолюбителей стырил типовую схему и получился бассман, другой в коробку с динамиками присрал посредине палку с улицы, чтобы меньше стенки болтались и получился классический каб маршал, третий криворукий собрал с косяками схему и случайно изобрел проко рэт и тд и тп. Если великие не парились, то вам-то это нахрена? 😁

".

Что современные процессоры, что современная лампа, по сути - это эмуляция и попытка воспроизвести то, что мало кто слышал как оно на самом деле звучало "живьем".

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Не выдавай свои фантазии за истину. Что и как там было сделано доподлинно известно. Это не артефакты марсианской цивилизации, а очень простые и конкретные девайсы, коих еще до сих пор тонны по всему миру. Нехрен там эмулировать. Собрали схему, намотали трансы подобно и вот тебе тот самый звук. Где то чуть пару номиналов поправили, где-то сделали нормальную коммутацию без восьми дырок на входе. Никакой потери волшебства от этого не случилось. Его там и не было. Это абсолютно консервативная область инженерии. А то что ты себе придумал, это какие-то выписки из медкарты.

И еще появились рукоблуды, которые лепят из того, до чего дотянутся руки, аналоговые схемы "по мотивам...", но, конечно, со своими модами и "улучшениями", а фен-бои голосят, что это даже лучше того, что из "фирменного" есть на рынке. Сами себе противореча при этом.

А еще можно набрать фанеры с рынка, фурнитуру с али и дермантин полукожаный и сколотить из этого модный кабинет. И звук из этих поделок будет не хуже (а может даже и лучше), чем у дедов. Звук этот правда никто толком не слышал, но точно лучше... вот в ЮТубе есть сравнение (далее 8 ссылок, что это подтверждает). Так и формируется этакий трухлявый колосс на глиняных ногах, который чуть ковырни и все посыплется =)